Diskussion:Mainzer Becken

Nordmeer

Der Link verweist auf eine BKL, enthaltend den Arktischen Ozean und das Europäische Nordmeer. Was ist denn für die Situation im Tertiär nun richtig? --Joachim Pense 07:10, 22. Mai 2008 (CEST)

Guten Morgen, vom Gefühl her würde ich eher zum Europäischen Nordmeer tentieren. kandschwar 09:26, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich auch, aber vielleicht findet sich ja ein Geologe, der nicht nur auf sein Gefühl angewiesen ist. Bis dahin würde ich den Link erstmal weiter auf die BKL deuten lassen. (Auch guten Morgen, übrigens!) --Joachim Pense 09:47, 22. Mai 2008 (CEST)

Danke an Benutzer:Regiomontanus und Benutzer:Engeser, dass ihr euch so schnell der Frage angenommen habt! --Joachim Pense 11:17, 22. Mai 2008 (CEST)

erledigtErledigt

Meeressand

der link vom Meeressand hilft so nicht weiter, unter "sand" gibt´s auch keine erklärung dafür. evtl ist das sogar ein spezifischer begriff für das tertiär? oder geht´ts dabei darum, dass der sand gerundet ist- im Gegensatz zum wüstensand? --132.230.1.27 21:41, 28. Nov. 2012 (CET)

Ja der Link war arschlos. Oberer und Unterer Meeressand sind (veraltete Namen) von lithostratigraphischen Einheiten. Es handelt sich dabei zwar um sandige (rand)marine Ablagerungen, aber das erschließt sich aus der Bezeichnung Meeressand eigentlich von selbst. Marine Sande sind von ihrer Kornbeschaffenheit ähnlich wie Süßwassersande. Unterscheide ergeben sich eher aus den Sedimentstrukturen und vor allem aus dem Fossilinhalt. Ich hab das jetzt geändert. Damit erledigtErledigt --Gretarsson (Diskussion) 20:16, 3. Jul. 2016 (CEST)

Abschnitt "Schichtenfolge"

So anerkennenswert es ist, dass in diesem Abschnitt praktisch jede lithostratigraphische Einheit aus dem Mainzer Becken aufgeführt ist, so sehr leidet doch die Übersichtlichkeit an dieser schieren Masse von Stoff. Könnte man an dieser Stelle vielleicht ein graphisch gestaltetes Übersichtsschema einfügen, worin die Lithostratigraphie der Chronostratigraphie gegenübergestellt wird? Mir ist bewusst, dass an dieser Stelle manches auch noch "im Fluss" ist (wenn man bedenkt, dass allein die jüngeren Schemata dieser Art, etwa von Rothausen & Sonne (1984), Grimm & Grimm (2003) und schließlich Schäfer (2012) manche Unterschiede aufweisen) - aber vielleicht lässt sich daraus so etwas wie eine verallgemeinerte Fassung, die nicht jedes Detail enthalten muss, zusammenstellen? Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 18:51, 8. Jan. 2020 (CET)