Diskussion:Malaysia

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Malaysia“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Malaysia/Archiv.

Klimadiagramme

Was mich an der neuen Version etwas stört ist das die Klimadiagramme nun keinen Bezug mehr zu einer Landeskarte haben. Eigentlich wäre da ja einen topografische Karte oder eine Karte der Niederschlagsverteilung von Nöten. --Saperaud ☺ 08:38, 29. Jun 2005 (CEST)

No federation (persekutuan) Malaysia

I don't know German, but I want to clarify something. No one uses Persekutuan Malaysia or Federation of Malaysia (in English). This is because, Malaysia is known simply as Malaysia. It is under the Malaysia's Federal Constitution as follows;

Article 1(1) of the Federal Constitution states that "The federation shall be known, in Malay and English, as Malaysia". The name "Federation of Malaysia" therefore has no official sanction.

Hence, can someone put off the words Persekutuan from infobox please. Thank you. Refer to the english wiki talk page for more information. it has been discussed there. Thank you. --220.233.170.225 11:08, 20. Dez. 2006 (CET)

Hello, I have made the change that you suggested. Thank you for the hint. Heeeey (falsch signierter Beitrag von Heeeey (Diskussion | Beiträge) vom 22. Dezember 2006, 12:29 Uhr)

Staatsoberhaupt/Regierungschef

Die Angaben in der Infobox stimmen nicht mit denen im Abschnitt Politik/Staatsform überein. --Fitzcaraldo69 01:06, 27. Feb. 2007 (CET)

Kurioses

Warum sollte die genannte Eisenbahnstrecke als die längste führerlose gelten? Die DLR in London ist länger und wohl auch bekannter. -- Dubaut 00:28, 5. Feb. 2008 (CET)

Stadtbahn

"Des Weiteren gilt die Kelana Jaya Line (früher: Putra LRT) mit 24 Stationen auf 29 km als weltweit längste führerlose Nahverkehrsstrecke."

Im betreffenden Artikel steht jedoch:

"Die Kelana Jaya Line befährt eine einzelne 29 Kilometer lange Strecke und ist damit das drittgrößte führerlose Stadtbahnsystem der Welt."

Was ist denn nun richtig? --78.51.108.120 14:23, 31. Jan. 2009 (CET)

Strassenverkehr

Das Diagramm "Täglicher Oelverbrauch" bezieht sich auf die absolute Menge, nicht auf die pro Person bezogene, welche aussagekräftiger ist. (nicht signierter Beitrag von 84.74.151.197 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 25. Okt. 2009 (CET))

Zeitzone

Da besteht ein Widerspruch zwischen der angegebenen Zeitzone Indochina-Zeit / UTC+8 und den Angaben auf der Zeitzonen-Seite ITC = UTC+7 und CNST = UTC+8. (nicht signierter Beitrag von 160.62.4.10 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 8. Mär. 2010 (CET))

Human Development Index

Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index wird ein anderer Wert als in diesem Artikel angegeben. Bitte korrigieren Sie das ganz schnell. 84.191.87.7 23:44, 12. Mär. 2011 (CET)

Aktuelle politische Entwicklung: Scharia-Gesetz

Eigentlich ist die Scharia in muslimischen Ländern kein besonderes Thema für ein Lexikon, wären da nicht die "blauen Parteien" in der EU, welche den Islam verallgemeinern und jegliche Unterschiede ignorieren. Malaysia hat in dieser Diskussion aber eine herausragende Stellung:

Indonesien, Tunesien und Malaysia sind (unvollständige) demokratische Staaten der islamischen Welt. Alle Länder der ehemaligen UdSSR, die nach 1989 noch nicht Mitglied der EU wurden, liegen dahinter und sind undemokratischer. Ebenso arabische Staaten außer Tunesien. Demokratie Index 2015: https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

In Malaysia soll nun im Oktober 2016 nach Jahrzehnten der Unabhängigkeit auf demokratische Weise die Scharia eingeführt bzw. erweitert genutzt werden. Das Gesetz soll ausschließlich für Muslime gelten. Trotzdem folgen bereits erste Meinungsverschiedenheiten in der Regierung: 30/05/2016: http://derstandard.at/2000037906034/Malaysia-droht-Regierungskrise-wegen-Sharia-Gesetzentwurf

Im demokratischen Nachbarland Indonesien wurde die Scharia von 2% der Muslime nur in der Provinz Aceh, also regional/territorial, eingeführt.

Dieser einzigartige, politische Prozess sollte beobachtet und mit weiteren Fakten hinterlegt werden.

Man beachte eine Pew-Umfrage von 2008-2012 unter Muslimen in Malaysia (61,4% aller Malaien):

86% wollen die Scharia als offizielles Recht im Staat. Davon wollen

66% auch Körperstrafen

62% Todesstrafe für Apostasie

60% Steinigung für Ehebruch

Das sind etwa die Hälfte (<57%) der Muslime und kaum ein Drittel der Malaien.

Download: http://www.pewforum.org/files/2013/04/worlds-muslims-religion-politics-society-full-report.pdf

Diese politische Entwicklung also kaum denkbar ohne die Toleranz der nicht muslimischen Malayen. Ebenso scheint der Zusammenhalt der Gruppen wichtiger als die Individualrechte der Bürger, was sich auch in der Verfassung oder im Wahlrecht widerspiegelt. Zudem muss die Justiz das Gesetz als verfassungskonform betrachten. Dazu müssten Betroffene wie in Europa Frauen und Schwule nach 1968 aber erst Klage einreichen.

--Akademischer Hinweisgeber (Diskussion) 23:57, 1. Jun. 2016 (CEST)