Diskussion:Maloqe

Datierung

Sollte man nicht noch eine ungefähre Datierung ergänzen? Die Kategorien geben dazu nur vage Anhaltspunkte.--Bisam (Diskussion) 16:19, 11. Apr. 2022 (CEST)

naja, so ganz genau weiss das ja niemnand.... habe was eingefügt. Gruss (nicht signierter Beitrag von Udimu (Diskussion | Beiträge) 17:18, 11. Apr. 2022 (CEST))

@Udimu: Bitte aus welcher Quelle ?? Warum hierfür kein vollständiger Quellenbeleg? Früher oder später wird irgendein Leser danach fragen, und dann ....? -- Muck (Diskussion) 17:44, 11. Apr. 2022 (CEST)

hach, da sind nun zwei Quellen angegeben, muss denn jeder Satz bei so einem kurzen Artikel belegt werden? --Udimu (Diskussion) 17:47, 11. Apr. 2022 (CEST)

@Udimu: Selbstverständlich in dem Fall, wenn erst nichts dazu im Artikel zu finden war, und nun auf Grund der Nachfrage hier auf der Diskussionsseite, eine diesbezügliche Ergänzung im Artikel zugefügt wurde. Dann ist die Frage gestattet, woher plötzlich diese ergänzende Angabe kommt, oder etwa nicht?!. Außerdem gilt bei WP die Regel, dass alle inhaltlichen Änderungen oder Ergänzungen belegt sein müssen, und die gilt ausnahmslos für jeden, der einen derartigen Eingriff vornimmt, sorry. -- Muck (Diskussion)

Nachtrag: Lieber Udimu, du bist doch bei WP und im Bereich Ägyptologie nicht erst seit gestern dabei. Vielleicht hättest du die Güte, bei den nunmehr eingebrachten Einzelnachweisen auch die genaue Seitennummer anzugeben, wenn dir die Literatur ja doch selbst vorliegen sollte ?! -- Muck (Diskussion) 18:11, 11. Apr. 2022 (CEST)

habe eine 26 statt 28 eingegeben und das ging nicht!--Udimu (Diskussion) 21:06, 11. Apr. 2022 (CEST)

@Udimu: Da waren zwei Einzelnachweise in Bezug auf die Seitenangabe 25-28 zusammengefasst. Zuerst muss man die Zusammenfassung auflösen und dann die einzelnen Nachweise Nr. 2 und Nr. 3 hinsichtlich der Seitenangabe bei Einzelnachweis Nr. 3 auf 25 - 26 korrigieren. Anders geht es leider nicht. -- Muck (Diskussion) 21:33, 11. Apr. 2022 (CEST)

okay, das habe ich nicht verstanden! --Udimu (Diskussion) 21:36, 11. Apr. 2022 (CEST)

@Udimu: Wie darf ich deine vorstehende Antwort jetzt deuten? Hast du meine Erklärung zuvor nicht verstanden, oder wusstest du das von mir zuvor Dargelegte bei deinem misslungenen Änderungsversuch nicht? -- Muck (Diskussion) 22:07, 11. Apr. 2022 (CEST)

ich habe nicht verstanden warum die Referenz nicht funktioniert hat, ich habe wie gewünscht die Seitenzahl geändert und es gab eine Fehleranzeige.--Udimu (Diskussion) 22:20, 11. Apr. 2022 (CEST)

@Udimu: Wie ich schon sagte, es waren insgesamt zwei Einzelnachweise (Dows Dunham: The Royal Cemeteries of Kush. Band II: Nuri. Boston (MA) 1955, S. 25–28.) zusammengefasst (siehe hier, Nr. 2 a,b) Da kann man nicht die zweite der Zusammenfassung allein in der ZusammenfassungsSyntax (<ref name="Dunham, Nuri, S. 25–28" />) in den Zahlen der Seitenangabe ändern. Das zerlegt die Zusammenfassung und muss eine Fehlermeldung erzeugen. Du musst richtigerweise die gesamte Zusammenfassungssyntax an beiden Stellen wegmachen und durch zwei einzelne Referenzen ersetzen.

An der ersten Stelle: <ref>Dows Dunham: ''The Royal Cemeteries of Kush.'' Band II: ''Nuri.'' Boston (MA) 1955, S. 25–28.</ref>

Und an der zweiten Stelle mit deiner Änderung: <ref>Dows Dunham: ''The Royal Cemeteries of Kush.'' Band II: ''Nuri.'' Boston (MA) 1955, S. 25–26.</ref>

Ich hoffe, ich konnte mich jetzt verständlich genug ausdrücken. Sollten dir mein Darlegungen hier weiterhin unverständlich bleiben, dann kann ich dich nur an Wikipedia:Fragen zur Wikipedia verweisen. Ich selbst sehe diesbezüglich meine Erklärungsmöglichkeiten momentan als erschöpft an. -- Muck (Diskussion) 22:49, 11. Apr. 2022 (CEST)