Diskussion:Mampe

Überarbeiten

Hallo! Ich bin etwas erstaunt darüber, daß die selben Autoren, welche am Artikel Mampe Halb und Halb mitwirken, hier solchen Mist verzapfen. Mist? Das fängt beim Lemma an, geht mit der Redundanz weiter, weil eben nicht zwischen Produkt und Spirituosenmarke unterschieden wird, und hört bei der Frage des Artikelaufbaus auf. Was hat Euch geritten, einen Text von gerade mal 12.500 Bytes in 18 Abschnitte zu zerpflücken. Da besteht ein Drittel des Artikeltextes aus den Überschriften. Und auch die Weisheit, daß 12 Weblinks, teilweise zur selben Homepage gegen die Vorgaben von WP:WEB, maximal 5, und vom Feinsten verstoßen, sollte klar sein. Also ich bin fassungslos, [1], dort geschieht seit dem 20.Februar nichts mehr, und dann wird hier sowas eingestellt? Leute, denkt mal drüber nach, was dieses Projekt ist, und was nicht. Und wer die obrigen Regeln nicht kennt, sollte vieleicht doch erstmal am Mentorenprogramm teilnehmen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:40, 23. Mär. 2013 (CET)

Hallo Oliver. Dieser Artikel soll den enzyklopädisch relevanten Informationen über das "soziale Totalphänomen" Mampe, das sich eben nicht so leicht in Marke und Produkt(e) unterscheiden lässt einen Platz geben. Der bestehende Artikel zu Mampe Halb&Halb hat dem m.E. nicht ausreichend Rechnung getragen. Ich bin wie ich schon zuvor geschrieben habe ein Anfänger was die Wikipedia angeht und habe daher nach einiger Recherche zum Thema den Artikel zunächst nur auf meiner Benutzerseite veröffentlicht um eben die Möglichkeit zu haben die Mängel des Artikels mit Hilfe erfahrenener Nutzer zu beseitigen. Dies ist über einen gewissen Zeitraum geschehen und es wurde entschieden den Artikel nun zu veröffentlichen. Du hast Recht, dass einige Abschnitte sehr kurz sind. Wenn du von einzenlnen Abschnitten der Meinung bist, dass sie die RK verletzen dann sprich sie bitte konkret an. Das lässt sich am besten in einer Diskussion lösen denke ich. Villeicht genügt es aber auch einige sehr kurze Abschnitte noch ein wenig auszubauen. Definitiv hast du Recht hinsichtlich der Weblinks. Ich werde mich da im Laufe der Woche ran setzen. Den Artikel zu Halb&Halb habe ich nicht geschrieben, fühlte mich daher nicht berufen sie zu verändern. Meine Kritikpunkte am bestehenden Artikel habe ich geäußert. Gern kann ich aber auch da ein wenig Arbeit rein stecken. Ich bin dir für deine Kritik dankbar und hoffe, dass sich noch mehr Leute dazu äußern. Passagen geändert und Commons hinzugefügt haben ja mittlerweile schon ein Paar Nutzer. LG Flo --FloRogge (Diskussion) 09:46, 25. Mär. 2013 (CET)

Hallo Flo! Also ich halte mich ja mit meiner Kritik zu den einzelnen Informationen noch zurück. Und auch wenn mich manche als Zerberus von EuT betrachten, bin ich gar nicht so. Hier gehts mir vor allem um diverse Fehler beim Aufbau. Also mal eine Checkliste:

• Gemäß WP:NK sollte dieser Artikel Mampe Spirituosen heißen.
• Wenn Du ein "soziales Totalphänomen" beschreiben willst, dann sollte das hier geschehen. Mampe Halb und Halb bleibt ein Redirect zum Verlinken in den Markenkategorien.
• Die Überschriften sind hier völlig überzogen. Zumindest auf die 11 Hauptabschnitte solltest es selbst Eindampfen. Und "Trivia" hat sich als Begriff bewährt, da gehören solche Infos wie zum Museum und zu den Halbjuden rein (wobei letzteres unbedingt besser belegt gehört).
• Hast Du schon einen Mentor? Der kann Dich zumindest um solche Klippen manövrieren.
• Es ist das Wikiprinzip "Veränderung". Auch dieser Artikel wird hier nicht in der aktuellen Form bleiben. Eine Zusammenführung ist sicher der beste Weg, und dabei kann man nochmal über die ein oder andere Information sprechen, bzw. deren Bedeutung.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:06, 25. Mär. 2013 (CET)

Hallo Oliver. Danke für die Checkliste. Das macht für mich so alles Sinn. Das Wochenende ist lang, da werde ich mich dran setzen. Einen Mentor habe ich nicht. Ich nahm nach dem was ich über das Mentorenprogramm gelesen habe an, dass das für Leute ist die vorhaben regelmäßig Artikel zu verfassen. Sollte ich mir trotzdem einen nehmen und wenn ja kannst du einen empfehlen? LG Flo --FloRogge (Diskussion) 15:04, 26. Mär. 2013 (CET)

Hallo Oliver. Ich habe diesen Artikel auf meiner Benutzerseite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:FloRogge/Mampe entsprechend der angesprochenen Punkte überarbeitet. Die Punkte Volksmund, Auszeichnungen, Mampemuseum und abgewandelte Verwendung des Likörnamens sind unter Trivia zusammengefasst. Die Weblinks aufs nötigste gekürzt und entsprechend einzelne Nachweise eingefügt. Ich wüsste nicht wie ich das Lemma ändern soll. Lass mich wissen was du davon hältst, dann können die Veränderungen auf den Artikel übertragen werden. LG Flo --FloRogge (Diskussion) 17:00, 31. Mär. 2013 (CEST)

Hallo Flo und Oliver, ich kann mich gerne mal ran setzen und diesen Artikel komplett überarbeiten. So wie er jetzt ist, ist er total unübersichtlich und eigentlich kaum brauchbar. Allerdings erwarte ich dann auch, dass nicht alles was ich schreibe kommentarlos entfernt wird. Leider passiert das in Wikipedia nur noch. Ich kann beruflich bedingt nur ab und zu mal etwas an Wikipedia mitarbeiten. Sehr oft werden kleine Korrekturen schneller entfernt als ich Sie eingearbeitet habe! So macht die Mitarbeit einfach keinen Spaß mehr und ich würde dann meine Zeit mit sinnvolleren Dingen verbringen. Klar erwarte ich nicht, dass alles was ich mache alle toll finden. Aber zumindest erwarte ich, dass meine Arbeit nicht kommentarlos entfernt wird! Also, was meint ihr?--Sommerbraun (Diskussion) 22:25, 10. Dez. 2013 (CET)

Artikel in der Berliner Zeitung

Der Artikel befindet sich hier : Der Elefant im Raum: Besuch bei Mampe --Hs-berlin (Diskussion) 12:46, 20. Aug. 2020 (CEST)