Diskussion:Manohar Aich

Der Artikel „Manohar Aich“ wurde im Mai 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 5.06.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Lebensdaten

In der englischsprachigen Wikipedia ist sein Geburtsjahr mit 1913 angegeben, in der deutschsprachigen Wikipedia mit 1914. Was stimmt? bitte prüfen und ggfs. berichtigen. --H.A. (Diskussion) 22:39, 5. Jun. 2016 (CEST)

Man findet auch 1912 als Angabe. Klar ist, dass 1914 nicht stimmen kann, selbst die im Artikel aufgeführten Weblinks sprechen davon, dass Aich 2012 seinen 100. Geburtstag gefeiert hat. Leider lassen sich alle im Wikipediaartikel aufgeführten Jahreszahlen und Altersangaben nicht überprüfen, weil der Artikel keine Einzelnachweise hat. --Andibrunt 07:40, 6. Jun. 2016 (CEST)

Wirklich klar ist hier leider gar nichts. Es wäre schön, wenn man mal eine Angabe des Geburtsjahres aus seiner aktiven Zeit (also den 1950er Jahren) sehen würde. Allein mit der Angabe in indischen Medien soundso alt zu sein, kommt man nicht weiter, da einerseits häufig noch eine traditionell mit 1 beginnende Alterszählung (wie auch China, siehe z.B. Weblinks im Artikel zu Yang Jingnian) existiert und andererseits ein Hang zu Übertreibungen besteht. Dazu kommen Artikel mit Altersangabe nach unseren westlichen Vorstellungen und die Verwirrung ist perfekt. Jüngstes Beispiel in der en-WP ist Javare Gowda, der praktisch ausschließlich mit einen Geburtsjahr 1918 zu finden war (z.B. hier) und offenbar nun deswegen und deswegen über 1914 bei 1915 landete. Tatsächlich war der Mann seit langem, z.B. India Who's who, mit 6. Juli 1918 geführt. Seit Manohar Aich in seinen (vermutlich) späten 90ern war, hab ich den Mann auf dem Schirm. Sein Geburtsjahr war regelmäßig mit 1913 angegeben, wobei die üblichen Schwankungen bei der Altersangabe auftraten. Im Jahr 2012 wurde sein 100. Geburtstag verkündet und jene Artikel, die auch das Geburtsdatum benannten, bezogen sich auf 1913 – derzeit noch auffindbar: [1], [2] oder [3]. In der en-WP hat man ihn mit Bezug auf Zeitungsartikel der Sorte "turns 100" zunächst prompt mit Geburtsjahr 1912 unter den Hundertjährigen aufgeführt. Wie es dann im englischen WP-Artikel zu 1914 kam, kann ich nicht nachvollziehen. Von dort wurde bei der Artikelanlage in de-WP anscheinend einfach übernommen.--Xquenda (Diskussion) 07:26, 7. Jun. 2016 (CEST)