Diskussion:Mansfelder Kupferschlackensteine

"Altlast"

Sind die genannten, mit Kupferschlackensteinen belegten Flächen tatsächlich gemäß der einschlägigen gesetzlichen Regelungen (vgl. Altlast) als "Altlasten" eingestuft - oder handelt es sich da um eine bewusst skandalisierende, sensationsheischende Darstellung des "Spiegel"? Wenn letzteres, dann sollte man im Rahmen der Beachtung von NPOV auf die Verwendung dieses Begriffs vielleicht verzichten...--Ringwoodit (Diskussion) 12:58, 4. Jun. 2020 (CEST)

Moin - ich hab Altlast in Strahlenquelle geändert. --Merimies (Diskussion) 18:39, 4. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, die Formulierung noch etwas weiter zu neutralisieren (wo steht, dass diese Strahlenquellen "angeblich nicht zu unterschätzen" sei? In den angegebenen Quellen - insbesondere im Bericht der Strahlenschutzkommission - heißt vielmehr es ausdrücklich: "Kein Handlungsbedarf"). Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 20:54, 4. Jun. 2020 (CEST)

ich bin mit deiner Neutralisierung und überhaupt mit der Überarbeitung des Artikels sehr einverstanden! Allerdings finde ich die Aussage der Strahlenschutzkommission nicht gut, jede fremd zugefügte Strahlendosis erhöht das Risiko für Defekte. Viele Grüße --Merimies (Diskussion) 22:28, 4. Jun. 2020 (CEST)

Weitere Objekte

Ein sehr schöner mit Schlackesteinen gemauerter Tunnel (Wikimedia-Foto) ist Teil des Franz-Auguster Wasserlaufes im Oberharz, also nicht allzu weit von Mansfeld entfernt. Leider ist bisher unklar, woher die Steine stammen.--Hallogen (Diskussion) 21:31, 6. Jun. 2020 (CEST) Zudem sieht der Markt von Torgau (Wikimedia-Foto) nach Schlackesteinen aus. Auch hier fehlt aber noch der Herkunftsnachweis.--Hallogen (Diskussion) 21:45, 6. Jun. 2020 (CEST)