Benutzer Diskussion:Merimies

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von RamzyM (WMF) in Abschnitt Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vielen Dank

[Quelltext bearbeiten]

für das herzliche Willkommen Lutheraner! --Merimies (Diskussion) 20:27, 12. Sep. 2017 (CEST) MerimiesBeantworten

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Merimies!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 16:44, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Bilder der Wracks

[Quelltext bearbeiten]

Hallo @Merimies:, erst einmal danke für die interessanten Artikel. Falls Du mal eine Frage haben solltest bist Du im Portal:Schifffahrt herzlich willkommen. Ein Hinweis, vielleicht kannst Du in Zukunft die Bilder ohne Namensstempel hochladen. Das ist in der Wikipedia nicht erwünscht und könnte im schlechtesten Fall zu einer Löschung des Bildes führen. Vielleicht lädst Du das Bild der Polarstern noch einmal hoch ohne den Namensstempel. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 17:40, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hi Biberbaer - vielen Dank für die Info, ich übe ja noch ein bisschen bei Wikipedia und hatte so einige Probleme mit dem Einfügen von Fotos (passende Größe etc.). Ich lade das Bild noch einmal ohne Stempel hoch. Dir einen schönen Nachmittag! Merimies (Diskussion) 17:52, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Kein Problem, wir helfen uns gegenseitig, schließlich haben wir alle mal angefangen. Jedenfalls freuen wir uns einen schifffahrtsinteressierten Kollegen hier zu haben, denn wir sind nur sehr Wenige in diesem Bereich. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 17:55, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Moin @Merimies:, ich noch mal. Wärst Du einverstanden das ich den Artikel Uwe (Schiff, 1914) bei Schon gewusst? [1] vorschlage? Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 09:16, 20. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Moin moin, klar gerne! Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Merimies (Diskussion | Beiträge) 09:43, 20. Feb. 2020 (CET))Beantworten
Guckst Du [2] Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 15:20, 20. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Dein Beitrag Lübsches Stadtstiftsdorf

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Merimies,

Dein Beitrag Lübsches Stadtstiftsdorf wurde von Lutheraner nach Benutzer:Merimies/Lübsches Stadtstiftsdorf, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Lutheraner hat als Grund für die Verschiebung „war wohl versehentlich mit Baustellenschild im ANR “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Lübsches Stadtstiftsdorf schreiben willst:

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 17:20, 28. Feb. 2020 (CET)Beantworten
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Wuhan Center for Disease Prevention and Control

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Merimies!

Die von dir angelegte Seite Wuhan Center for Disease Prevention and Control wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:50, 15. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten


SM UC 68

[Quelltext bearbeiten]

Woher hast du die Koordinaten? NS=50/12/56/N|EW=03/37/23/E ist Festlandn (in Frankreich an der belgischen Grenze. Oder ist es eine W/E Vertauschung? Das würde besser passen.

Noch was zu deinen Koordinateneinträgen: Schiffswrackeinträge bekommen seit einiger Zeit den "type=event" und nicht mehr "landmark". Beim Umstellen bin ich auf obiges Problem gestoßen.

Grüße aus dem Süden von Hamburg --Jmv (Diskussion) 18:39, 28. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Moin Jmv - vielen Dank für Info, ab Greenwich ist halt West und nicht Ost, ich habe das berichtigt. --Merimies (Diskussion) 18:54, 28. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Neuanlagen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Merimies. Ich sehe, daß du superaktiv bist und auch eine Reihe neuer Artikel beigebracht hast. Allerdings nehmen viele dieser Schiffe die inkludierenden WP:RK#Schiffe nicht und besondere RKs kann ich so auch nicht erkennen. Ich habe dazu mal eine Frage auf dem Portal:Schifffahrt gestellt, vielleicht magst du dich da äußern?! --CeGe Diskussion 17:01, 30. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Moin CeGe - ich glaube ich bin noch etwas unbedarft, dehalb hab ich gerade mehr Fragezeichen als Antworten für dich, 1) RKs, beudeute was? und 2) ich finde keine Frage unter P:Schiff? viele Grüße --Merimies (Diskussion) 17:13, 30. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Gefunden und auf P:Schiff geantwortet --Merimies (Diskussion) 17:21, 30. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Beitrag entfernt. War völlig überflüssig. Hätte erst Deine Benutzerseite lesen sollen. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 08:29, 12. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Rhosus

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Merimies,
ich bin wahrlich kein Schiffs- oder Logistikexperte, aber ich habe per Zufall diesen New York Times-Artikel zur Rhosus (Schiff) gefunden und einige Details sowohl in den Artikel zur Katastrophe wie zum Schiff selbst hinzugefügt. Da du dich mit dem Thema auszukennen scheinst – magst du noch mal auf Rhosus (Schiff) schauen, und einschätzen ob das einigermaßen kohärent ist? Danke dir! --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 05:51, 6. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Karlsruhe (Schiff, 1905)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Merimies, an Kriegsopfer, ja Opfer von Gewalt allgemein zu erinnern ist eine wichtige Aufgabe. Die passende Form dafür sollte aber mit bedacht gewählt werden. Im Rahmen der Wikipedia ist dabei zu beachten, daß wir hier zwar Wissen sammeln und darstellen, dies aber nicht umfassend erfolgt, sondern in der Form einer Enzyklopädie (siehe dazu auch WP:WWNI. Du hast im Artikel zur Karlsruhe eine Tabelle mit sechs beim Untergang gestorbenen Flüchtlingen ergänzt. Aufnahme in die Tabelle fanden sie den Einzelnachweisen nach wohl, weil du bei der Recherche im Web auf diese Namen gestoßen bist. So tragisch das Schicksal dieser Menschen ist und so wünschenswert eine möglichst umfangreiche Erinnerung an alle Opfer des Zweiten Weltkriegs und von Kriegen überhaupt ist, so sind derartige Tabellen doch kein geeignetes Element in einem Artikel einer Enzyklopädie wie der Wikipedia. Um mit dieser Sichtweise möglichst nicht falsch zu liegen, habe ich auch nochmal überprüft, wie das bei anderen untergegangen Schiffen mit Flüchlingen an Bord gehandhabt wird, eines der bekanntesten ist sicherlich die Wilhelm Gustloff. Ich hoffe, das diese Argumentation für dich verständlich und nachvollziehbar ist. Ich möchte dich angesichts der Thematik möglichst nicht vor den Kopf stoßen und habe mich daher entschieden, dir hier zu schreiben und den Abschnitt mit der Tabelle erst einmal nur auszukommentieren. Um eine Entfernung werden wir aber wohl nicht herumkommen. Bitte denke darüber nach, dies vielleicht selbst zu tun. Wenn du noch Fragen hast, können wir diese auch gerne hier klären. Viele Grüße --Fit (Diskussion) 02:20, 8. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Moin Fit, das hast du sehr schön und nachvollziehbar geschrieben! Das Einfügen der Opfer war eine Idee / ein Versuch, gerade weil sie untrennbar mit dem Schiff verbunden sind, aber auf der anderen Seite würde es den Artikel nach meinem Gefühl auch zu sehr "aufblähen". Danke, dass du den Austausch aufgenommen hast und einen weiteren Denkanstoß gegeben hast! Ich denke, es macht Sinn die Tabelle zu entfernen! Sonnige Grüße --Merimies (Diskussion) 09:21, 8. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Danke für deine hinsichtlich der Artikelkonzeption positive und zustimmende Reaktion. Der eigentliche Diskussionsgegenstand führt ja eher zu bedächtigen Gedanken, jedenfalls bei mir. Viele Grüße --Fit (Diskussion) 13:07, 8. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Ja sehr bedächtige Gedanken vor allem wenn man dann auf einmal die Augenzeugenberichte von beiden Seiten hat und ließt. Macht sehr nachdenklich. --Merimies (Diskussion) 22:27, 15. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Merimies, mal ein paar Gedanken in Folge deiner letzten Änderungen beim Artikel zur Karlsruhe:
Mit deinen letzten Änderungen zur Versenkung gehst du aus meiner Sicht für eine Enzyklopädie erneut recht weit in die Details. Versuche den Text bitte allgemeinverständlich und lesbar zu halten – zu letzterem trägt viel Kyrillisch im Fließtext, wenn auch in Klammern, nicht gerade bei. Die Flugzeugmodelle der Roten Armee kann man vielleicht nach einem Gedankenstrich noch angeben, auch weil man so erfährt, daß sie Flugzeuge US-amerikanischer Hersteller verwendet hat. Aber manches vom Rest solltest du aus meiner Sicht höchstens in Fußnoten erwähnen (evtl. könnte man Vorlage:FN nutzten). Dort kannst du evtl. auch hinsichtlich der genauen Teile der sowjetischen Luftstreitkräfte in die russischsprachige Wikipedia verlinken – da müßte mal nachgesehen werden, ob das dort erlaubt ist. Ansonsten könnte aus meiner Sicht hinsichtlich des Detaillierungsgrades das Vorhandenseins von deutschsprachigen WP-Artikeln ein guter Orientierungspunkt sein. Die Angabe des Versenkungsortes laut russischer Literatur (nicht Quellen!) in der derzeitigen Form finde ich auch nicht garade hilfreich. Das wirkt ein bisschen wie hingeworfen. Zudem fehlt eine inhaltliche Verknüpfung zur grob angegebenen Fundstelle des Wracks. Bitte verstehe diesen Beitrag als Feedback zur Verbesserung des Artikels, nicht als grundsätzliche Kritik an deiner Arbeit, denn daß du für den Artikel intensiv recherchierst ist gut und lobenswert. Viele Grüße --Fit (Diskussion) 00:52, 16. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Moin, dem schließe ich mich an, auch dem letzten Satz meines Vorredners. Ich habe eine Kleinigkeit umformuliert, den es waren ja keine sowjetischen Flugzeuge, sondern amerikanische Flugzeuge der sowjetischen Luftstreitkräfte. Die kyrillischen Passagen bitte ich zu entfernen und unter Fußnoten zu verlinken. Die wenigsten User können damit etwas anfangen und die Interessierten finden die Fußnote. Bitte denke daran der Artikel ist laut Lemma ein Schiffsartikel mit seinen historischen Ergänzungen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:14, 16. Okt. 2020 (CEST)Beantworten
Moin, danke für die Anmerkungen, ich schaue mir das im laufe des Tages an --Merimies (Diskussion) 09:23, 16. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Newstickeritis in Nanggala

[Quelltext bearbeiten]

Dein LW dort erzeugt zur Zeit nur Blindleistung: Einige Benutzer versuchen den zu erfüllen und stellen dann fest.: es gibt noch keine Quellen! Der Lw war zu früh! Folglich hab ich den auskommentiert. Bitte nächstesmal erstmal nachdenken ob eine Ortsbestimmung zum gegenwärtigen Zeitpunkt überhapt möglich ist. freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg JmvSprich mich an 13:25, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Oha, ja danke für's Feedback - war mir so nicht bewusst (ich übe noch etwas ,) Viele Grüße nach Norditalien ,)) --Merimies (Diskussion) 13:29, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Noch 'n Schiff

[Quelltext bearbeiten]

Moin Merimies. Kann mich nach Lektüre der Karlsruhe (1905) nicht des Eindruckes erwehren, das Du mir vllt. weiterhelfen könntest. Da gab es einen Schleppdampfer namens Altstadt, der 1945 in Gotenhafen und nach dem Krieg in Lübeck auftauchte. Mein persönlicher Eindruck ist, das der auf dem Weg nach Westen durchaus Flüchtlinge transportiert haben könnte, es ist mir bisher jedoch mit einer nicht allzu berauschenden Ausnahme nicht geglückt, dazu Informationen zu finden. An dieser Stelle käme meine Frage an Dich ins Spiel, ob Du, zum einen natürlich Neigung, zum anderen aber auch einfachen Zugang zu Quellen hast, in denen man weitere Informationen finden könnte. Bei Interesse & ggf. zur weiteren Information: alles, was ich bisher gefunden habe, steht hier. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 16:38, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Moin moin G-41614, im Buch Rettungsaktion Ostsee 1944/1945 von Martin Schmidtke ist ein Dampfer ALTSTADT // 85 BRT // Bj. 1927 // A Wischke & Reimer auf Seite 19 vermerkt sowie im Buch Die deutschen Kriegsschiffe, 1815-1945: Hafenbetriebsfahrzeuge (II:Bagger,Bergungs-und Tacherfahrzeuge,Eisbrecher...) von Erich Gröner, Seite 189. Eingen großen Artikel gibt es im Ostpreußenblatt vom 23. Juli 1988, Folge 30 auf Seite 10, der Artikel beschreibt den Lebensweg des Schiffes, eine tolle Quelle für dich.Der Artikel sag übrig das die Altstadt nicht bei der Union sondern bei Pauske in Landsberg an der Warthe gebaut wurde. Es werden Fluchten erwähnt, die Letzte dann am 30. Januar von Ostpreußen nach Warnemünde (dort steigt der Eigner Erich Fechter zu) und es geht mit 200 Flüchtlingen nach Burg auf Fehmarn. Schöne Grüße --Merimies (Diskussion) 21:06, 23. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Danke, das sieht ja gut aus. Enthält der Gröner etwas, das nicht schon im Artikel steht? Wenn ja, könnte ich auf dem Portal mal fragen, ob mir jmd. ein Digitalisat schickt, da schwirren meinem Eindruck nach in mehreren Regalen welche rum. Selbst wenn nicht, der ist wohl eine solidere Quelle. Nach dem Ostpreussenblatt habe ich auf der Bibliotheksrecherche eine Anfrage gestellt, mal gucken, was kommt. Ansonsten probiere ich es nochmal per Fernleihe. Im Artikel hat Biberbaer schon mal ein wenig korrigierend eingegriffen - zu recht, wie ich leider feststellen muß. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 20:05, 24. Apr. 2021 (CEST) Korrektur - Ostpreussenblatt habe ich. Danke!Beantworten
Das Ostpreussenblatt habe ich hier und könnte ich dir schicken - sag mir dann einfach bescheid (ok hast du ,) - der Gröner ist gerade verliehen, aber morgen kann ich evtl einmal schauen --Merimies (Diskussion) 22:54, 24. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Danke - eilt ja nicht. Als ich meine Anfrage stellte hatte ich nicht mit einer so schnellen Reaktion gerechnet. Habe danach eher beiläufig noch mal geguckt, eine zugegebenerweise mäßig solide Quelle für Flüchtlinge gefunden, das dann eingebaut und den Artikel in den ANR gestellt, damit er endlich aus meinem BNR rauskommt. Im Nachhinein hätte ich natürlich besser noch gewartet. Biberbaer merkt an, das es möglicherweise eine Verwechslung mit einem anderen Schiff gibt, also warte ich mal ab, was noch kommt. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 07:40, 25. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Im Lloyd's ist sie nicht vermerkt, du könntest aber einmal in der H A N S A schauen, die ist häufig recht ergiebig--Merimies (Diskussion) 12:26, 26. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Im Staatsarchiv Hamburg liegt im Bestand "372-10/6 Kriegsschädenamt für die Seeschiffahrt" die Akte von Wischke & Reimer, Königsberg, Pr. (Burg, Fehmarn) die Akte müßte deren einzelne Schiffe behandeln. --Merimies (Diskussion) 12:43, 26. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Vorlagenaktualisierung

[Quelltext bearbeiten]
Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Merimies! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 20:53, 23. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Felicity Ace

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Merimies!

Die von dir angelegte Seite Felicity Ace wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:50, 19. Feb. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

U-Flottille Flandern

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Merimies, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 00:09, 3. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Moin @Tsor: - danke für den Hinweis, ich habe es berichtigt!--Merimies (Diskussion) 07:27, 3. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

[Quelltext bearbeiten]
Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten