Diskussion:Manufacture d’armes de Châtellerault

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Manufacture d’armes de Châtellerault“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bitte um Überprüfung

Sportstätten
Durch die Initiative des Oberst Brisorgueil wurden bereits ab 1945 Sporthallen und Sportstätten für die Fabrikmitarbeiter und die zivile Bevölkerung geschaffen. Auch heute können diese Sportstätten genutzt werden und der dortige Verein zählt bis zu 1945 Mitglieder in 1800 verschiedenen Aktivitäten wie Volleyball, Schwimmen oder Bogenschießen. Ein Konservatorium und ein Skatepark ergänzen die Angebote für Besucher.

Wirklich 1800 verschiedene Aktivitäten? --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 11:03, 28. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V.

Tja kaum zu glauben aber es steht so in dieser[1] Quelle. Kann sein, dass in der Quelle ein Tippfehler ist. Was schlägst du vor? LG --80.187.113.105 19:42, 13. Jul. 2024 (CEST)

Zahl...

Einfach die Zahl weglassen und durch "zahlreich" ersetzen. 😉 --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 19:53, 13. Jul. 2024 (CEST)

Nachtrag

Es könnte auch sein, dass im französischen Original mit Activite "Veranstaltung" gemeint war. Das gäbe einen anderen Sinn . "Zahlreich" ist nicht verkehrt --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 20:24, 13. Jul. 2024 (CEST)

@Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. ja einverstanden mach das mal. Die Zahl ist offensichtlich mit Fragezeichen behaftet. Eine Formulierungen ohne Superlative wie "zahlreich" etc. pp. kann man durchaus als angemessen vertreten. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:09, 18. Jul. 2024 (CEST)