Diskussion:Marc Bunse
Studiuum
[Quelltext bearbeiten]Der CDU-Politiker Marc Ratajczak behauptet auf seiner Webseite, er habe an einer "Fachhochschule" studiert. Beleg: http://www.marc-ratajczak.de.nexus3.virtualhosts.de/index.php?sid=c1cc30cb6d22e23f7c8093dd7d8b9d4a&mod=ContentModule&np=1 In einem anderen Lebenslauf gibt er dann an, er habe eine "Fachschule" besucht. Beleg: http://www.marc-ratajczak.de.nexus3.virtualhosts.de/modules/InfoModule/ufiles/Lebenslauf%202011.pdf Fachschulen, wie die, die Marc Ratajczak wohl in Bochum besucht hat, sind keine Hochschulen, sondern Weiterbildungseinrichtungen, an denen man abends Kurse belegen kann, wie den, der zum "geprüften Betriebswirt" führt, wie es Marc Ratajczak getan hat: http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Bildungszentrum_der_Wohnungs-_und_Immobilienwirtschaft Marc Ratajczak suggeriert auch, er habe "studiert". Er hat aber nicht studiert (an einer Hochschule), sondern lediglich einen Fortbildungskurs besucht. Der Versuch Ratajczaks, sich als Akademiker auszugeben, der er nicht ist (er hat nur eine Lehre und eine Weiterbildung geschafft), könnte auch strafrechtlich relevant sein: http://de.wikipedia.org/wiki/Missbrauch_von_Titeln,_Berufsbezeichnungen_und_Abzeichen Ratajczak hat seine Wähler offenbar zweimal mit einer falschen Angabe in seinem Lebenslauf bewusst getäuscht. (nicht signierter Beitrag von 95.211.13.145 (Diskussion) 00:13, 22. Okt. 2012 (CEST))
- "Studieren" impliziert nicht zwingend ein Hochschulstudium. Im Übrigen haben Mutmaßungen über die Art seines Studiums im Artikel hier nichts verloren, wenn dich das stört, kannst du das ja anderweitig verfolgen. "Staatlich geprüfter Betriebswirt" ist jedenfalls mehr als ein "Fortbildungskurs". Wenn sich da auch andere getäuscht fühlten, wird es dazu ja ein entsprechende Presseecho gegeben haben. Wenn es das gab, kann man das mit diesem Beleg einbauen, ansonsten gehört das nicht hier hin, siehe WP:BIO und WP:NOR. --HyDi Schreib' mir was! 16:18, 12. Jan. 2013 (CET)
Entfernte Referenzen
[Quelltext bearbeiten]Diese[1] Einzelnachweise sind für das Artikellemma nicht hilfreich. Daher habe ich sie wieder entfernt. Bitte WP:REF beachten.--Emergency doc (Diskussion) 01:56, 22. Okt. 2012 (CEST)