Diskussion:Maren Kroymann

Amerikanistik?

Ich habe mal den Link Amerikanistik, der auf eine Begriffsklärung führt, auf American Studies umgebogen. In Anbetracht der beiden anderen Studienfächer gehe mal davon aus, dass es nicht die Altamerikanistik war. -- Krokofant 10:37, 28. Jun. 2008 (CEST)

Coming Out

Ich lese gerade bei Bettina Böttinger, dass Maren Kroymann sich 1993 geoutet hat.

Für manche Männer bin ich ein rotes Tuch

Im »Artikeltext« finde ich gar nichts über ihr Coming Out (habe ich es übersehen?), nur in den Weblinks ist dann ein Hinweis. Wenn sich Frau Kroymann aktiv geoutet hat, sollte das in dem Artikel drin sein. Ja?

--Sunnndo (Diskussion) 22:27, 30. Jun. 2012 (CEST)

1) wikipedia.com: "In an interview with the German Taz,[1] Kroymann has said that she always wanted people to know that she’s a lesbian...."

2) Gerade heute (30.08.12) läuft inm ZDF eine TalkShow (Maybrit Illgner) über Adoptionen von Kindern durch homosexuelle Paare, mit ihr als Teilnehmerin. Sie tritt dort "in der Rolle" der geouteten Lesbe. (nicht signierter Beitrag von 84.129.248.36 (Diskussion) 23:08, 30. Aug. 2012 (CEST))

---> http://www.spiegel.de/kultur/tv/homoehe-debatte-bei-illner-a-853098.html (nicht signierter Beitrag von 84.129.233.245 (Diskussion) 19:22, 31. Aug. 2012 (CEST))

Finde ebenfalls, dass das eine wichtige Info zu ihrer Person ist. Gehörte wohl damals noch viel Mut dazu und war wohl eine vielbeachtete Sache, siehe "Preis der Wahrheit" auf melodiva.de. --178.4.209.112 23:13, 26. Sep. 2016 (CEST)

Romanistik?

Warum wird eigentlich die Mutter als "promovierte Romanistin" und der Vater als "Philologe" bezeichnet? Romanistik ist auch eine philologische Disziplin. (nicht signierter Beitrag von 94.216.197.28 (Diskussion) 16:38, 5. Okt. 2021 (CEST))

Ich habe die Angaben zum Vater ergänzt, der Professor für Altphilologie war. Das steht in derselben Quelle, die auch die Mutter als promovierte Romanistin benennt.--Barbasca (Diskussion) 20:26, 5. Okt. 2021 (CEST)

Ein Bild reicht

Die beiden Portrait-Bilder von 2018 und 2018 sind redundant, eins von beiden ist überflüssig. Ich lösche das etwas ältere. --Vingerhuth (Diskussion) 17:33, 13. Aug. 2023 (CEST)

Einzelnachweis: Erste Frau mit eigener Satiresendung im TV

Hallo @Barbasca, der von mir eingefügte Einzelnachweis belegt die Tatsache, dass Frau Kroymann als "erste Frau mit eigener Satiresendung" (1993) im Fernsehen" war. Aufgrund dieses Umstandes ist der Eintrag im Fließtext im Abschnitt: "Leben und Wirken" inkl. des Einzelnachweises absolut nicht "doppelt gemoppelt" zu bewerten. Ich bitte Sie daher, den relevanten Eintrag stehen zu lassen. Herzlichen Dank und freundliche Grüße --Siggi Weide (Diskussion) 11:49, 28. Dez. 2023 (CET)

Liebe Siggi Weide, ich hatte ja in meinem Bearbeitungskommentar geschrieben, dass eine schlichte Doppelnennung Redundanz verursacht. Mit den zusätzlichen Ausführungen, kann es von mir aus stehen bleiben. Verwundert hat mich allerdings das Argument mit dem Beleg dafür, dass Maren Kroymann die erste Frau mit einer eigenen Satiresendung war. Wozu soll denn ein Beleg gut sein, wenn das was belegt wird, gar nicht im Text steht? Wir dürfen m.E. nicht von den Lesern erwarten, dass sie sich die Informationen aus den EN holen. Wenn etwas wichtig oder zunmindest erwähnenswert ist, muss es auch im Artikel stehen und nicht versteckt in den Belegen. Ich habe daher diese Information weiter oben im Text noch eingefügt und den entsprechenden Beleg (noch ergänzt) und nach oben verschoben. --Barbasca (Diskussion) 14:27, 28. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Barbasca, das doch super, Dankeschön. --Siggi Weide (Diskussion) 14:40, 28. Dez. 2023 (CET)