Diskussion:Marianne Zollner

Die Löschung der Seite „Marianne Zollner“ wurde ab dem 1. April 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Marianne Zollner“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Streit mit dem Autor der Petition über die Fakten im Fall Marianne Zollner

Es scheint unter Berücksichtigung der Versionsgeschichte dieses Artikels Streit über die Fakten zugeben. Offenbar versuchen einige Autoren ihre Stellung bei Wikipedia auszunutzen, um unzweifelhafte Fakten im Fall der Kündigung des Peter Mück und der daraus resultierenden Rücktrittsforderung zu zensieren. Vielleicht sollten die Autoren darüber mal nachdenken, es kann ja wohl kaum zutreffend sein, dass mehrere hundert Menschen, die den Rücktritt von Marianne Zollner fordern, als unbedeutend zensiert wird. Demokratie geht anders liebe Autoren - das sollte es auch bei Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von Jkocheditor (Diskussion | Beiträge) 16:14, 21. Nov. 2016 (CET))

Nicht alles ist auch relevant genug für einen Personenartikel. --M@rcela 16:09, 21. Nov. 2016 (CET)

Amtsmissbrauch und Meinungsunterdrückung ist relevant und muss es auch sein, gerade dann wenn es sich um Personen im Amt handelt. (nicht signierter Beitrag von Jkocheditor (Diskussion | Beiträge) 16:14, 21. Nov. 2016 (CET))

Dann warten wir doch einfach mal ab, wie sich das entwickelt. --M@rcela 16:18, 21. Nov. 2016 (CET)

Ich glaube nicht, dass es sich bei dem angeblichen Amtsmissbrauch und der Meinungsunterdrückung um Fakten handelt. Dies sind nur Unterstellungen. Falls ich mich täusche, her mit den Belegen. -- Fuxta (Diskussion) 17:10, 21. Nov. 2016 (CET)

Mangelndes Demokratieverständnis von Frau Zollner

Frau Zollner hat ihren Artikel bei Wikipedia, weil sie seit 2014 Bürgermeisterin der Stadt Mühldorf am Inn ist. Dabei gab es zu Beginn bereits die Diskussion, ob dies allein relevant genug für eine Aufnahme wäre (s. Löschantrag oben).

Das einzige Ereignis, mit dem sie während ihrer Amtszeit überregional Aufmerksamkeit erregte, war die Auseinandersetzung in Zusammenhang mit dem Weihnachtsmarkt 2016. Ich zitiere Frau Zollner noch mal aus dem Artikel des Wochenblatts vom 16.11.2016:

"Jeder darf natürlich seine Meinung sagen, man muss aber dann auch mit den Konsequenzen leben."

Es ist bezeichnend, dass jemand, der ganz offensichtlich Probleme mit der in Art. 5 GG verbürgten Meinungsfreiheit hat, versucht, sich auch hier auf Wikipedia durch Zensur seine eigene Wahrheit zu schaffen. -- Daduschu (Diskussion) 08:54, 25. Aug. 2017 (CEST)

Die Unterstellung ist unangebracht. Statt zu mutmaßen, dass die eigene Meinung unterdrückt wird und Vorwürfe gegen Mitarbeiter zu konstruieren, empfielt es sich einfach mal klipp und klar vorzutragen, was warum genau Artikelgegenstand werden soll. Diskussionsseiten sind dafür gedacht, Artikel zu verbessern. Ich nehme Bezug auf Pkt. 12, der entsprechend den Richtlinien auch hier gilt. Überdies waren die gelöschten Diskussionsbeiträge hauptsächlich persönliche Betrachtungen zum Thema, die, bewusst oder unbewusst, nicht signiert wurden. Sollte weiterhin die Löschung des Artikels in Betracht gezogen werden, so kann - nach Anspache des abarbeitenden Admins - in der Löschprüfung die Revision der Behaltensentscheidung mit neuer Löschbegründung beantragt werden. --Slökmann (Diskussion) 10:12, 25. Aug. 2017 (CEST)

Auf der Facebookseite von MenschundPolitikheute kann immer noch das Video aus der Sendung Quer des Bayerischen Rundfunks betrachtet werden, in dem Zollner selbst die teils mit drastischen Worten vorgebrachten Morddrohungen gegen sich vorliest. Wenn man sich dieses Video anschaut, muss man meiner Meinung nach schon zu der Überzeugung gelangen, dass ein Vorgang wie dieser, in dem ein demokratisch gewähltes Oberhaupt einer Stadt derartig bedroht wird, auf Wikipedia in dem Artikel enthalten sein sollte. Die Behandlung dieser Thematik sollte jedoch neutral und objektiv erfolgen, und nicht um entweder Zollner als Unterdrückerin der Meinungsfreiheit darzustellen, wie es von einigen nun sagen wir mal eher rechts gerichteten Schreibern versucht wird, oder um sie wie vom eher linken Spektrum der Schreiber versucht als Heldin, Kämpferin gegen Nazis und Opfer einer Hetzkampagne zu zeigen.