Diskussion:Marienkinder

Dämonenträger

Zitat: Sie sind der Auffassung, dass manche Seelen Dämonen tragen dürfen für die Sünden anderer. ... das sollte erläutert werden. Maikel 11:47, 25. Aug. 2007 (CEST)

ich hab den fraglichen Satz erstmal entfernt und ihr Weltbild gemä0 http://downloads.bistum-augsburg.de/108359277763092.pdf ergänzt----Zaphiro Ansprache? 14:05, 6. Mär. 2009 (CET)

Dass manche einen einfachsten Satz nicht kapieren, ist kein Grund, ihn zu entfernen. Die Quelle der Aussage ist zum Beispiel hier angegeben: [1]. --92.117.7.59 21:44, 6. Mär. 2009 (CET)

Mitgliederzahl

Der Artikel schreibt "zeitweise bis zu 200" und anderer Stelle "zeitweise bis zu hundert" - Wie viel denn nun? --Thomas Binder, Berlin 12:38, 6. Mär. 2009 (CET)

Es waren bis zu 200 (Schätzungen in der damaligen Lokalpresse, leider nicht online verfügbar). Heute sind es etwa 140. [2]. --92.117.7.59 22:12, 6. Mär. 2009 (CET)

Vier Jahre auf Bewährung?

Laut Artikel soll Zanker zu vier Jahren auf Bewährung verurteilt worden sein. Das geht nicht (siehe § 56 StGB). Ich habe es in ein neutrales „zu einer Bewährungstrafe“ geändert. Man wüsste aber natürlich gerne, wozu er wirklich verurteilt wurde. Betrug vielleicht die Bewährungszeit gemäß § 56a StGB vier Jahre? --Zipfelheiner 13:56, 6. Mär. 2009 (CET)

Laut Augsburger Allgemeine stimmt es aber: [3], auch das Bistum schreibt es [4]. Und die sind doch beide unfehlbar. ;-) Schreib halt: "zu einer Haftstrafe, ausgesetzt auf Bewährung für einen Zeitraum von vier Jahren".--92.117.7.59 21:57, 6. Mär. 2009 (CET)

Selbst im SPIEGEL stand schon mal, dass jemand zu einer „Bewährungsstrafe von drei Jahren“ verurteilt worden sei. Offenbar kapieren Journalisten den Unterschied zwischen Strafmaß und Bewährungszeit nur schwer. Da die Bewährungszeit aber - außer für den Verurteilten selbst - relativ uninteressant ist und das Strafmaß - das aber im vorliegenden Fall nicht bekannt ist, theoretisch kann es zwischen einem Monat und zwei Jahren gelegen haben - nicht bekannt ist, würde ich es am liebsten so lassen wie es jetzt steht. --Zipfelheiner 10:35, 9. Mär. 2009 (CET)

Unternehmensstandorte

Im Artikel wird zunächst Mindelheim genannt, später heißt es, die Unternehmen befinden sich in Bad Wörrishofen. Das ist widersprüchlich, welche Unternehmen sind damit gemeint?----Zaphiro Ansprache? 14:12, 6. Mär. 2009 (CET)

Was soll daran "widersprüchlich" sein? Sie haben den Sitz der Gruppe samt ihrer Unternehmen von Mindelheim nach Bad Wörishofen (mit einem r!) verlegt.[5] Das ist doch ganz einfach zu verstehen. --92.117.7.59 21:50, 6. Mär. 2009 (CET)

im Artikel steht "Zanker ging nach Bad Wörishofen, wo sich die Unternehmen der Marienkinder befinden.", daher ist anzunehmen das bereits vorher sich die Unternehmen dort befanden, was ich stark bezweifele. Ich werde das mal ändern, gemeint ist wohl, "wo sich heute die Unternehmen befinden" ----Zaphiro Ansprache? 08:27, 7. Mär. 2009 (CET)

Begriff "Marienkind"

Der Artikel erweckt den Eindruck , als wäre der Begriff des Marienkindes eine Neuschöpfung von 1983. Tatsächlich wurde der Begriff aber viel früher geprägt, insbesondere als Bezeichnung der Mitglieder religiöser Mädchen- und Frauenvereine, auch der der Marianischen Frauenkongregationen. Der Begriff wurde um 1810 durch die „Associations des Enfants de Marie“ der Sacre-Coeur-Schwestern in Frankreich begründet.

Insbesondere im 19. Jahrhundert war dies weit verbreitet.

M. E. sollte der Artikel dahingehend überarbeitet werden, bzw. eine Begriffsbestimmung eingeführt werden. dazu hilfreich ist das Buch von Frau Selina Krause, "Marienkinder im Katholizismus des 19. Jahrhunderts. Religiosität, Weiblichkeit und katholische Gesellschaftsbildung" http://books.google.de/books?id=kTmekWG5oKEC&pg=PA47&lpg=PA47&dq=marienkind+-m%C3%A4rchen&source=bl&ots=nD9sQR3W_4&sig=owa3ra6HWg5S3CFqLZz1TgCh1ZQ&hl=de&sa=X&ei=pPLcUrOuPITUsgbB3oGYDA&ved=0CGsQ6AEwCw#v=onepage&q=marienkind%20-m%C3%A4rchen&f=false

BaCharon (Diskussion) 13:20, 20. Jan. 2014 (CET)