Diskussion:Marienkirche (Mühlhausen)

Dieser Artikel war am 15. August 2010 der Artikel des Tages.

Anmerkungen

Höhe war falsch angegeben. Bedeutendste Kirche? Wer sagt das? Wertungen sollten erklärt oder ganz weg gelassen werden.Michael Fiegle 09:45, 17. Nov. 2006 (CET)

"Zweitgrößte Kirche Thüringens" - worauf bezieht sich das? Auf die Grundfläche? Dann wäre eine Flächenangabe (m²) wünschenswert. Viele Grüße --Michael S. °_° 17:24, 17. Nov. 2006 (CET)

Erfolgreiche KLA-Disk vom 10. Dezember 2007

Obwohl der Trend bei Kirchen ja gern mal zum Epochalartikel geht, denke ich, dass dieser Beitrag das wichtigste in angemessener Länge zusammenfasst. Daher bin ich mal so mutig, ihn hier einzustellen. Es grüßt --Michael S. °_° 22:19, 3. Dez. 2007 (CET)

P.S.: Um das hier klarzustellen: Ein bissl was kommt auch von mir, nicht, dass Michael hier das ganze Lob abbekommt ;-). --my name 00:09, 9. Dez. 2007 (CET)

Knappes Pro. Ich hätte den Abschnitt über Thomas Müntzer innerhalb des Geschichtsteils erwartet. Bis wann wurde die Kirche als Gotteshaus genutzt? Länge des Artikels ist aus meiner Sicht ausreichend. Bin vor ein paar Jahren mal auf einer Radtour völllig ahnungslos in die Kirche hinein und war doch positiv überrascht. --Simon-Martin 14:29, 4. Dez. 2007 (CET)

Bis 1975 wurden Gottesdienste gehalten, das steht IMHO unten beim Müntzer mit. Grüße --Michael S. °_° 18:48, 4. Dez. 2007 (CET)

•  Pro. Der Artikel ist allgemein verständlich geschrieben und gut lesbar. Hervorzuheben ist die durchgehende klare Linie im Text, die keine Fragen offen läßt. --MN19 18:26, 4. Dez. 2007 (CET)
•  Pro Schöner Artikel, gut strukturiert, verständlich geschrieben und auf jeden Fall lesenswert. --Christoph Ja, bitte? 22:11, 4. Dez. 2007 (CET)
•  Pro lesenswert. Ich habe lediglich die etwas unmotivierte Verteilung der Bilder geändert und mich soweit möglich bemüht, die Bilder thematisch an die entsprechende Stelle zu verteilen. – Wladyslaw [Disk.] 10:49, 5. Dez. 2007 (CET)
•  Pro Ich finde auch, dass die Länge des Artikels völlig ausreicht und er sich sehr gut lesen und damit auch verstehen lässt. Die Fotos sind natürlich auch sehr schön ;-) --Thomas doerfer 18:12, 5. Dez. 2007 (CET)
•  Pro Auch in meinen Augen ein ausreichend umfassender Artikel. Einzig die Frag, wo die vielen Travertinsteine zum Bau herkamen, ist bei mir offen geblieben. --Martin Zeise ✉ 09:00, 8. Dez. 2007 (CET)

Also Travertinvorkommen gibt es an verschiedenen Orten um Bad Langensalza, dort ist ja auch jede Kirche aus diesem Zeugs ;-) Da ich davon ausgehe, dass man Steine aus mehreren Brüchen holte, lässt es sich wohl nicht genauer als mit dem Attribut "heimisch" umschreiben. Weiter als 20 km werden die Steine jedenfalls nicht gereist sein. --Michael S. °_° 09:39, 8. Dez. 2007 (CET)

Artikel ist lesenswert (Version)--Ticketautomat 00:21, 10. Dez. 2007 (CET)

Erbauungszeit (erl.)

Aus dem Artikel-Anfang geht nicht hervor, wann die Kirche gebaut wurde. Vielleicht kann man zu Anfang eine kurze zeitliche Einordnung geben. Unten bei Geschichte steht zwar alles, ist aber beim ersten Überfliegen schnell zu übersehen.--Skraemer 20:20, 4. Feb. 2008 (CET)

Ist inzwischen eingefügt worden: »Errichtet wurde sie hauptsächlich während des 14. Jahrhunderts«. —Anton Maienfeldt (Diskussion) 22:57, 25. Jun. 2018 (CEST)

Zentrum des Bauernkrieges ?

Die einstige Reichstadt Mühlhausen wurde durch den Pfarrer der Marienkirche Thomas Müntzer und seine Anhängerschaft in die Ereignisse des Bauernkrieges in Thüringen verwickelt - aber ein Zentrum des Bauernkrieges kann man aus der Marienkirche daraus nicht machen. Mit dem Begriff Zentrum würde man doch eher eine regionale Ausdehnung (Taubertal, Eichsfeld, Mannsfelder Land, Tirol o.ä) versinnbildlichen.-- Metilsteiner 22:08, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nun bezieht sich der Satz mit dem „Zentrum“ ja nicht auf die Kirche, sondern auf Mühlhausen als Ganzes. Auf der Karte zum Bauernkrieg ist Mühlhausen ja auch tatsächlich als Zentrum dargestellt. Insofern kann man das m. E. schon stehen lassen. --Martin Zeise ✉ 21:49, 8. Jul. 2009 (CEST)

Turmhöhe?

Im Artikel Travertin und St. Bonifacii wird die Höhe des aus Travertin erbauten Kirchtürme verglichen. So wird dort beschrieben, dass die Bad Langensalzaer Marktkirche (St. Bonifacii) den höchsten Travertin-Turm nach dem Erfurter Dom hätte (wobei der Erfurter Dom aus Seeberger Sandstein erbaut wurde). Dieser Artikel zur Mühlhausener Marienkirche stellt die Turmhöhe allerdings höher dar, als der Artikel zur Marktkirche. Könnte jemand mit Sachkenntnis diese Unterschiede in den drei Artikeln aufgreifen, lösen und verständlich in den Artikeln formulieren? Herzlichen Dank. --87.189.203.60 14:07, 31. Dez. 2013 (CET)

Titelbild

Das Titelbild sollte die gesamte Kirche einschl. des Schiffs zeigen und nicht nur den Mittelturm. Ich würde es deshalb gern durch eines der folgenden Fotos ersetzen, und den Mittelturm um eine Position nach unten verschieben. Gibt es dafür Zustimmung? —Anton Maienfeldt (Diskussion) 22:07, 3. Jul. 2018 (CEST)

• 
  Marienkirche Mühlhausen total.jpg Alternative A
• 
  St Marien Mühlhausen Thüringen stitch.jpg Alternative B
• 
  Thueringen-Muehlhausen-Kirche-St-Marien bearbeitet.jpg Alternative C

Da kein Widerspruch eingelegt wurde, habe ich das Titelbild jetzt ausgetauscht. Alternative A schien mir unter den derzeit vorhandenen Bildern das beste zu sein; unschön sind zwar die Verkleidung und der fehlende Teil am rechten Rand, aber bei B stören die belaubten Bäume und C wirkt perspektivisch zu sehr verzerrt. Bei Gelegenheit werde ich mal versuchen, ein besseres Foto zu machen. —Anton Maienfeldt (Diskussion) 20:09, 23. Jul. 2018 (CEST)