Diskussion:Marine Nationale

Carrier

Bei CVN - CVN heisst nicht Carrier vehicle nuclear, sondern Carrier Volplane Nuclear.

Geschichte (erl.)

Fehlt völlig!--WerWil 11:47, 15. Mär. 2008 (CET)

Geschichte der Französischen Marine --Roxanna (Diskussion) 20:54, 27. Mär. 2012 (CEST)

Valeur

• ist das mit "Mut" treffend übersetzt ? "Mut" hieße doch eher courage ? --Oenie 14:25, 22. Dez. 2010 (CET)

Valeur heißt eigentlich Preis bzw. Wert im Sinne von Bedeutung (Bedeutsamkeit) und Geltung. Mut jedenfalls kann so nicht stehen bleiben, wenn das schon eher Tapferkeit --Roxanna (Diskussion) 11:45, 16. Mär. 2012 (CET)

Lückenhaft: Geschichte (erl.)

Im 17., 18. und 19. Jahrhundert war Frankreich nicht nur die zweitstärkste Seemacht Westeuropas, sondern der ganzen Welt. Ihre Anfänge reichen bis in die Zeit der Kreuzzüge zurück - doch von all dem kein Wort? Nahezu beschämend ist da der Vergleich etwa zum bedeutenden ausführlicheren Artikel über die Österreichische Marine, die selbst früher, als Österreich noch kein Binnenstaat war, niemals auch nur zu den zehn wichtigsten Seemächten gehört hatte. Gut, dies ist die deutschsprachige Wiki, die darf (und soll) über deutsches, österreichisches und schweizerisches gern mal ausführlicher sein, aber die Geschichte der französischen Marine komplett wegzulassen, wäre das dann überhaupt noch ein brauchbarer Artikel? --Roxanna 15:11, 16. Jan. 2011 (CET)

voll zutreffend, dieser Kommentar. Kann man sich nur anschließen. Hauptgrund für die Lücken dürften a) Desinteresse und b) die Sprachbarriere sein. DF Freundschaft hin oder her. Vgl. auch Französisches Heer und Streitkräfte generell. --Oenie 19:37, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich stelle mir das ähnlich dem vor: Marinha Portuguesa#Geschichte. Den Vortritt aber haben natürlich die Erst-/Hauptautoren. --Roxanna (Diskussion) 00:41, 13. Mär. 2012 (CET)

Wieso steht da eigentlich Aufstellung im 16. Jahrhundert? Entweder man setzt die Kreuzzüge und die Einführung des Admiralsamts im 13. Jahrhundert als Beginn an oder die Maßnahmen Colberts und Richelieus im 17. Jahrhundert. --Roxanna (Diskussion) 20:19, 14. Mär. 2012 (CET)

Geschichte der Französischen Marine --Roxanna (Diskussion) 20:54, 27. Mär. 2012 (CEST)

"zweitgrösste Marine Westeuropas"

Kann man das noch sagen ? Nach der Personalstärke ? In der wikipedia steht, dass RN und MN mit ca. 37.000 Personal derzeit m.o.w. gleichauf sind. Was sonst wäre aussagekräftige Definition von "Stärke" ? --Oenie 21:34, 16. Sep. 2011 (CEST)

Personal oder Personalstärke, geht beides. Allerdings ist die eine Wikipedia nicht unbedingt als Quelle für die andere Wikipedia ausreichend. --Roxanna 11:05, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ich vermute, dass sich das "zweitgrösste" auf etwas anderes bezieht. Im 17., 18. und 19. Jahrhundert war die französische Marine die zweitgrösste der Welt - nach der englischen/britischen, und eben was Schiffszahl und Kanonen angeht. Dann kamen zu Beginn des 20. Jahrhunderts Amis und Japaner hinzu, die Franzosen rutschten weltweit auf Platz vier, blieben aber zumindest die zweitgrösste Marine Europas. Die Sowjets wiederum verdrängten sie auch von diesem zweiten Platz, es blieb nur noch der zweite Platz im kleineren Rahmen Westeuropas. --Roxanna 11:15, 17. Sep. 2011 (CEST)

Egal nach welcher Definition war die französische Marine in Europa oder um die Russen eindeutig auszuschliessen Westeuropa in den letzten zwei Jahrhunderten die Nummer 2 nach den Engländern. Nach den massiven Sparrunden 2005/06 durch Labour und 20010/11 durch die Tories kann man, wie von Oenie m.E. korrekt erkannt, diesen 2. Rang tatsächlich in Frage stellen. Zu diskutieren wäre jetzt nur noch, ob man nach Schiffen generell, Kampfschiffen allgemein, Personal insgesamt, aktiven Soldaten oder was auch immer geht, je nachdem könnte nämlich ein anderes Resultat heraus kommen. MfG --Seadart 12:54, 17. Sep. 2011 (CEST)

Nach der britischen Marine stimmte und stimmt in jedem Fall... wobei Westeuropa natürlich Spanien und Italien ausgrenzt, doch auch die spanische und italienische Marine dürfte jedoch kleiner als die französische sein. --Roxanna 15:11, 17. Sep. 2011 (CEST)

Typ Belharra / FTI-Klasse (frégates de taille intermédiaire)

Ich bin in einem Artikel über die französische „Quersubventionierung“ eines Schuldenerlasses für Griechenland über die Schiffe des Typs Belharra gestolpert, konnte aber absolut nichts dazu in der deutschsprachigen Wiki finden; mit Google auch kaum mehr als ein paar Fotos und den französischen Wiki-Eintrag. So wie ich das alles verstehe, soll die FTI-Klasse wohl ein Lücke zwischen der FREMM/Aquitaine- und der Horizon-Klasse schließen und die LA-Fayette-Klasse ersetzen. Der Typ Belharra wird wohl die oder eine Exportversion. Falls sich jemand damit auskennt, wäre ich für eine kleine Erweiterung des Artikels dankbar.

Gruß xxp

Ps: Wer des Griechischen mächtig ist, könnte hier evtl. noch Hinweise finden.

Atom-U.Boote

Sollte man nicht bereits die in Entwicklung befindlichen U-Boote der Suffren-Klasse (2020) mit auflisten?

Antwort auf unbekannter Schreiber und Zeitpunkt. Ist bereit im Artikel.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 12:34, 4. Mär. 2023 (CET)

Monge fehlt

Das Aufklärungsschiff Monge (A601) fehlt in der Auflistung, zumindest mal im Abschnitt "Weitere Schiffe" --93.200.69.54 02:35, 18. Mai 2021 (CEST)