Diskussion:Mark Mateschitz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von 2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:E397 in Abschnitt Foto nötig
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mark Mateschitz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Vereinheitlichung Name

[Quelltext bearbeiten]

Ich würde vorschlagen, in der Artikeleinleitung bei der Erstnennung den vollen Namen Mark Mateschitz und bei allen weiteren Nennungen Mateschitz ohne Vornamen. --Salzburgmann (Diskussion) 09:24, 24. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

So ist es zwar in Biographie-Artikeln üblich, in diesem Artikel kommt jedoch noch besonders häufig sein Vater Dietrich Mateschitz vor und man sollte Verwechslungen im ohnehin schon komplizierten Mateschitz-Firmengeflecht beim eiligen Leser vermeiden. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:54, 24. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Richtigkeit der Informationen

[Quelltext bearbeiten]

Wer die Süddeutsche Zeitung abonniert hat, kann hier Informationen erhalten. Das wäre dann wenigstens eine Qualitätszeitung. Der Artikelanfang ist für jedermann lesbar. --2A02:810D:A240:5CC:29FD:2ED:6256:E34D 05:37, 30. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Danke für den Tipp, aber die Süddeutsche hat mit dem Satz: "Dietrich Mateschitz war nie verheiratet, hat aber einen Sohn" sehr zu meiner Erheiterung beigetragen. Man fragt sich, ob der Satz moralische Entrüstung ausdrücken soll, oder ob man sich in Bayern gar nicht vorstellen kann, wie so etwas geht. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 19:07, 4. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Regiomontanus! Schön, dass Du das gelesen hast. Kinder aus unverheirateten Beziehungen gibt es auch in Bayern. Und die Moral ist auch nicht anders als im Rest von Deutschland. Aber, ich bin im ländlichen Bayern aufgewachsen. Dort waren die Männer dauernd betrunken. Die brauchten die Frauen nur zum Kochen, Waschen und Putzen. --2A02:810D:A240:5CC:CD33:6419:91C4:6DEA 11:22, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hallo, mir ging es weniger um die Beleuchtung der möglicherweise noch immer existierenden Zustände in Bayern, sondern darum, welche klischeegestützten Stilblüten auch eine sog. seriöse Zeitung noch so hervorzubringen vermag. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 01:51, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Weitere Funktion (Abschnitt)

[Quelltext bearbeiten]

Es wäre zu klären, ob bei der Tätigkeit bei der gemeinnützigen Stiftung von einem Ehrenamt zu sprechen ist. Viele Grüße aus Frankfurt! --2A01:598:B88B:72AC:E9EA:3328:33B7:6AE7 13:19, 5. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wie soll das zu klären sein? Bisher habe ich keine Quellen gesehen, die auf dieses Detail – ob die Vorstandsfunktion ehrenhalber oder bezahlt ausgeübt wird – eingeht. --194.166.193.178 15:22, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Miteigentümer/Alleingesellschafter vs künftiger ME/AG

[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Cyve: »Firmenbuch nur deklaratorisch, Eigentumsübergang zum Todeszeitpunkt« (Difflink):

Die Aussage stimmt nur zum Teil. Ja, natürlich ist die Eigentumsübertragung schon vor der Eintragung im Firmenbuch erfolgt, sowieso. Mit der nur deklaratorischen Eintragung wird es jedoch per Datum ersichtlich. Bisher fehlt dies noch.
Der zweite, wesentliche Punkt ist jedoch: Nein, die Eigentumsübertragung ist (anders als nach § 1922 BGB) nicht mit dem Todeszeitpunkt zusammenfallend (nur die Vertretungsmacht des Erben im Verlassenschaftsprovisorium, die eigentlich im Firmenbuch einzutragen wäre), sondern wird sie erst nach der gerichtlichen Abhandlung im Verlassenschaftsverfahren mit der Einantwortung wirksam.
Vgl.: RA Alexander Hofmann: Neuerungen für die Unternehmensnachfolge durch das Handelsrechts-Änderungsgesetz (HaRÄG). In: NZ, 06/2006, S. 161–166 iVm § 40 und § 139 UGB. Vgl. auch in den Materialien zum Handelsrechts-Änderungsgesetz – HaRÄG (BGBl. I Nr. 120/2005), S. 42 zu »Z 65 (§ 136 UGB)«.

Kurzum: Bis zur Einantwortung liegt demnach das Eigentum in der Verlassenschaft nach D. Mateschitz, bis zur Einantwortung ist Mark Mateschitz nur künftiger Miteigentümer/Alleingesellschafter, jedoch (nach RA Hofmann w.o.a.) mit Vertretungsmacht. --194.166.193.178 15:22, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Das muss ein Österreicher bearbeiten. --2A02:810D:A240:5CC:988F:A221:8712:277 23:55, 7. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Bin ich ja eh. Und von mir stammte das "künftiger", das mir Benutzer:Cyve mit seinem Kommentar entfernt hat (wohl eben aus deutscher Benutzersicht). Da ich als IP in keinen EW geraten möchte, wählte ich erstmal den Weg hierher auf die Disk. --194.166.193.178 02:01, 8. Nov. 2022 (CET)Beantworten
OK. Lieber Herr aus Österreich, ich habe die Einleitung bearbeitet. Schauen wir mal, ob die deutschen Sichter einsichtig sind. Details können im gesamten Artikel noch angepasst werden. Gute Nacht! --2A02:810D:A240:5CC:D5A1:C351:3528:5669 02:55, 8. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Jetzt klingt die Artikeleinleitung etwas juristisch. Aber das schadet nicht. Die Dinge verändern sich gerade noch. Viele Grüße vom Idioten aus Frankfurt! --2A01:598:B981:B069:CC8:FF25:14B0:7E9D 21:14, 8. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Idiot aus Frankfurt, falls du noch mitliest: Das Verlassenschaftsverfahren wurde (offensichtlich im April) 2023 abgeschlossen, die Übertragung der Gesellschaft Distribution & Marketing GmbH von der Verlassenschaft nach Papa Mateschitz auf den Sohn Mark Mateschitz ist erst mit Eintragung vom 14. April 2023 im Firmenbuch über die Bühne gegangen. Mehr dazu auf der Disk der Red Bull GmbH: Difflink.
Grüße von der IP aus Wien, die als Frau die Ansprache "Herr aus Österreich" von sich weist. :-) --194.166.245.49 18:58, 10. Mai 2023 (CEST)Beantworten
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:33, 10. Mai 2023 (CEST)Beantworten

"einzige Sohn"

[Quelltext bearbeiten]

Ist mit "einzige Sohn seines 2022 verstorbenen Vaters Dietrich Mateschitz" gemeint, ob er der einzige "Sohn" oder das einzige "Kind" ist? RM2026 (Diskussion) 13:24, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Im Vater-Artikel steht, dass er das einzige Kind ist, insofern muss das hier geändert werden. --Janjonas (Diskussion) 19:25, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Foto nötig

[Quelltext bearbeiten]

Ein Foto wäre nötig. Copyright beachten! --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:E397 08:10, 7. Jun. 2024 (CEST)Beantworten