Diskussion:Markus Hauser (Prediger)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Zweioeltanks in Abschnitt Zitate
Zitate
[Quelltext bearbeiten]Die umfangreichen Zitate sollten überprüft und weitgehend entfernt werden (und, wenn doch welche bleiben, sollten sie belegt werden). Sie lenken eher von dem ab, wofür die Person bedeutsam ist. Wie ein enzyklopädischer Artikel aussehen könnte, kann man ja prima am HLS sehen. --Zweioeltanks (Diskussion) 21:23, 4. Dez. 2018 (CET)
@Doc.Heintz, W-bierlein: Wir haben zwar schon auf Benutzer Diskussion:W-bierlein korrespondiert, aber ich will hier noch einmal darauf zurückkommen, weil die Fragen zur Sache wohl am ehesten hierhin gehören.
- Im Artikel stehen immer noch drei Zitate aus Hausers Tagebuch, davon zwei unbelegt. Was spricht denn dagegen, wenigstens die beiden unbelegten zu entfernen, wenn man schon unbedingt mein, die Bekehrung mit einem Originalton Hausers illustrieren zu sollen?
- Dazu kommt das völlig unmotivierte Zitat von der Website von chrischonazuerich.ch, bei der im Übrigen der zweite als Beleg genannte Link weder das Zitat enthält noch überhaupt etwas mit der Chrischona Kirche in Zürich zu tun hat. Ich erinnere an WP:Zitate: "Eine Enzyklopädie dient dazu, das Wissenswerte über ein Thema übersichtlich zusammenzufassen, deshalb solltest du mit Zitaten grundsätzlich sparsam umgehen. In der Regel genügt statt eines Zitates eine einfache Herkunftsangabe als Beleg." Deshalb möchte ich doch noch einmal ganz dringend darum bitten, zumindest dieses Zitat durch eine sachliche Information zu ersetzen.
- Unklar ist mir, warum du, Doc H., die Kategorie:Evangelist (Prediger) durch die Kategorie:Evangelischer Missionar ersetzt hast. Wir nutzen die zweite Kategorie eigentlich nur für Personen, die außerhalb der traditionell christlichen Gebiete für die Ausbreitung des Christentum tätig waren bzw. sind. Evangelist (Prediger) ist dagegen die gängige Bezeichnung für die, die eine solche Tätigkeit innerhalb der traditionell christlichen Gebiete ausüb(t)en. So wird Hauser doch auch als Evangelist bezeichnet (sowohl im Artikel als auch z.B. bei Holthaus), meines Wissens aber nie als Missionar.
- Der Artikel aus dem HLS belegt doch nicht nur, dass H. mit zehn Jahren in eine Kinderheim kam und später eine Bekehrung erlebte, sondern betrifft die gesamte Biographie. Ich finde, dass sie, ebenso wie das Buch von Jung-Hauser, in die Literatur gehört. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:57, 17. Dez. 2018 (CET)
- @Zweioeltanks:, da du hier mehr im Thema bist, rege ich an, dass du die o.a. Mängel -wie angeführt- beseitigst. --Doc. H. (Diskussion) 11:31, 17. Dez. 2018 (CET)
- Danke für die Zustimmung. Ich habe den Artikel etwas umgebaut. Das Buch von Jung-Hauser habe ich leider nicht. Vielleicht kann Benutzer:W-bierlein noch einmal drüber schauen.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:25, 17. Dez. 2018 (CET)