Diskussion:Marliese Arold

Ellenlage Literaturlisten

(von meiner Benutzerdiskussion hierher kopiert)

Hallo Jens, mir ist gerade Deine Änderung zu Marliese Arold bzgl. der Titelliste aufgefallen [1] "Etwas gekürzt" ist etwas untertrieben. Ich sehe ja ein, dass ein Artikel, der aus Listen besteht nicht so hübsch ist; andererseits muss Wikipedia ja nicht Speicher sparen. Und warum gibt es eine eigene Seite mit sämtlichen Werken von Wolfgang Hohlbein, aber bei Frau Arold wird mit ein paar Titeln geknausert? Ich würde die Listen gern bei nächster Gelegenheit wieder einfügen (dann erübrigt sich auch der dumme Edit-War "Delfin-Serie" vs. "Atlantis-Serie"). --Claen Edon (Diskussion) 09:16, 23. Mai 2012 (CEST)

Ganz einfach. Solche Listen sollten im Verhältnis zur Bedeutung des Autors und zur Textmenge des Artikels stehen. Wenn du so wild auf diese Liste bist, mache es, wie bei Hohlbein, schreibe einen gesonderten Listen-Artikel. Innerhalb der Biographie wirkt es deutlich störend. Typisch Themaverfehlung. --Jens über die Felder (Diskussion) 10:45, 23. Mai 2012 (CEST)

Klartext: bevor du noch die Literaturlisten verlängerst, solltest du Rezensionen und Kritiken im Artikel einarbeiten und die biographischen Informationen ergänzen. Daran muss sich der Rest orientieren. --Jens über die Felder (Diskussion) 10:54, 23. Mai 2012 (CEST)

Warum so aggressiv? Ich sehe auch nicht, warum ich hier in der Bringschuld bin, schließlich hast Du gelöscht. Du hättest ja einfach einen Listenartikel generieren können. Ich könnte jetzt einfach den revert drücken, und dann? Aber okay. Trotzdem bitte ich Dich in so einem Fall zumindest die aktualisierten Infos aus der Liste zu übernehmen (z.B. Anzahl der Titel und korrekte Reihenbezeichnung für "Die Fantastischen Elf").

Ich denke, das hast du schon als IP getan. Grüß mal deinen Betriebsrat herzlich von mir! --Jens über die Felder (Diskussion) 10:38, 25. Mai 2012 (CEST)

Das war ein Versehen (mein Browser hatte mich ausgeloggt). --Claen Edon (Diskussion) 08:37, 29. Mai 2012 (CEST)

Nochmal neutraler: Ich kapiere nicht, warum Du ausgerechnet in einem Fall hier einfach nur löschst. Listenartikel mögen ein ästhetisches Problem in WP sein, sind aber nicht selten (ich würde mal vermuten, dass 70% aller Artikel zu Schriftstellern deutlich listenlastig sind). Solange die Listen am Schluss stehen, also nach den biografischen Angaben, ist das doch überhaupt kein Ding. Warum also schon generierte Informationen aus einem Artikel entfernen? --Claen Edon (Diskussion) 13:44, 23. Mai 2012 (CEST)

Falls das aggressiv rüber gekommen sein sollte, bitte ich das zu entschuldigen, das war so nicht gemeint. Listenartikel gibt es tatsächlich in WP, aber es sind gesonderte Artikel. Bei den meisten Biographieartikeln ist aus diesem Grund die Liste der Publikationen gekürzt, wenn sie sehr lang ist, wie hier. Die Kombination von Listenartikeln und normalen Artikeln halte ich nicht für glücklich. Ich habe keinen eigenen Listenartikel angefangen, weil ich nicht weiß, wie man das lizenztechnisch richtig anfängt, man darf ja nicht einfach was aus einem in einen anderen Artikel kopieren, weil die Lizenz Namensnennung erfordert. --Jens über die Felder (Diskussion) 10:28, 25. Mai 2012 (CEST)

Okay. Vielleicht habe ich auch etwas empfindlich reagiert. Ein eigener Listenartikel ist eine gute Idee, wenn er die bestehende Liste zu ZM - streng geheim mitnimmt, denn zu viele neue Seiten sollten auch nicht entstehen. Umkopieren von Inhalten ist unschön, sollte aber möglich sein, wenn ein Verweis auf die History des Originals gemacht wird (damit ist die Namensnennung dann ja erfüllt). Ich werde das demnächst mal in Angriff nehmen. Grüße --Claen Edon (Diskussion) 08:37, 29. Mai 2012 (CEST)