Diskussion:Marschall (Hofamt)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Marschall (Hofamt)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Überarbeiten

Der ganze erste Teil gehört nicht hierher, dafür gibt es z.B. Reichsmarschall. Der Rest ist im grunde nur eine Art BKL verschiedener Familien Machahn (Diskussion) 17:25, 22. Feb. 2013 (CET)

ähnliche Artikel gibt es zu den Schenken und den Truchseßen. Die Kämmerer sind in Vorbereitung. Also kein Grund den Arikel in Frage zu Stellen, den er befindet sich ja noch im Aufbau.

Hier geht es noch nicht um in Frage stellen, sondern um verbessern. Wenn noch mehr solcher Artikel vorbereitet werden, ist es sinnvoll zu klären, wie so was aussehen soll. Soll es eine BKL sein oder ein Artikel? Auf jeden Fall sind die Exkurse zu den Ämtern überflüssig, weil redundant. Machahn (Diskussion) 21:15, 22. Feb. 2013 (CET)

jetzt wird die Sache noch wirrer, sollen da die Familien rein die Marschall heißen oder auch solche die das Marschallsamt inne hatten. Die Marschall von Westfalen nehm ich mal raus, dass war ein Amt keine Familie! Machahn (Diskussion) 09:00, 23. Feb. 2013 (CET)

Löschen. Wir haben Marschall für den titelund wir haben Marschall (Begriffsklärung) für alles weitere. Das hier ist ein gemengelage bzw ein brainstorming zu Marschall ohne weiterführenden Nutzen. PG 21:38, 23. Feb. 2013 (CET)

Außer, dass die einzelnen Marschall genannten Geschlechter unterschieden werden, wird auf Grund der Liste auch übersichtlich, (seit wann) welches Adelsgeschlecht erblich den Marschallstitel zu welchem Territorium trägt. Evtl. wäre eine Fusion mit Reichserbmarschall überdenkbar bzw. eine Erbmarschallsliste. Gruß, -- LeoDavid (Diskussion) 00:27, 24. Feb. 2013 (CET)

Klar kann man einen Artikel/Liste über die Inhaber der Marschallwürde machen. Aber noch einmal. Der erste Teil und das Intro "Der Marschall (marescallus) ist ein erbliches Hofamt und Erzamt" und dann die redundante Geschichte entspricht nicht dem Lemma. Dieses selbst verwirrt, weil es suggeriert, dass es sich um ein Geschlecht handelt. Machahn (Diskussion) 00:37, 24. Feb. 2013 (CET)

Vieleicht nicht das richtige Lemma. Aber auch Truchseß und Schenken haben vergleichbare Artikel. Reichserbmarschall ist nicht das gleiche, da eben das Reich betreffend, nicht die einzelnen verschiedene Herrschaften! Also beibehalten und verbessern! Gruß Rüdiger

Die Inhalte sollten meiner Meinung nach nicht unter diesen Lemmata so zusammengefasst werden. Mit Marschall (Adelsgeschlecht) ist der Konvention nach ein Artikel über eine Adelsfamilie mit dem Namen Marschall zu erwarten, ggf. eine Begriffsklärung zu verschiedenen Familien dieses Namens. Gleiches gilt für die drei anderen (mittelalterlichen) Hofämter. Für die Hofämter sollten Artikel mit einem Lemma wie Marschall (Hofamt) (Vorschlag) angelegt werden, einschliesslich Allgemeines zu Herkunft, Zweck und Entwicklung des entsprechenden Amtes. Diese vier Artikel sollten den Fokus auf Hoch- und Spätmittelalter legen; der bestehende Artikel Marschall behandelt (meines Erachtens) zu Recht vorwiegend den neuzeitlichen Generalsrang. – So wie das jetzt im Entstehen ist, führt es in die Irre. --LukasWenger (Diskussion) 00:01, 6. Apr. 2013 (CEST)

Das Lemma Marschall (Hofamt) halte ich auch für sinnvoller als das jetzige Lemma Marschall (Adelstitel), das aber immerhin besser ist als das vorige Marschall (Adelsgeschlecht). Nur war Marschall eben nie ein Titel, sondern ein Hofamt und von diesem leiten sich die zahlreichen Familiennamen her. Deshalb gibt es ja auch zu Recht den Artikel Truchsess (Hofamt), während der Artikel Schenk (Adelstitel) ebenfalls umbenannt und mit dem Artikel Mundschenk zusammengeführt werden sollte. Die Trennung der Artikel Drost (über das Amt) und Droste (Namensliste mit Erklärungs-Vorspann) halte ich hingegen für vertretbar.--Equord (Diskussion) 16:42, 4. Sep. 2019 (CEST)

Wappengalerie

Wünschenswert wäre außerdem eine Wappengalerie, dann wäre es einfacher, Wappen einzuordnen oder Familien nach Wappen zu finden.--Equord (Diskussion) 15:28, 23. Aug. 2020 (CEST)