Diskussion:Martin Langebach

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Pseudonym, Teil 2

Eine Verschiebung nach so kurzer Zeit ist doch sehr auffällig. So lange war ich auch nicht abwesend, allerdings hatte ich vorerst keine Lust, mich hier grundlos persönlich angreifen zu lassen, weil ich ein Disposable Heroes unliebsames Thema aufbringe. Ohne zu ihnen zu gehören, würde ich den Betroffenen durchaus eine Position einräumen, immerhin äußern sie Kritik, die für den Artikel relevant ist, auch wenn sie oder ihre Subkulturen nicht in der Mitte der Gesellschaft stehen. Ich erkläre es mal anders. Stellen wir uns vor, jemand liest den Artikel, ohne vorher jemals von Dornbusch gehört zu haben oder irgendwelches Hintergrundwissen mitzubringen. Der wird sich fragen, warum der in die Kategorie eingeordnet wird und der Artikel nichts dazu schreibt. Und wenn er sich den Artikel zum Buch ansieht, wird er sich fragen, warum es dort steht und nicht im Personenartikel. Die Morddrohungen kamen ebenfalls aus dem Untergrund und werden nicht unterschlagen. Ob sein Realname genannt werden soll, ist eine ganz andere Frage, um die es bei der Diskussion auch gar nicht ging. Ich hoffe, das führt jetzt nicht wieder zu persönlichen Angriffen, wegen denen eher ich mich verarscht fühlen sollte als Disposable Heroes wegen meiner Argumente, die keine Verteidigung der Positionen der besagten Wald-und-Wiesen-Bewohner darstellten. --87.176.49.54 20:00, 2. Dez. 2008 (CET)

1. Wenn jemand etwas zu Herrn Dornbuschs Arbeit über Black/Pagan Metal erfahren will, ist es ihm zuzumuten einem Link zu folgen. Das ist nur ein Teilaspekt seiner Biographie.
2. Diese „Kritik“ agiert nicht auf dem gleichen Level wie Dornbusch. Sie ist weder seriös noch quellentauglich. Die Differenz ist vergleichbar zum Fall Felix Krautkrämer vs. Stephan Braun.
3. Dieser Artikel bleibt solange nüchtern bis relevante Kritik auftaucht.
4. Morddrohungen bekommt so ziemlich jeder der kritisch und umfangreich über Rechtsextremismus schreibt irgendwann. --Disposable.Heroes 21:03, 2. Dez. 2008 (CET)

Seine Arbeit ist in der Tat nur ein Teilaspekt, das Pseudonym allerdings ist nicht Bestandteil dieses Teilaspektes, sondern gehört auch zur Person selbst. Die Qualität der Äußerungen Dornbuschs und der zu seiner Person sowie seiner Arbeit getätigten habe ich nie verglichen, das sollte ebenfalls klar sein. Die Morddrohungen ihm und Killguss gegenüber wollte ich nicht weiter in den Vorderung stellen als bei anderen Autoren auf dem gleichen Gebiet, nur ist auffällig, wie sich die beiden Artikel in dieser Hinsicht unterscheiden, obwohl einiges auch im Zusammenhang mit dem Autor selbst relevant ist. --87.176.49.54 21:44, 2. Dez. 2008 (CET)

Darf ich um eine Begründung für die ständige Archivierung (der erste Versuch laut Versionsgeschichte sogar nur ein paar Tage nach meinem letzten Beitrag; danke an Gripweed für die Einmischung und Kommentierung) bitten? Bei diesem Diskussionsverhalten (neben der versuchten Beseitigung unliebsamer Themen auch noch der Tonfall) kann ich froh sein, es nicht mit einem Administrator zu tun zu haben. Da sind schon die Sichterrechte mehr Macht, als in diesem Fall gesund ist. --87.176.11.25 16:40, 11. Jan. 2009 (CET)

Was gibt es denn noch zu diskutieren? Verschoben wird, wenn ich etwas für abgeschlossen halte, nicht mehr, nicht weniger. --Disposable.Heroes 19:04, 11. Jan. 2009 (CET)

Nope. Dazu ist ein Archiv nicht da. Ich zitiere einfach mal: „Da durch den Austausch auf Diskussionsseiten diese mit der Zeit immer weiter wachsen und unübersichtlicher werden, sollten diese ab einer gewissen Größe aufgeräumt oder archiviert werden.“ --Gripweed 23:21, 11. Jan. 2009 (CET)

Relevanz gegeben?

Dornbusch ist ein junger Wissenschaftler, hat nicht mal eine Monographie verfasst. Seine Doktorarbeit steht noch aus. Ich sehe da (noch) keine Relevanz. --Rubenstein 08:58, 30. Jan. 2009 (CET)

4 Buchveröffentlichungen reichen vollkommen aus (Wikipedia:RK#Schriftsteller_und_Sachbuchautoren). --Gripweed 09:16, 30. Jan. 2009 (CET)

Das trifft aber nicht zu. Ich habe einen LA gestellt. --Rubenstein 09:58, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich zähle 5 Buchveröffentlichungen. --Gripweed 10:02, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich zähle zwei als Co-Autor, eine als Herausgeber und zwei kleine Broschüren als Co-Autor. --Rubenstein 10:38, 30. Jan. 2009 (CET)

Geht in LD weiter. Hier muss nichts mehr diskutiert werden. --Gripweed 10:40, 30. Jan. 2009 (CET)

Bucherwähnung im Artikeltext, hier "Unheilige Allianzen"

"Beachtung fand vor allem das Werk Unheilige Allianzen. Black Metal zwischen Satanismus, Heidentum und Neonazismus Dornbusch zusammen mit Hans-Peter Killguss verfasste." So könnte man den Satz durchaus im Artikel stehen lassen, nach der LD begründet sich die Relevanz wohl wesentlich darauf? Evt. ein oder zwei Refs dazu. --Wangen 21:52, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich denke dass das ein Trugschluss wäre, da zwar hier in der WP und vllt. in Internetforen mehr mit dem Buch UA gearbeitet wird (von Fans usw.), die Außendarstellung/-Beschäftigung mit dem ersten Buch RechtsRock, also außerhalb der Subkultur, genauso gegeben ist. Ganz einfach deshalb weil die Black-Metal-Szene noch einmal marginalisierter als der gesamte Bereich Jugend + Rechtsextremismus/Rechtsrock ist. UA ist im Forschungs-/Journalistischen Bereich weniger gefragt, da Black Metal insgesamt weniger thematisiert wird. Vgl. Google Books. Unheilige Allianzen – Rechtsrock. --Disposable.Heroes 22:17, 30. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Antwort. Ziehe damit meinen Vorschlag zurück, denn dein Google Books-Vergleich hat mich überzeugt. Grüße --Wangen 22:56, 30. Jan. 2009 (CET)

Zur Info (Pseudonym Teil 3)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Christian_Dornbusch. Gruß, Gripweed 13:09, 17. Feb. 2010 (CET)

Ohne dafür einen neuen Abschnitt aufmachen zu wollen: Reicht die Deutsche Nationalbibliothek als Quelle für den Realnamen? – vıכıaяפ‎ ∞ 16:03, 29. Jul. 2010 (CEST)

Letzte Publikationen führen auch beide Namen. --Gripweed 17:02, 31. Jul. 2010 (CEST)