Diskussion:Martinskirche (Landshut)
heraldische Frage
[Quelltext bearbeiten]Wofür steht das Wappen, das am Westportals (aus Betrachtersicht) rechs zu sehen ist? Es zeigt die weiß-blauen wittelsbachischen Rauten, aber auch einen schwarz-goldenen Schrägbalken mit Sternen. Darüber ein Herzogs- oder auch ein Kurhut. Mir ist ein solches Wappen der Wittelsbacher unbekannt. Wofür bzw. für wen steht es? Man kann es auf dem Bild des Westportals sehen, wenn man zoomt.137.248.1.31 00:27, 31. Dez. 2014 (CET)
Ist das Wappen des Kollegiatsstifts St. Martin und Kastulus http://www.stadtkirche-landshut.de/seelsorge/
- Besten Dank--46.183.103.8 12:19, 18. Apr. 2019 (CEST)
an Ups:
[Quelltext bearbeiten]Warum unterschlägst du Hans von Burghausen?
Und was verleitet dich zur Annahme, dass Backstein das gebräuchlichere Wort für Ziegel ist?
Spacerup 21:01, 20. Mai 2003 (CEST)
Hans von Burghausen, hatte ich nicht mehr erwähnt, da er nicht der einzige Architekt war, allerdings, scheint über weitere Architekten auch nicht viel bekannt zu sein.
Ich kenne halt die Martinskirche nur als Backsteinbau, außerdem scheint Backstein die Bezeichnung für Mauerziegel zu sein, mehr hab ich darüber noch nicht rausbekommen.
Möglicherweise gibt es aus Backsteinen gemauerte Schornsteine, wie den Anaconda Smelter Stack, die höher sind als der Turm der Martinskirche (Landshut).
Ups 16:26, 23. Mai 2003 (CEST)
- Ja, das mag stimmen, dass der genannte Schornstein höher ist – aber was besagt das? Ein Schornstein ist kein Turm. (Das klingt banal – ist es auch, hat er doch eine ganz andere Funktion...) -- 92.206.11.223 00:24, 2. Jun. 2010 (CEST)
falsches Bild
[Quelltext bearbeiten]Das ist nicht die Landshuter Martinskirche (Landshuter Martinskirche vom Hofberg ("Schanzl") aus gesehen (Oktober 2002))--91.13.232.76 11:53, 22. Mär. 2008 (CET)
Danke für den Hinweis! Das ursprüngliche Bild ist irgendwie irgendwohin verschwunden. Habe jetzt ein anderes eingesetzt, das sieht auch gut aus. Demidow 15:04, 22. Mär. 2008 (CET)
Faschismus
[Quelltext bearbeiten]1933, nachdem die Nationalsozialisten in Deutschland die Macht übernommen hatten, kletterten nachts junge Männer den Turm der Martinskirche aussen am Blitzableiter hoch und befestigten an der Spitze die Hackenkreuzfahne! Drei sollen dabei zu tote gestürzt sein! (nicht signierter Beitrag von 92.230.227.10 (Diskussion) 20:27, 8. Jan. 2014 (CET))
- Warum hätte man außen hochklettern sollen. Nachdem die Nazis an der Macht waren, hatten sie eh überall Zugang!
- Vielleicht weil die Geschichte mehr ein Dummejungenstreich von Leuten, die zufällig Nazis oder nach deren Regierungsübernahme Sympathisanten waren ("irgendwie wollen wir uns bemerkbar machen - nehmen wir halt die Hakenkreuzfahne"), war als ein eigentlicher nationalsozialistischer Propagandaakt, den etwa der zuständige Parteibonze angeordnet hätte.
- That said: bis 1935 war die Hakenkreuzfahne auch aus Sicht der NS-Gesetzgebung nur das Abzeichen einer politischen Partei (obendrein einer, die die Kirche bis zu ihrer Machtergreifung bekämpft hatte und mit der sie nach der Machtergreifung allenfalls einen skeptischen Waffenstillstand geschlossen hatte). Ob es 1933 und 1934 noch wirksame Möglichkeiten gegeben hat, so etwas zu verhindern, halte ich für durchaus denkbar.
- Höre die Geschichte jedenfalls zum ersten Mal.--2001:A61:2172:AB01:B928:F728:F4B2:BFBF 14:41, 30. Jan. 2016 (CET)
Glockenstube
[Quelltext bearbeiten]Der endlos in den Himmel wachsende Turm gefällt mir ja... Auch die Türme der Münchner Frauenkirche erwecken den ähnlichen Eindruck. Die Spitze ist für den schlanken Turm eigentlich noch zu kurz, könnte 20 m höher sein..... Laut Artikel ist die Glockenstube ganz oben, kurz unter dem Turmhelmansatz. Was ist mit der Etage mit den Schalllöchern über den Uhren ? Hängen dort Glocken drin? Von der Statik her her böte sich das zur Aufhängung der schwersten Glocken an. Ansonsten hat der Turm ja ordentlich was auszuhalten, eine zweistellige Tonnenanzahl schwingenden Materials so weit oben. Die Glockenstube dürfte dann eine der höchstgelegenen der Welt sein, vor Allem, wenn man noch die Masse der so weit oben hängenden Glocken berücksichtigt, sozusagen das Produkt aus Gewicht des Geläuts und der Höhe, in der es hängt, in Relation zur Kantenlänge des Turms am Boden oder seiner Grundfläche. PS zum vorhergehenden Diskussionsbeitrag: Was ist ein Hackenkreuz ? Ein Ackerbearbeitungsgerät ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:18, 12. Jul. 2019 (CEST)
Höchster Backsteinturm der Welt, höchster Turm Bayerns
[Quelltext bearbeiten]Diese Angaben sind nicht belegt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 08:47, 5. Jan. 2020 (CET)
- Der höchste Turm Bayerns ist er nicht, der höchste Kirchturm des Freistaates wohl schon. Kennst Du einen höheren ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:28, 27. Jan. 2020 (CET)
- Präzisiert zu "höchster Backsteinkirchturm" oder "höchster Kirchturm in Ziegelbauweise" (jew. "der Welt") sollte die Aussage zutreffend sein. Der "höchste Backsteinturm der Welt" ist der Turm von St. Martin jedenfalls nicht; die Mole Antonelliana in Turin ist fast 40 m höher (außer man würde der Mole die Eigenschaft "Turm" absprechen). --Florian Fell (Diskussion) 12:33, 1. Okt. 2022 (CEST)
- Wer spricht dem Teil denn das Attribut "Turm" zu? Das ist ernstgemeint - wer bezeichnet das Teil als Turm? Das ist nicht abwegig, aber die Italiener tun es wohl selber nicht. Nicht alles turmartige oder in Teilen turmartige oder sogar als Turm (im üblichen "Straßen-Namen") bezeichnete, ist auch "ein Turm". Das ist teilweise eher subjektiv, die Übergänge oft fließend, es kommt hier (für diese Enzyklopädieversuch) sehr auf die allgemein übliche Zuschreibung an. Übrigens sagt die italienischsprachige Wikipedia =>
- Im Laufe des 20. Jahrhunderts wurden umfangreiche Renovierungsarbeiten mit Stahlbeton und Stahlträgern durchgeführt, so dass das Gebäude nicht mehr als reines Mauerwerk angesehen werden kann.
- Damit würde sich schon damit die Frage erübrigen. Aber ich sehe auch nirgends das Attribut "Turm", sondern immer nur Gebäude oder Bauwerk o.ä.
- -- WikiMax - 19:22, 12. Feb. 2023 (CET)
- Wer spricht dem Teil denn das Attribut "Turm" zu? Das ist ernstgemeint - wer bezeichnet das Teil als Turm? Das ist nicht abwegig, aber die Italiener tun es wohl selber nicht. Nicht alles turmartige oder in Teilen turmartige oder sogar als Turm (im üblichen "Straßen-Namen") bezeichnete, ist auch "ein Turm". Das ist teilweise eher subjektiv, die Übergänge oft fließend, es kommt hier (für diese Enzyklopädieversuch) sehr auf die allgemein übliche Zuschreibung an. Übrigens sagt die italienischsprachige Wikipedia =>
Konfession
[Quelltext bearbeiten]interessant dass im ganzen langen Artikel nicht ein einziges Mal erwahnt wird dass es sich um eine katholische Kirche handelt. (nicht signierter Beitrag von 116.14.171.203 (Diskussion) 13:34, 6. Jun. 2020 (CEST))