Diskussion:Mass Effect: Andromeda
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Handlungsstrang
[Quelltext bearbeiten]>>Der Handlungsstrang beginnt während der Geschehnisse von Mass Effect 2, der Verlauf trennt sich jedoch von den Ereignissen des dritten Teils.<<
Den Satz würde ich so nicht unterschreiben. Der Beginn von Mass Effect 3 (Als der Einfall der Reaper und den Angriff auf die Erde und Pallavin) werden in einem Audiolog (Letzte gesperrte Log) in Ryders Zimmer auf der Hyperion als Notruf erwähnt. Zumindest fließt Mass Effect 3 zu einem Teil mit ein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:35, 27. Mär. 2017 (CEST)
Ergänzung zu meinen Revert (vom 12. Mai 2017)
[Quelltext bearbeiten]Hierzu ärgenzend: erstens gibt es die Quelle so nicht her. Es wurde nirgenswo dementiert, dass es sich um eine neue Reihe handelt. Und zweitens: Solange sich BioWare und ElectronicArts nicht selber direkt äußern, ist dies zu dem auch reinste Theoriefinung. Die Quelle berüft sich auf einem Artikel der Kotaktu welche als Quelle nicht definierte Insider nennt. Das ist viel zu schwammig und erstmal reine WP:Theoriefindung und gehört hier nicht rein. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:32, 12. Mai 2017 (CEST)
- nochmal eine Ergänzung: Dass Bestandteile eines Teams von Releasten Spielen abgezogen wird ist nichts ungewöhnliches in der Spiele-Branche. Dies bedeutet noch lange nicht dass das Franchise auf Eis liegt. Meist hat es den Grund dass andere Projekte erstmal den Vorrang bekommen. Wir erinnern uns: Es ist ja gerade Star Wars Battlefront 2 in entwicklung und das große neue Franchise ist ja auch noch in Entwicklung. Das sind ja die nächsten Spiele die ganz wichtig für ElectronicArts sind. Ich weiß dass GameStar da jetzt ein riesen Aufreißer macht dass das Mass Effect Franchise gedroppt wurde. Aber GameStar entwicklet sich inzwischen auch mehr zu dieser Axel-Springer-Zeitung mit dem Namen Bild. GameStar sollte eigendlich Wissen, dass dies ein ganz normaler Vorgang in der Software-Entwicklung, und insbesondere bei der Computerspiele-Entwicklung, ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:26, 17. Mai 2017 (CEST)
Überarbeiten des Artikels
[Quelltext bearbeiten]Bin gerade dabei den Artikel Ordentlich zu überarbeiten und ihm eine vernünftige Struktur zu geben. Ist jetzt nicht Böse gemeint, aber der Abschnitt Handlung soll eigentlich eine Inhaltsangabe sein, was er aber in der Version definitiv nicht ist. Algemein war der Artikel ein Chaos. Da war alles andere drinne, aber keine Inhaltsangabe. Eigentlich hat der Abschitt nur das abgehandelt was im Abschnitt Spielprinzip zu stehen hat. nur nicht das was in Handlung reingehört die Handlung (Also Inhaltsangabe). Jetzt ist der ganze Artikel strukturiert. Spielprinzip und -mechanik ist im Abschnitt Spielprinzip. Die Vorgeschichte hat einen eigenen Abschnitt bekommen (Denn sie spielt ja vor der Handlung) und die Handlung hat jetzt den ersten Teil der Inhaltsangabe bekommen. Vorgeschichte und Handlung werden ich morgen weiter ausbauen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:17, 12. Mai 2017 (CEST)
Qualität des Artikels
[Quelltext bearbeiten]Die Authoren dieses Artikels lest bitte einmal den englischen und den deutschen Artikel durch, vielleicht fällt einem dann der qualitative Unterschied auf.
Wenn man ganz unwissend ist als Person über Mass Effect-Reihe bzw. Mass Effect Andromeda lohnt sich einfach mal Metacritic <Spielename> zu suchen ( https://www.metacritic.com/game/pc/mass-effect-andromeda ) da erscheint der wohl höchste Prozentzahlreview im deutschsprachigen Raum der hier auf wikipedia gelinkt ist etwas euphorisch. Vielleicht könnte man ja aus dem englischen die Tabelle der Review scores übernehmen nur um mal anzudeuten das die 87% wohl eher das obere Ende der Fachpresse review ist, von User reviews sollte man lieber die Finger lassen.
Gruß von einen Mass Effect-Fan
Martin G.
P.S: Imho für mich ist der deutsche Artikel, stand 17.01.2019 eher eine Public-Relation-Nummer.
P.P.S:
Deutschprache Spielezinen Reviews nach einer kurzen Googlesuche für die Reviewscore Tabelle ;)
http://www.pcgames.de/Mass-Effect-Andromeda-Spiel-55712/Tests/Review-Video-Fazit-PC-PS4-1223485/3/#a5
https://www.gamestar.de/spiele/mass-effect-andromeda,wertung,3218,532.html
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/XboxOne/Test/Fazit_Wertung/XboxOne/33667/82420/Mass_Effect_Andromeda.html
https://www.computerbild.de/artikel/cbs-Tests-PC-Mass-Effect-Andromeda-7896009.html
https://www.eurogamer.de/articles/2017-03-19-mass-effect-andromeda-test
(nicht signierter Beitrag von 5.56.248.185 (Diskussion) 00:20, 17. Jan. 2019)
- Was du hier anspricht ist nicht Qualität sondern Quantität, also den Umfang. Qualitätsmäßig ist der Artikel schon relativ gut Aufgestellt. Bei der Quanität muss ich dir allerdings recht geben. Quantitätsmäßig muss noch die Handlung ausgebaut werden sowie mehr Bewertungen und Kritiken aus der Fachwelt eingefügt werden. Und die Vorgewurfene Verletzung des neutralen Standpunktes kann ich jetzt auch nicht erkennen. Du machst den Vorwurf an einer Bewertung fest und stempelst damit den ganzen Artikel ab ohne dabei den ganzen Artikel in Betracht zuziehen. Seitdem das Spiel releast wurde, haben sich nur sehr wenige Autoren sich um die Erweiterung des Artikels gekümmert. Zumeist war ich das. Und ich hatte erstmal das Augenmerk auf dem Ausbau der Handlung des Artikels gelegt und der Richtigstellung von Infos als auf Bewertungen. Wobei ich noch lange nicht fertig mit dem Artikel bin. Die Inghaltsangabe muss noch ausgebaut und Erweitert werden, sowie die von dir angesprochenen Kritiken müssen noch rein. In den letzten zwei Jahren ist mir allerdings einiges dazwischen gekommen, so dass ich mich nicht wirklich um den Artikel kümmern konnte. Von daher: WP:Sei mutig, und beteidige dich am Artikel. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:23, 17. Jan. 2019 (CET)