Diskussion:Mausoleum Said Ala ad-Din

m.E. falsch: "... steinernes Majolikagrabmal aus dem 14. Jahrhundert. Dieser [Dieses] ist mit Pflanzenornamenten und arabischen Gedichten verziert."

Ich bin zwar nur Physiker mit Neben-Kenntnis in Arabisch, Persisch, Alt-Türkisch ("osmanisch") und in arabisch/persisch geschriebenem Alt-Usbekisch (auch Chaghatay genannt), kann aber definitiv sagen:
(A) Die Schrift (wohl des 19. Jh.) im Vorraum sagt: Der mit diesem Mausoleum und Grabmal Geehrte hieß Said Alaveh ad-Din = der "Beste des Glaubens"; dieser Name unterscheidet sich in nur einem Zeichen von Ala ad-Din ("Aladin"), dem "Erhabenen des Glaubens". DESHALB transkribieren die 2 usbekischen wikipedia-Seiten den Namen KORREKT mit "Said Aloviddin" bzw. "Саид Аловиддин", also beides mit einem w (als v bzw. в).
(B) Beschriftung des Majolika-Grabmals. Wieso ZWEI Oberteile für EINEN verehrten Verstorbenen?
- SCHRIFT gibt es (und habe ich 1972, 1976 und 1998 vor Ort gesehen) nur auf den beiden Frontseiten der Oberteile des Grabmales.
- Soweit ich das lesen kann, ist die Sprache NICHT arabisch, NICHT persisch, sondern Alt-Usbekisch/Chaghatay, natürlich mit arabischen/persischen Wort-Anleihen.
- Der Inhalt der Schrift auf beiden Oberteil-Frontseiten ist (bei geringen "handschriftlichen" Abweichungen z.B. des Wortes مصى in der jeweils untersten Zeile) IDENTISCH und be- bzw. um-schreibt (auf orientalisch-blumige Weise) das Todesdatum des Geehrten = nach meiner Lesart am Sonntag 20.3. (Jul.Kal.) 1303.
- Bei der Umschreibung dieses Datums gibt es den EINZIGEN wirklichen Unterschied zwischen den ansonsten identischen (!) Beschriftungen:

 NUR RECHTS findet sich (in der letzten Zeile) die entscheidende Angabe "'ashr" = er starb "10 Tage" vor Beginn des Monats Sha'ban (= also am zehntletzten Tag des vorangehenden "heiligen" Monats Rajab) im Jahr 702 der Hedschra. OHNE dieses "'ashr" fehlt auf dem linken Grabmal die Angabe, die einziger Sinn der ganzen Beschriftung ist.

=> Es ist daher zu vermuten, dass das vom Betrachter aus LINKS platzierte Oberteil WEGEN dieses handwerklichen FEHLERS von Auftraggeber REKLAMIERT und das Teil RECHTS in Abhilfe dieser Beschwerde KORRIGIEREND NACHGEFERTIGT wurde.
Angesichts des materiellen wie kulturellen Wertes hat irgendwer dann später entschieden: "Stellen wir halt beide Teile zueinander".
--DocumentReader (Diskussion) 19:42, 30. Jan. 2020 (CET)