Diskussion:Max Schrems

Ohne Betreff (erl.)

http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2015-03/eugh-facebook-safe-harbor-max-schrems (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.128 (Diskussion) 19:15, 24. Mär. 2015 (CET))

Nachgetragen, mach sowas doch einfach selbst, es ist auch ohne Login einfach genug, und bei Nichtgefallen würde es in der Sichtung oder später noch einfacher wieder zurück gesetzt. –84.46.53.157 04:57, 27. Jan. 2018 (CET)

Abstammung

@Maxschrems: Ist Maximilian Schrems mit Max Schrems (Widerstandskämpfer) verwandt? --193.81.208.212 03:34, 3. Sep. 2017 (CEST)

Wenn Du's raus findest—radikale Idee, frag ihn—und einen Beleg dazu findest, trag es bitte auf Maximilian Schrems ein. –84.46.53.157 04:31, 27. Jan. 2018 (CET)

Defekter Weblink (erl.)

war Giftbot 404 http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/2941729/max-schrems-gegner-heisst-facebook.story

404 auch im Januar 2018, Web-Archiv Schnappschuss existiert, aber erscheint bei mir (Chrome) als leere Seite: Einzelbeleg als unbrauchbar unenzyklopädisch unnötiger Kleine Zeitung Werbemüll vorbehaltlich Sichtung entfernt. –84.46.53.157 04:23, 27. Jan. 2018 (CET)

Müsste doch das hier: http://www.kleinezeitung.at/lebensart/multimedia/3921106/Im-Portraet_Max-Schrems_Sein-Gegner-heisst-Facebook sein? -- Jonaes_/Diskussion 08:14, 27. Jan. 2018 (CET)

Das passt, ich kann es auch ohne Tricks lesen, und es belegt Geburtsort/tag: wieder eingebaut, Danke. –84.46.52.75 22:44, 27. Jan. 2018 (CET)

none of your business

Ich glaube, dass das im dewiki-Sinn nicht als "enzyklopädisch" durchginge, aber bei Bedarf gäbe es zur deutschen Übersetzung dict.cc von dict.cc bzw. zum Original Merriam-Webster von Merriam-Webster. –84.46.53.157 04:00, 27. Jan. 2018 (CET)

Geburtsdatum

@Reinhard Kraasch: Ich bitte hier um deine Argumente, warum du das Geburtsdatum entfernen möchtest. Meine Argumente dagegen habe ich bereits genannt. --{TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 19:03, 3. Apr. 2024 (CEST)

Es gibt eine entsprechende Anfrage im Support, zudem gilt Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Weniger bekannte Personen, sowie "In Grenzfällen sollte die Daumenregel lauten: „schädige niemanden“. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie, keine Tageszeitung". Einschlägig ist da auch ein Urteil des Landgerichts Köln vom 23. Juni 2021, Aktenzeichen 28 O 26/21, das das Geburtsjahr der öffentlichen Sphäre zugeordnet sieht, Tag und Monat hingegen nicht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:08, 3. Apr. 2024 (CEST)

@TheTokl anders als von dir in der ZQ behauptet [1] ist Max Schrems keine Person des öffentlichen Lebens, auch wenn er mit seinem Einsatz für Datenschutz immer wieder öffentliche Aufmerksamkeit erhält.

Dass sich irgendwo im Internet ein Beleg für eine Information finden lässt, heißt nicht, dass die Wikipedia (mit erheblich höherer Reichweite und Einfluss auf die Google-Ergebnisse) diese Information auch verwenden darf. Der von dir angegebene Beleg funktioniert aber auch nicht mehr, die dortige Nennung des Geburtsdatums wurde also zurückgezogen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:44, 4. Apr. 2024 (CEST)

@Johannnes89: Dein erstes Argument sehe ich anders, aber gut. Der Beleglink funktioniert zudem sehr wohl noch (Stand 17.31 am 04.04.24) - [2] - zurückgezogen wurde da gar nichts, kann auch gar nicht, denn diese Klagschrift ist zudem schon als solche ein öffentliches Dokument. --{TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 17:33, 4. Apr. 2024 (CEST)

Also bei mir kommt beim Aufruf von http://www.europe-v-facebook.org/sk/sk_en.pdf „Error 404 - Not found Die angegebene Seite konnte nicht gefunden werden“. Und wie gesagt: Nur weil jemand in einer Klageschrift sein Geburtsdatum angegeben hat, heißt das nicht, dass wir diese Information in der Wikipedia verwenden dürfen. Ich sehe auch nicht, weshalb diese Klageschrift per se ein öffentliches Dokument sein sollte, wenn ich morgen Facebook verklage, wäre die Klageschrift auch nicht öffentlich. --Johannnes89 (Diskussion) 17:42, 4. Apr. 2024 (CEST)

@Johannnes89: Leider liegst du schon wieder falsch. Siehe Art 90 Abs 1 B-VG. Verhandlungen in Zivil- und Strafrechtssachen sind immer öffentlich. Zumindest bei uns in Österreich. Wenn du morgen Facebook vor einem österreichischen Gericht verklagst, wäre das genauso öffentlich wie diese Sache hier. Und warum die Seite bei dir nicht funktioniert, weiß ich nicht - probiers doch mal mit einem anderen Browser. Ich habe Chrome und mit dem funktionierts. --{TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 11:11, 5. Apr. 2024 (CEST)

Wir reden hier über eine Klageschrift und nicht über die öffentliche Verhandlung. Die wird dort zwar verlesen, aber das gibt dir nicht das Recht, später öffentlich das Geburtsdatum des Klägers zu nennen. @Plani magst du mal draufschauen?

Bei mir öffnet sich der Link weder mit Chrome, noch mit Safari oder Edge. Auch die Support-Anfrage verweist darauf, dass der Link tot ist – und selbst das Internet Archive sagt mir, dass der Link nicht verfügbar und von der Wayback Machine ausgeschlossen ist [3]. Alle Dokumente zu Klagen von Max Schrems, die ich via Google finde, enthalten kein Geburtsdatum. --Johannnes89 (Diskussion) 13:19, 5. Apr. 2024 (CEST)

Johannnes89 hat völlig Recht: Das Öffentlichkeitsprinzip von Gerichtsverhandlungen – das im Übrigen bereits für sich nicht uneingeschränkt gilt und beispielsweise bei der Berührung der höchstpersönlichen Sphäre von Verfahrensparteien auf Antrag hin ausgeschlossen werden kann – erstreckt sich ausschließlich auf die Teilnahme der Öffentlichkeit an der Hauptverhandlung. Dieses Prinzip erlaubt es daher gerade nicht, uneingeschränkt Einblick in Verfahrensakten zu nehmen oder aus diesen zu zitieren. Besonders ist auf den Persönlichkeitsschutz der Prozessbeteiligten zu achten, wenn aus der Hauptverhandlung Sachverhalte widergegeben werden, an deren Geheimhaltung der Betroffene ein persönliches Interesse hat. Dazu zählen insbesondere auch die personenbezogenen Daten von Prozessbeteiligten (Geburtsdatum, Adresse, Einkommensverhältnisse, Verwandtschaftsverhältnisse, etc.), die meistens zu Hauptverhandlungsbeginn kurz im Rahmen der Klärung der Generalien erläutert werden. Eine Nennung des exakten Geburtsdatums der Lemmaperson halte ich daher aus persönlichkeitsrechtlichen Erwägungen für unzulässig. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:29, 5. Apr. 2024 (CEST)