Diskussion:Max Wundt
Hier darf Prüm anfangen, zu kommunizieren
[Quelltext bearbeiten]Ich habe es langsam satt, meine bereits in den Zusammenfassungskommentaren bereits dargelegten Argumente für gewisse kommentarlose Pauschalreverter nochmal auf der Disku breitzutreten. Daher: hier und hier sind meine Argumente zu finden. Gegenargumente? Fehlanzeige. Bis auf weiteres daher Revert des Reverts, bei Wiederholung gerne auch WP:VM. --Widerborst 06:08, 9. Jul. 2011 (CEST)
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Hier ist nicht der BNR von Widerborst. Hier werden sachliche Verbesserung des Artikels diskutiert. Ich bitte um Belege dafür, dass Wundt Befehlshaber i.S.v. Kategorie:Befehlshaber im Ersten Weltkrieg (Deutsches Reich) war und nicht nur eine Kompanie geführt hat. --Pelagus 11:03, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Befehlshaber im Sinne von Kategorie:Befehlshaber im Ersten Weltkrieg (Deutsches Reich): Kategorienbeschreibung: "Liste der militärischen Befehlshaber, Truppenführer und Kommandeure oder Stabschefs, die im Ersten Weltkrieg auf Seite des Deutschen Reichs im Einsatz waren.": Befehlshaber: "Eine administrative Bedeutung des Begriffs Befehlshaber beschreibt die „Disciplinar-Strafordnung für das deutsche Reichsheer“ vom 22. April 1849.[2] In diesem Fall ist der Befehlshaber – als Inhaber der Kommandogewalt und als Verantwortlicher für die Disziplin – am ehesten mit einem heutigen Disziplinarvorgesetzten vergleichbar – vom Kompaniechef bis zum Inspekteur, also auch hier unabhängig von der Größe der geführten Einheit." --Widerborst 12:08, 9. Jul. 2011 (CEST) PS: Bitte dämliche Kommentare zu BNR usw unterlassen. Ich hatte bereits sachlich diskutiert, siehe oben.
- Du hälst Dir den Spiegel vor, mit Deinen Kommentaren. - Reichsheer von 1849? Das gab es im Ersten Weltkrieg nicht, da gab es nur ein Bundesheer. --Pelagus 13:53, 10. Jul. 2011 (CEST)
- 1) Hältst. Kommt von halten. Richtig beugen lernen, Arroganz kommt sonst sehr uncool als Ignoranz daher. 2) Und? --Widerborst 13:53, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Du hälst Dir den Spiegel vor, mit Deinen Kommentaren. - Reichsheer von 1849? Das gab es im Ersten Weltkrieg nicht, da gab es nur ein Bundesheer. --Pelagus 13:53, 10. Jul. 2011 (CEST)
Befehlshaber sind nach modernem Verständnis Inhaber höherer Kommandostellen. Kompaniechefs sind als Inhaber der Befehlsgewalt in militärischen Konflikten zwischen Massernheeren nicht relevant. --Prüm 18:39, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Sagt wer? --Widerborst 13:53, 11. Jul. 2011 (CEST)
Literatur
[Quelltext bearbeiten]"Das Judentum in der Philosophie. In: FzJ, Band 2, S. 75–87." Was heißt "FzJ"? --84.135.147.45 19:01, 7. Apr. 2015 (CEST)