Diskussion:Mayer’sche Hofkunstanstalt

Umfangreiche Änderungen / Ergänzungen

@TheLeguan: ich habe das auch revertiert und schließe mich der Meinung von @Wietek: an, so ist das keine Verbesserung des Artikels´und war auch nicht sichtungsfähig.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 18:52, 6. Sep. 2020 (CEST)

Warum dies keine Verbesserung der Seite darstellt ist für mich unverständlich. Wurde die letzte Version der Seite gesichtet? Die Seite wurde nach Generationen geordnet, Daten richtiggestellt, insbesondere für die Zeit nach dem 1. WK viele neue Informationen eingefügt und für die fünfte Generation ein ganz neues Kapitel angelegt. Des Weiteren wurden Weblinks und Literaturnachweise angegeben. Die Zitate, für die genaue Quellenangaben noch fehlten, wurden einstweilen wieder entfernt. Bitte erläutern Sie warum die hinzugefügten Informationen keine Verbesserung darstellen sollten und warum sie “nicht sichtungsfähig” seien. TheLeguan (Diskussion) 10:21, 7. Sep. 2020 (CEST)

@TheLeguan: Es steht dir frei, eine weitere Wikipedia:Dritte Meinung einzuholen. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 18:44, 9. Sep. 2020 (CEST)

Nicht sichtungsfähig?

Warum dies keine Verbesserung der Seite darstellt ist für mich unverständlich. Wurde die letzte Version der Seite gesichtet? Die Seite wurde nach Generationen geordnet, Daten richtiggestellt, insbesondere für die Zeit nach dem 1. WK viele neue Informationen eingefügt und für die fünfte Generation ein ganz neues Kapitel angelegt. Des Weiteren wurden Weblinks und Literaturnachweise angegeben. Die Zitate, für die genaue Quellenangaben noch fehlten, wurden einstweilen wieder entfernt. Bitte erläutern Sie warum die hinzugefügten Informationen keine Verbesserung darstellen sollten und warum sie “nicht sichtungsfähig” seien. TheLeguan (Diskussion) 10:21, 7. Sep. 2020 (CEST)

In dem im Nov. 2008 angelegten Lemma geht es um die Geschichte der Mayer'sche Hofkunstastalt als erfolgreiches Unternehmen sowie dessen heimische und weltweiten Beziehungen. Unabhängig davon kann ein eigenes Lemma zur Genealogie der Familie Mayer angelegt werden. --Wietek (Diskussion) 11:16, 7. Sep. 2020 (CEST)

Die Geschichte der Mayer’schen Hofkunstanstalt ist die Geschichte der Familie Mayer. Ein Familienunternehmen, fast 175 Jahre, 5 Generationen. Unabhängig davon beziehen sich die Änderungen nicht auf die Familie Mayer, sondern ausschließlich auf das Unternehmen und die dahinterstehenden Personen in ihren jeweiligen Rollen innerhalb des Unternehmens. Die Änderungen geben einen viel weitergehenden Einblick als das bisher dargestellte, insbesondere für die Zeit unter Gabriel Mayer, sowie Michael und Petra Mayer. Bitte nehmen sie genau Bezug auf Stellen die sie für unangebracht in diesem Kontext halten. Dann kann der Text entsprechend angepasst werden. Die vollständige Rückgängigmachung der Anpassungen ist vollumfänglich unverständlich. TheLeguan (Diskussion) 16:51, 7. Sep. 2020 (CEST)

Des Weiteren bitte ich nach wie vor um Hinweis welche Stellen “nicht sichtungsfähig” seien und warum das der Fall sei. Die pauschale Verwehrung kann ich weder nachvollziehen noch akzeptieren. TheLeguan (Diskussion) 16:52, 7. Sep. 2020 (CEST)

Ich bitte um eine substantiierte Antwort @wietek TheLeguan (Diskussion) 16:17, 9. Sep. 2020 (CEST)

Wenn Du Anfängerhilfe brauchst (wir haben alle klein angefangen), geht das am besten mit einem Mentor, hilfreicher wäre es wahrscheinlich, wenn Du mit kleineren Einträgen anfängst und Hilfe:Neuen Artikel anlegen und die Angaben zu Wikipedia:Belege beachtest. Zu viel Inhalt und übertriebene Überschriften sind wenig enzyklopädisch. Besser wäre es vermutlich, wenn Du für die wichtigsten. d. h. relevanten Personen ein eigenes Lemma mit allen Personendaten anlegst und dann im Hauptlemma passend erwähnst und verlinkst. So könnten dann die relevanten Familienmitglieder auch schneller gefunden werden.

Die Regelungen fürs Sichten findest Du hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen. Viel Erfolg --Wietek (Diskussion) 17:04, 9. Sep. 2020 (CEST)

cc @IDTG:

Derzeitiger Stand

Nachdem TheLeguan im September 2020 praktisch das ganze Werbe-PDF der Firma nach Gliederung und Diktion in den Artikel übernommen hat, habe ich jetzt erst mal die gröbsten typgografischen Fehler korrigiert, damit man das überhaupt mal richtig lesen kann. Nun weiß ich gar nicht, wo ich hier mit inhaltlichen und Formulierungs-Änderungen anfangen soll. Da wird ein "Dixon" als "Star" bejubelt, zu dem es noch nicht einmal in der englischsprachigen Wikipedia einen Artikel gibt. Da finden angebliche Künstler ihre "Heimat" in dem Unternehmen. Da werden ausführlichst Publikationen der Juniorchefs zum Firmenjubiläum benannt. Da wird von der "DNA des Hauses" geraunt. Einige Fotos, mit denen der User das ausgeschmückt hatte, wurden wegen Copyright-Verletzungen schnellgelöscht. Dass das Unternehmen eine lange Geschichte hat und international bekannt ist, ist wohl unbestritten, deshalb wäre es nicht angebracht, den Artikel ganz zu löschen. Aber wie machen wir hier weiter? --Till.niermann (Diskussion) 14:17, 9. Jan. 2021 (CET)

Ich habe ja weiter oben vorgeschlagen, wie das Lemma gerettet werden könnte, trotzdem hat TheLeguan ohne jede Reaktion heftig weiter gemacht. Löschen wäre schade, aber die jetzige Basis ist reine Firmenreklame mit vielen (überflüssigen) genealogischen Angaben. --Wietek (Diskussion) 15:03, 9. Jan. 2021 (CET)

Art Spiegelmann

Auch das Comicfenster von Art Spiegelmann für die Cafeteria der High School of Art and Design in Manhattan wurde in der Mayer’schen Hofkunstanstalt hergestellt (vgl. Andreas Platthaus: Genie in buntes Glas gefasst, in: FAZ Nr. 138, 16. Juni 2012, S. Z1). --Longinus Müller (Diskussion) 20:33, 30. Jul. 2021 (CEST)