Diskussion:Mazarrón-Schiffe

Der Artikel „Mazarrón-Schiffe“ wurde im Juni 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.07.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Bildlegende

steht hier: Die Reste von Mazarrón-Schiff II
bei Commons steht: Reconstrucción del pecio fenicio = Die Rekonstruktion des phönizischen Wrack (google-Übersetzer)
Was ich ganz unmaßgeblich sehe, ist die angedeutete Rekonstruktion eines Bootes und darin verstreut die Fundstücke des antiken Bootes vom Meeresboden. Also zwei verschiedene Sachverhalte.
Bei WP:SG? hat Benutzer:Wiegels jetzt die Legende auf Rekonstruktion der Reste eines Mazarrón-Schiffes korrigiert. Auch nicht ganz richtig, meine ich mal. Also: Wer kann den Sachverhalt kurz und knapp und belegt beschreiben? --Goesseln (Diskussion) 19:17, 9. Jul. 2017 (CEST)

es fanden sich zwei Schiffe, eines nur in Teilen, das andere recht gut erhalten. Das gut erhaltene ist Mazarrón-Schiff II. Auf Commons sieht man Bilder von zwei Schiffen, eines schlecht erhalten, das andere gut erhalten. Daraus habe ich geschlossen, dass das gut erhaltene der fotografierten Bilder Mazarrón-Schiff II ist. Im spanischen und französichen Artikel ist das Boot auch als Mazarrón-Schiff II beschriebnen. Gruss -- Udimu (Diskussion) 19:57, 9. Jul. 2017 (CEST)

Ich rede hier nur von Boot II auf dem Foto

Ich glaube, du hast recht: im spanischen Artikel steht; trata del barco antiguo más completo encontrado hasta el momento pues se conserva casi completo desde la proa hasta la popa = ist das vollständigste bisher gefunden alte Schiff, weil fast vollständig vom Bug zum Heck erhalten ist (google-Übersetzer). Also sehe auch ich jetzt ein (rekonstruiertes) Boot, mit originalem Bootskörper, und darin verstreute weitere Fundstücke.

Die kritischen Kritiker der WP:Hauptseite werde ich morgen hierher verweisen. --Goesseln (Diskussion) 20:41, 9. Jul. 2017 (CEST)

Wenn Holz nach Jahrhunderten aus dem Wasser geborgen wird, verfault es innerhalb weniger Tage, wenn es nicht sofort wieder gewässert wird. Ich glaube kaum, dass sie das Original-Boot in dieser Weise ausstellen würden. Die "reconstrucción" in der Bildbeschreibung sagt doch alles: Rekonstruktion, nicht Original jonathan groß (ad fontes) 16:45, 10. Jul. 2017 (CEST)

danke, das macht Sinn, auf die Idee bin ich gar nicht gekommen. Habe Bildunterschrift geändert. Gruss -- Udimu (Diskussion) 16:48, 10. Jul. 2017 (CEST)