Diskussion:Mechi
| Der Artikel „Mechi“ wurde im Dezember 2012 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 17.01.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Schrott
[Quelltext bearbeiten]Das ist gelinde ausgedrückt. Beispiele:
"Das Ufer ist dann mit Feuern erleuchtet und Kinder singen und rufen die Meci aus ihren Löchern,"
Und die kommen dann auch? ("HEy, wir müssen los, die Kinder sind da!"
"...mit dem sie die Gezeiten und die weiblichen Meci (meci inan) bitten, für sie zu tanzen, was letztlich zu einer großen Ernte führt."
Und wenn mein Garten trocken ist, tanze ich den Regentanz der Cheyenne. Das hilft IMMER!. Bitte ändern, sonst LA.--Mideal (Diskussion) 12:31, 17. Jan. 2013 (CET)
- Ich hoffe mal, Du kritisierst hier nicht die Beschreibung eines Rituals, der belegt ist. Es ist mir etwas unverständlich, warum Du nicht selbst einfach den kleinen Formulierungsfehler in "... was letztlich zu einer großen Ernte führen soll" abgeändert hast. Falls Du die Beschreibung eines traditionellen Rituals ablehnst, weil die Folgen der Riten nicht belegt sind, schlage ich vor, dass Du zunächst erstmal einen LA z.B. für Bleigießen stellst. --JPF just another user 12:50, 17. Jan. 2013 (CET)
- Natürlich ist mir völlig schnupe, was die glauben. Es steht aber als Fakten beschrieben da. Beim Bleigießen wird hingegen ausdrücklich auf die Analogie zum Wahrsagen und Kaffeesatzlesen hingewiesen und anders formuliert. Wenn ich das einfach so ändere, verbessere ich zwar den Artikel, aber nicht die WP, weil das ja keiner bemerkt. Der Lerneffekt wäre also gleich 0.--Mideal (Diskussion) 16:25, 17. Jan. 2013 (CET)
Was schlägst Du vor? Eine Löschung der Beschreibungen kann ja wohl kaum Deine Intention sein. Allerdings muss ich Deine Bewertung des Artikels als Schrott doch als übertrieben zurückweisen. Außerdem sehe ich ehrlich gesagt überhaupt nicht, dass man mißverstehen könnte, dass die Rituale eine Wirkung auf die Tiere hätten. Ich habe den Artikel ein paar Arbeitskollegen gezeigt. Niemand kam auf die Idee. Übrigens, so ganz kann man die Wirkung nicht von vornherein verneinen. Nicht durch den Gesang, aber die Fackeln könnten durchaus auf die lichtempfindlichen Lebewesen einwirken. --JPF just another user 17:52, 17. Jan. 2013 (CET)
- Für jeden, der fähig ist, einen Computer zubedienen, sollte es sich von selbst verstehen, dass hier kein naturwissenschaftliches Experiment o.Ä. beschrieben wird, sondern ein Ritual. In meinen Augen ist das so offensichtlich, dass es nicht nötig ist, den Artikel mit relativierenden Füllwörtern zuzupflastern oder gar zu löschen.--Schreckgespenst (Diskussion) 20:29, 18. Jan. 2013 (CET)