Diskussion:Mein Leben & Ich

Episodenliste und Weblinks

Die Episodenliste ist vollkommen inhaltsfrei, bitte nicht wieder einstellen. Die bereits in anderen Artikel abgelehnten Weblinks auf private Fanseiten sind auch hier bitte nicht wieder einzustellen (siehe Diskussion:Nora Binder). Nora Binders offizielle Seite ist bereits in ihrem Artikel verlinkt. Dort gehört er hin, hier aber nicht (siehe WP:WEB. Ich bitte, dies endlich zu beachten, andernfalls wird der Artikel wohl wegen Editwar gesperrt werden. Danke und Grüße --AT talk 21:17, 10. Feb. 2007 (CET)

Habe den Benutzer auf Benutzer Diskussion:Marcoli16 auch informiert. -- tsor 21:20, 10. Feb. 2007 (CET)

Wo ist die da verlinkt??? Sag mir wo, komm schon Wisst ihr eigentlich wieviel Arbeitszeit ihr einen kaputt macht??? Macht Euch wohl spaß was? Zum kotzen ist das! Ihr könnt echt froh sein das ich Euch nicht gegenüber sitze!--Marcoli16 02:09, 11. Feb. 2007 (CET)

Wo stehen eigentlich die Informationen über Darsteller in der 6. Staffel? Meines Wissens (ich habe zwar momentan keine Quelle, aber die folgt noch) soll Ole Tilmann alias Kai in der 6. Staffel nicht mehr mitspielen. Wie gesagt, bitte stellt dafür eine Quelle ein!

Warum steht da ehemalige Serie? Die letzte Staffel wurde doch noch gar nicht ausgestrahlt. Ich denke, dass wir solange nicht von einer ehemaligen Serie sprechen sollten. Ich werde das mal ändern. Was meint Ihr? Gruß Held 14:21, 31. Okt. 2007 (CET)

Wann soll denn die letzte Staffel ausgestrahlt werden?

Tja, dazu kann ich jetzt nur sagen, dass wenn www.alex-degenhardt.de endlich als offizielle Quelle anerkannt werden würde, eine dazu da wäre... Es gibt noch keinen Termin für die Ausstrahlung der letzten Staffel, sie ist aber schon abgedreht worden und wird deshalb mit ziemlicher Sicherheit auch noch gezeigt. Held 22:17, 5. Dez. 2007 (CET)

Link auf alex-degenhardt.de

• Ich bitte darum, daß der nächste Löschwütige zunächst nachdenkt, anstatt den Link auf alex-degenhardt.de sofort zu löschen. In meinem Weltbild ist eine korrekte Recherche wichtiger als Profilierungsgehabe. In der Inhaltsübersicht der gestern erschienenen DVD-Boxen der 1. und 2. Staffel wird alex-degenhardt.de als Link genannt. Ein Anruf beim Management von Wolke Hegenbarth kann bestätigen, daß alex-degenhardt.de offizielle Fan-Seite der Schauspielerin und einzige ernstzunehmende Info-Site über "Mein Leben & Ich". Wir werden bzw. wurden von SonyPictures direkt über alles Wichtige informiert. Wenn jemand der Meinung ist, den Link löschen zu müssen, bitte eine akzeptable Begründung hier auf der Diskussionsseite posten. Ein einfacher Hinweis auf allgemeine Richtlinien der Wikipedia ist meiner Meinung nach nicht ausreichend, da es Richtlinien und keine Befehle sind. Ich hoffe auf ein wenig Denkarbeit vor dem stumpfen Löschen und - was noch wichtiger ist - endlich mal eine anständige Recherche zum Status der Seite. Danke für Euer Verständnis! -- Krys69 00:31, 4. Nov. 2008 (CET)

Wie Du aus unzähligen Diskussionen weißt, ist der Link nicht erwünscht. Solltest Du ihn erneut einstellen kann das zum Entzug der Schreibrechte führen. --AT talk 00:54, 4. Nov. 2008 (CET)

Was als unerwünscht gilt, interessiert mich herzlich wenig - mich interessieren die aktuellen Fakten. Hälst Du Dich für qualifiziert, eine Entscheidung über die Velinkung zu treffen. Mitten in der Nacht und ohne Recherche? Selbstverständlich stelle ich den Link wieder ein und setze damit auch gerne meine Schreibrechte aufs Spiel (wobei ich das mehr für eine haltlose Drohung Deinerseits halte). Vielleicht findet sich dann ja jemand, der qualifiziert ist, dies zu entscheiden. Du bist es jedenfalls nicht, denn Du bist weder mit dem Thema vertraut, noch willens, Dich zu informieren. Sorry für die harten Worte - aber wer mitten in der Nacht auf einer Seite, von der er inhaltlich keine Ahnung hat, einen Link löscht, ohne sich vorher auch nur im Ansatz zu informieren, disqualifiziert sich, darüber entscheiden zu dürfen. Alle anderen bitte ich darum, sich sachlich zum Thema zu äußern, ich stelle den Link zunächst wieder ein, in der Hoffnung, daß der nächste, der den Link auf die Goldwaage legt, in der Lage ist, sich zu informieren. Was soll ich denn noch machen? Eine schriftliche Bestätigung von Wolke Hegenbarths Management einreichen? Oder von SonyPictures? Und an wen soll so ein Statement dann geschickt werden? Vielen Dank für Eure Mühe! -- Krys69 01:13, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo AT, Du gibst in deiner Edit-Begründung lapidar als Quelle WP:WEB an, scheinst aber die dort Verlinkten Diskussions-Archive nicht wirklich gelesen zu haben... (ganz unten in der Fußnote zu Fan-Sites, im Archiv6 wird klar, dass die Sachlage eben nicht so klar ist.) Es kann doch nicht sein, dass jemand, der sich nicht mal ansatzweise mit dem Thema eines Artikels beschäftigt hat, meint, entscheiden zu können, ob eine Seite Mehrwert bietet, oder nicht, und schon gleich garnicht innerhalb von 22 Minuten. In diesem Sinne würde ich den nächsten potentiellen Link-Löscher bitten, sich erst zu informieren und wenn er dann immernoch überzeugt ist, dass alex-degenhardt.de keinen Mehrwert für diesen Artikel bietet, eine nachvollziehbare Begründung hier zu hinterlassen. Danke im Vorraus. Michael R. 01:50, 4. Nov. 2008 (CET)

Wieso wundert es mich nicht, dass die Antwort gestern 23 Minuten dauerte, und jetzt seit fast 24 Stunden nichts mehr kam? ... findet sich evtl. jemand, der mal die aktuellen Versionen sichtet? -- Michael R. 01:12, 5. Nov. 2008 (CET)

ich möchte zu bedenken geben, das die Fanseite in der Innenseite der beiden erschienenen DVD-Boxen als offizielle Informationsseite genannt wird. Deswegen sollte man, meiner Meinung nach, den Link belassen, da er anerkannt ist und weit über eine der üblichen 3-Bilder-und-eine-Seite-Text Seiten hinaus geht.--Abwaerts 01:52, 8. Nov. 2008 (CET)

eine Private Fanseite mit Blog und Forum bietet keinen enzyklopädischen Mehrwert. Siehe WP:WEB. Und um das anhand der Webseite zu erkennen, braucht es weder Tageslicht noch mehr als einen Blick auf die Seite, und auch keine weiteren Recherchen. Die "offizielle Webseite" der Serie ist sicher zu verlinken, die "offizielle Fanseite" nicht. Und wenn die Hauptdarstellerin das bestätigt, spricht das eher dagegen, eine weitere offizielle Werbeseite zu verlinken - das haben wir schon mit der offziellen Seite der Produktionsfirma. Alle weiteren Weblinks sollten aus neutralen Quellen stammen -- feba disk 03:23, 8. Nov. 2008 (CET)

Da hast du dir die Seite ja sehr genau angekuckt, wenn du keinerlei enzyklopädischen Mehrwert gefunden hast... Stichworte sind Alexikon, Alexpedia und die kompletten Abschriften der Skripte der ersten drei Staffeln von MLuI. Zumindestens der Inhalt von Alexpedia und Alexikon dürfte sich nirgends sonst im Internet finden. Die Recherchen die Krys wohl meinte betrafen die Aussagen hinsichtlich des offiziellen Status der Seite. Denn in den DVD-Boxen ist die Seite als offizielle Informationsquelle zur Serie angegeben, nicht als Werbeseite oder ähnliches. ad.de ist die einzige Seite, die zum jetzigen Zeitpunkt aktuell und zeitnah berichtet. -- Michael R. 12:11, 8. Nov. 2008 (CET)

Inzwischen habe ich versucht, etwas direkter eine Begründung für die kontinuierliche Löschung des Links zu erhalten, indem ich versucht habe, im Chat eine Diskussion anzustoßen. Deren Ergebnis war lediglich ein Revert mit der "Begründung" WP:WEB, die wir inzwischen schon oft gelesen haben, aber noch nie irgendwie klar mit dem vorliegenden Fall assoziiert. (Wie wäre es, hier einfach mal 3-4 Sätze freien Text zu schreiben, wieso der Link eurer Meinung nach nicht im Artikel sein soll?) Feba, was ist denn ein enzyklopädischen Mehrwert deiner Meinung nach? (also wie ist dieser Begriff definiert ...) Ausserdem würde ich gerne noch auf die Berichte über Setbesuche und den auf ad.de werbefrei verügbaren (bebilderten) Episodenguide hinweisen. Grüße -- Michael R. 14:57, 8. Nov. 2008 (CET)

WP:DM: Das Thema Fanseiten ist auf WP:WEB bereits reichlich diskutiert. Im konkreten Fall sind sicher das Blog, Forum, Chat, Gästebuch die Elemente die nicht wirklich für diesen Weblink sprechen. Der Grund ist die Häufigkeit, mit der die Inhalte dort wechseln und dadurch ist nie so ganz klar, was man da eigentlich an Inhalten verlinkt. Was im konkreten Fall für einen Weblink spricht sie die (durchsuchbaren) Abschriften, die nach meinem Eindruck den größten Teil des Inhalts hinter dem Weblink ausmachen. Im Tausch könnte theoretisch http://www.tvsi.de/comedyserien/mein_leben_und_ich.php entfallen, da es nach meiner Eindruck einen ähnlichen Status, aber deutlich weniger Inhalt hat. Allerdings sind nur dort die Staffeln 4 und 5 zumindest oberflächlich abgebildet. Bleibt die Möglichkeit beide parallel aufzunehmen. Bei http://www.alex-degenhardt.de/ wäre allerdings noch gut sicher zu stellen, dass da weder bei dem Text noch bei den Bildern eine WP:URV vorliegt. Wenn das positiv geklärt ist spricht aus meiner Sicht nichts dafür, den Link http://www.alex-degenhardt.de/ zwingend zu entfernen. -- Lx 00:12, 11. Nov. 2008 (CET)

Zum Thema WP:URV: Alle Bilder sind mit Zustimmung der Rechteinhaber auf ad.de, die jeweiligen Inhaber sind auch auf den Bildern genannt (unten in der Ecke meistens). Für die Texte gilt das selbe. Der Episodenguide auf ad.de schließt alle 5 bisher ausgestrahlten Staffeln ein (siehe http://alex-degenhardt.de/mlui-guide.php), die Abschriften nur die ersten 3, diese sind auf dem tvsi.de Link aber eh nicht vorhanden, dafür genügend Werbung. An sonstigem Content hinter dem Link darf ich vielleicht noch die bebilderten Berichte von Setbesuchen am MLuI-Set (http://alex-degenhardt.de/mlui-backstage.php) und die große Bildergallerie anführen. -- Michael R. 00:45, 11. Nov. 2008 (CET)

Noch ein Nachtrag, habs leider grad erst entdeckt: Die Hinzufügung dieses Weblink wurde vor über einem Jahr bereits in einem anderen Artikel (da) schon einmal kontrovers gesehen. Damals gab es schon Stimmen, der Weblink würde grundsätzlich gegen WP:WEB verstossen (da), oder würde hier her besser passen (da). -- Lx 01:15, 11. Nov. 2008 (CET)

AT hat auch hier schon auf WP:WEB hingewiesen, aber damals wie heute war nicht zu erfahren, wieso der Link nicht hier her gehören soll ... ja, es ist eine Fanpage, aber sie ist die aktuellste Seite zur Serie und enthält oben aufgezählten Inhalt. -- Michael R. 01:37, 11. Nov. 2008 (CET)

Gibt es noch Argumente - ausser dem viel zitierten WP:WEB - die gegen diesen Link sprechen, bzw. können die Link-Gegner aufgrund der obigen Diskussion damit leben, wenn der Link wieder in den Artikel kommt? -- Michael R. 20:26, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich bin über 3. Meinung hierher geraten. Wenn ich auf die diskutierte Homepage klicke springen mir gleich Schlagzeielen wie "Mein Leben & Ich" auf DVD! Rezension mit Gewinnspiel!" und "Neue Photos von Wolke: Deutscher Comedypreis 2008" ins Auge. Was sagt mir das über die Sendung? Soll ich mir das wichtige aus der großen Menge von Informationen heraussuchen? Vermutlich für Fans eine interessante Seite aber der Artikel kann gut ohne sie leben. --Of 14:25, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich glaub ich muss jetzt auch mal was dazu schreiben. @Of: Das sind ja auch aktuelle News, wieso sollten die dir nicht ins Auge springen? Die Seite handelt über Mein Leben & Ich und Wolke Hegenbarth da liegt es doch wohl in der Natur der Sache, dass man auch News über sie findet oder?

Ich muss ehrlich zugeben ich fühle mich auch etwas persönlich angegriffen wenn man über die Seite sagt sie wäre nicht ernst zu nehmen, nur weil oben im Header "Mein Leben & Ich/Wolke Hegenbarth Fan Community" steht. Ich helfe selbst bei der Seite mit und weiß das dort viel Arbeit drin steckt. Ich kann doch eine Seite nicht danach beurteilen, ob sie ein Blog, Gästebuch, Forum oder einen Chat hat. Ok, der Blog hat vielleicht nicht direkt etwas mit der Serie zu tun das stimmt, aber ist das ein Grund sie nicht für voll zu nehmen? Das Gästebuch ist doch dazu da, dass die Leute kundtun können ob ihnen die Seite gefällt oder was vielleicht auch nicht, was ist daran verboten? Und das sich Inhalte im Forum ändern ist doch wohl auch klar. Und was den Chat betrifft: Eine Community wird sich doch wohl treffen dürfen. Zudem besucht Wolke Hegenbarth selbst den Chat und berichtet über aktuelle dinge (damals z.B. über den aktuellen Stand der Dreharbeiten). Für mich also alles keine Gründe die Seite nicht anzuerkennen.

Und nur als Info: Auf der früheren offiziellen Homepage www.wolke-hegenbarth.de gab es auch ein Forum, einen Chat und Gästebücher und die durfte auch im Artikel angegeben werden. Warum diese Seite und ad.de nicht, nur weil diese mit Werbung für RTL und SPFFP gemacht wurde und die Seite nicht unendgeldlich betrieben wurde? Also das fänd ich ein sehr schwaches Argument.

Ach und wegen den Abschriften: Alle noch ausstehenden Abschriften sind in arbeit und werden auch nach und nach veröffentlicht. Sie lassen sich nur leider nicht so schnell schreiben, wie sich das manche Leute wünschen, wir können nur leider auch nicht 24h an den Abschriften arbeiten. Das ist nicht mal eben so an einem Nachmittag gemacht. --89.52.146.192 06:35, 15. Nov. 2008 (CET)Rollygirl

Tja, die Offizille Seite darf naürlich verlinkt werden, Im Artikel McDonalds findet sich auch die offizille Seite des Unternehmens. Und in dem SOnderfall (nämlich offizielle Seite des Artikelgegenstands) gelten meistens die Regeln von WP:WEB nicht (es sei denn, die Seite wird zu penetrant, das könnte möglicherweise zum Ausschluß führen). Für alle weiteren, nämlich "weiterführenden" Weblinks gelten die Regelen unter WP:WEB uneingeschränkt; und solange es eine offizielle Seite gibt wird es hier keine Verlinkung der Fanseite geben. -- feba disk 06:47, 15. Nov. 2008 (CET)

Also lässt man Leute die hier nach der Serie suchen und mehr Informationen suchen lieber am ausgestreckten Arm verhungern, nur weil es eine Fanpage ist und der Macher nicht dafür bezahlt wird und keine Werbung auf der Seite zu sehen ist? Aber ist schon Interessant, auf welche meiner Argumente eigegangen wird und auf welche nicht... --Rollygirl89.52.146.192 08:09, 15. Nov. 2008 (CET)

Gibt es hier eigentlich irgendjemanden, der nicht an alex-degenhardt.de aktiv mitarbeitet und trotzdem möchte, dass der Link hier erscheint? Irgendwie habe ich so den unbestimmten Eindruck, als gäbe es hier Interessenskonflikte. --Pandarine 14:40, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ja, mich. -- Rosenzweig δ 22:02, 20. Jun. 2011 (CEST)

Drehzeit 6.Staffel

Die 6.Staffel von Mein Leben & Ich wurde von Anfang bis Mitte des Jahres 2007 gedreht! Bitte so stehen lassen. Außerdem steht das schon seit JAhren so im Artikel! Wir Stammfans waren selbst am 16. Februar 2007 in Hürth in den Studios! Lasst doch den Fans hier die Seite machen wie es real ist! (nicht signierter Beitrag von 94.222.90.3 (Diskussion | Beiträge) 02:05, 29. Nov. 2009 (CET))

Der inflationäre Gebrauch von Ausrufezeichen macht deine Aussagen nicht richtiger - es mag ja sein, dass die 6. Staffel erst 2007 gedreht wurde - aber dann belege das bitte mit einer Quelle. Die Quelle die im Artikel angegeben ist, spricht aber nuneinmal von 2006 womit die 2007 oben im Artikel ebenfalls falsch wäre. --Tobiask 12:47, 29. Nov. 2009 (CET)

http://www.alex-degenhardt.de/mlui6-shooting-02.php Reicht das? --Marco1985 18:29, 2. Dez. 2009 (CET)

DVD

Diese Passage "Am 3. November 2008 erschienen die ersten beiden Staffeln auf DVD. Beim Bonusmaterial der ersten Staffel ist als Preview jeweils eine komplette Folge der folgenden Staffel enthalten, dabei auch eine Folge aus Staffel 6, die bis 2009 nicht im Fernsehen ausgestrahlt wurde. "" macht imho nicht viel Sinn, daher habe ich sie teils entfernt. Wie kann beim DVD-Material der ersten Staffel JEWEILS eine komplette Folge der folgenden Staffel enthalten sein? Zur ersten Staffel kann es ja nur eine folgende geben. Und wo ist der Bezug zu Staffel 6? Zumal die Veröffentlichung der Staffeln 3 und 4 erst im nächsten Satz angegeben wird. --roboT 15:32, 4. Okt. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Tobor (Diskussion | Beiträge) )