Diskussion:Menephilus cylindricus
Prototyp zur Einschätzung eines Artikels
[Quelltext bearbeiten]Wer die Vorgeschichte verpasst hat, zur Information Wikipedia Diskussion: Redaktion Biologie#Weckruf, der provozieren will. Da sind auch die Ziele meiner Idee aufgelistet.
Angedacht ist von mir eine Serie von Vorlagen, die an die einzelnen Lebewesengruppen angepasst sind. Ob sie von dem Erstautor, Hauptautor, Bearbeitern oder Admins genutzt werden, adaptiert werden oder nicht, ist allein deren Entscheidung oder muss durch eine Diskussion geklärt werden. Wenn kein Interesse besteht, auch gut.
Ich habe mir drei Sorten von Elementen vorgestellt, die administrativen, die harten und die weichen. Erklärung erübrigt sich beim Betrachten des Vorschlags (rosa = weich ist zufällig :)).
Es müsste doch für einen Bot machbar sein, dass beispielsweise alle Rüsselkäfer, die nach einer sprachlichen Überarbeitung rufen, herausgefiltert und aufgelistet, Massenänderungen durchgeführt, zusätzliche Elemente eingefügt werden können und die Verwaltungsarbeit minimalisiert wird.
| Einschätzung des Zustands durch Erstautor am 15. Februar 2014 Grobe Fehleinschätzung bitte korrigieren | |||
| Element Name |
akzeptabel/ nicht akzeptabel |
Bemerkungen | |
| Quellen Literatur, Einezlnachweise |
|||
| Link von anderem Lebewesenartikel |
nur über Schwarzkäfer#Systematik eingebunden | ||
| Kategorisierung |
in Käferfamilie | ||
| Link auf Commons |
|||
| Taxobox |
hier sollte der, der die Taxobox überprüft hat, abzeichnen. Leider kenne ich den Metabereich nicht genügend, um festzustellen, ob sie in diesem Fall geprüft wurde | ||
| Einleitung Systematische Stellung, Häufigkeit, Heimat, Gattung artenreich/arm, Schutz, Schädling, Kuriosa |
|||
| Name Erklärung wissensch. & Vulgärnamen möglichst aus Erstbeschreibung wichtige Synonyme (wo benutzt) |
|||
| Beschreibung der Imago, Bestimmungsmerkmale und Allgemeinbeschreibung |
|||
| Rest-Entwicklungsstadien Beschreibung Ei, Larve, Puppe |
Ei fehlt (nix gefunden), Puppe rudimentär (fr. Einzelnachweis ist genauer) | ||
| Fortpflanzung Generationen, Entwicklungsdauer, Paarungsverhalten, Eiablage ... |
nix gefunden bzw. rudimentär | ||
| Ökologie Ansprüche, Lebensraum, Phänologie soweit nicht bei Fortpflanzung |
das Standard-Fachbuch (Koch) zu rudimentär | ||
| Bedeutung/Mensch Schädling Bekämpfung Nützling, Schutzmaßnahmen... |
es gibt wohl nix | ||
| Rolle im Naturhaushalt Feinde, Parasiten, Überträger Rolle im Nahrungsnetz |
es gibt wohl nix | ||
| Verbreitung summarisch, erklärend, Verbreitungsgeschichte mit Begründung |
|||
| Sprache Balance Fachsprache/Umgangssprache Stilbruch bei verschiedenen Bearbeitern flüssig, interessant, Kuriosa |
ich hab nen Komplex, vielleicht legt's ja jemand auf grün | ||
| Bebilderung Skizzen, Tabellen, Aussagekraft deren Plazierung,Beschriftung... |
mir gefallen die Bildblöcke, ist wohl Geschmacksache | ||
| Gliederung Organische Reihenfolge der Kapitel Wiederholungen, Kapitel/Unterkapitel |
|||
| Aktualität nach aktuellen Bezügen gesucht Einschätzung der relativen Vollständigkeit |
BHL bezüglich verschiedener Synonyme und Google-Scholar vollständig durchsucht | ||
- Servus Siga! Sei mir bitte nicht böse, aber mein Bedarf an Metadiskussionen ist für eine Weile gedeckt. Darum möchte ich hier nicht ins Detail gehen. Für Pflanzen, Pilze oder auch andere Tiergruppen müsste man das Modell aber wohl abwandeln. Bei Pflanzenartikeln versuche ich, wenn ich etwas finde, zur Blütenbiologie (Bestäubung) und Fruchtbiologie (Ausbreitung der Diasporen) zu schreiben. Das passt hier nicht wirklich gut hinein. Bei „Fortpflanzung“ geht es bei Tieren um ganz andere Dinge und bei „Rolle im Naturhaushalt“ auch.
- Übrigens: Wenn am Beginn der Tabelle „float-right“ steht, sieht das, was nachher kommt, etwas eigenartig aus. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 00:03, 15. Feb. 2014 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://entomologia.pagepress.org/entomologia/article/viewFile/entomologia.2013.e6/pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org