Diskussion:Mercedes-Benz Vision EQS

Zukunftsmusik

In diesem Artikel bzw. Blick in die Zukunft steht unter anderem: „Der Kühlergrill wird vom Hersteller als Black-Panel-Grill vermarktet und besteht aus 940 einzelnen LEDs, welche in Fünfergruppen ansteuerbar sind und eine Kommunikation mit anderen Verkehrsteilnehmern ermöglichen.“ Wie habe ich mir dieses Kommunikation über die LEDs des Kühlergrills vorzustellen? Ist es nur so etwas wie eine moderne Lichthupe oder doch mehr? -- Lothar Spurzem 18:10, 12. Sep. 2019 (CEST)
Im Weiteren ist von den Scheinwerfern die Rede, die Symbole auf die Fahrbahn projizieren können. Was sind das für Symbole und was wird damit bezweckt? -- Lothar Spurzem 18:13, 12. Sep. 2019 (CEST)
Das hört sich gut an: „Neben dem Cockpit besitzt das Fahrzeug zudem ein Touch-basiertes Display, welches der Mittelkonsole entspringt.“ Ich versuche mir vorzustellen, wie dieses Teil der Mittelkonsole entspringt. Aber die Frage: Ist ein Touch-basiertes Display dasselbe wie ein Touchscreen oder etwas anderes? -- Lothar Spurzem 18:17, 12. Sep. 2019 (CEST)
Und weiter: Da ist das CONNECTED LIGHT, das Informationen an die Insassen übermitteln kann. Wie funktioniert das und welche Informationen sendet es? -- Lothar Spurzem 18:23, 12. Sep. 2019 (CEST)

@Spurzem: Hallo Lothar, die Frage nach dem Connected Light hatte ich auch, hatte sie nur bei der Serienversion gestellt. Letzterer Artikel war echt der Knüller, einfach dieser kopiert, nicht mal die Radgröße (zur Serie "geschrumpft") oder die nicht übernommenen Sternrückleuchten und die Leistungsdaten/Antrieb waren angepasst ... :-(. Von der Studie gab's Bilder, wo der Wagen für einen Fußgänger anhält und einen Zebrastreifen auf den Asphalt malt. Beim W206 ist der Punkt auch noch nicht erklärt :-(. Viele Grüße,--Wikisympathisant (Diskussion) 17:00, 5. Mai 2021 (CEST)

Dann müssen wir wohl noch ein bisschen warten. Aber die Begriffe sind zugegebenermaßen schön. ;-) Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:19, 5. Mai 2021 (CEST)

@Spurzem: ich warte nicht gern, schau mal in den Artikel, echter Fortschritt ist die Funktion wohl nicht ... (steht jetzt unter Technik) Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:57, 5. Mai 2021 (CEST)

Mein Gedanke war, dass wir im Artikel auf eine Übersetzung und Erläuterung der schönen Begriffe warten müssen. Ob diese futuristischen Ausstattungen (ich würde „futuristisch“ mit „zukunftsweisend“ übersetzen) schon bald oder irgendwann zum automobilen Alltag gehören, interessiert mich weniger, zumal sie wahrscheinlich zum größten Teil entbehrlich sind. Die DIGITAL-LIGHT-Technik, die mit Hologramm-Projektoren Symbole auf die Fahrbahn projizieren kann, um die Spurbreite des eigenen Fahrzeugs anzuzeigen oder auf Gefahrenstellen aufmerksam zu machen – wie Du es jetzt verdeutlichst –, wäre hier und da vielleicht hilfreich. Es sollte aber nicht die Spurbreite, sondern die Breite des Fahrzeugs mit Spiegeln sein. Wenn dann zum Beispiel 20 Meter vor mir links und rechts eine Linie erschiene, würde ich zumindest theoretisch erkennen, ob mein Auto eine Engstelle passieren kann oder nicht. Aber was wären es sonst für Symbole und was für Gefahren, auf die mich das System aufmerksam machen könnte? – Wünschenswert wäre es, die Hersteller würden sich nicht im Wettstreit um immer mehr Spielereien verlieren, die die Bedienung immer schwieriger und die Autos teurer machen, sondern den Schwerpunkt (heute sagt man wohl „Fokus“) auf mehr Zuverlässigkeit der Fahrzeuge legen. Aber derartige Überlegungen sind Theoriefindung und gehören nicht in einen Wikipedia-Artikel. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:54, 5. Mai 2021 (CEST)

Da habe ich mal was Sprachliches: futuristisch ist Adjektiv zu Futurismus und die ismus-se sind immer eine übersteigerte Form von dem, was davor steht. Und es stand beim Design. Außerdem gibt es jetzt schon genügend Nicht-Mercedes-Fz, die ein gerundetes Dach haben. Stimmt, das LED-Band berücksichtigt die Spiegel nicht, aber das bekäme man hin, wenn man dem Projektor sagt: "Addiere bitte für den Spiegel x cm dazu", bestimmt machbar, oder drin, nur unexakt ausgedrückt ... Wenn Du in die Ref. schaust, sprechen sie von 3D-Holgrammen, hier beim W 206 steht noch mehr, und ich meine die Ref. dazu schreibt etwas von Warnungen, wenn Du Geisterfahrer werden könntest. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich das aus Urheberrechtsgründen nicht übernommen. Wenn Du wüsstest, dass es nicht so ist, gib bitte kurz Bescheid. Ich habe neulich einem Baustein-Wunsch bei Hyundai entsprochen, die haben zwei repräsentative Umfragen zur Zuverlässigkeit und die Pannenstatistik. Selbst beim ersten Mini steht etwas und es gibt noch mehr; nach meiner Einschätzung ist bei der Zuverlässigkeit nicht mehr sov iel zu holen. Gibt's alles, muss halt jemand recherchieren ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:34, 5. Mai 2021 (CEST)