Diskussion:Mercedes-Benz V 297

Innenraum-Lichtband/Connected Light

Hallo,

kann Informationen an die Insassen übermitteln: Wie geht das, oder eher ein Gimmick? Viele Grüße,--Wikisympathisant (Diskussion) 07:11, 2. Mai 2021 (CEST)

Die Beschreibung im Text passte zu Aktiver Ambientebeleuchtung. Ist erstmal angepasst. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:25, 2. Mai 2021 (CEST)

Vermischung Studie/Serienfahrzeug

Spricht was dagegen unterhalb der Einleitung alle Bezüge zur Studie erstmal rauszuwerfen bzw. durch Infos zum Serienmodell zu ersetzen. Mit der aktuellen Vermischung wirkt das etwas unruhig. Umbertones (Diskussion) 18:21, 19. Mai 2021 (CEST)

@Umbertones: da bin ich absolut dafür. An dieser Stelle, woher stammt Dein Wert für den Radstand? - ich war am Sichten dran ...,

PS: der Artikel war eine reine Konzeptfz.-Kopie, ich habe das als erste Hilfe ergänzt. Vielleicht mit Bedacht rauswerfen, beim Außendesign und bei der Motorleistung finde ich den Vergleich/beides ganz sinnvoll ..., vG --Wikisympathisant (Diskussion) 21:46, 22. Mai 2021 (CEST)

@Wikisympathisant: Prima. Ich geh mal Stück für Stück ran. Die Zahlenwerte hole ich immer von der media-Seite von Daimler, das sind noch mit die zuverlässigsten Informationen, z.B. hier https://media.daimler.com/marsMediaSite/pic/de/49618899 Umbertones (Diskussion) 22:00, 23. Mai 2021 (CEST)

Umbenennung Artikel

Eigentlich sollte man den Artikel in "Mercedes-Benz EQS" umbenennen. Aber da kann ich die Nebeneffekte nicht abschätzen. Gibt es da eine Hilfestellung für? Umbertones (Diskussion) 18:23, 19. Mai 2021 (CEST) erledigt, habe es gefunden Umbertones (Diskussion) 22:22, 19. Mai 2021 (CEST)

Puh, eigentlich sind die Mercedes-Fz. hier immer nach der BR-Bezeichnung angelegt, ggfs im Fz.-Portal fragen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:48, 22. Mai 2021 (CEST)

Ich habe vorgestern schon dazu einen Thread gestartet (siehe hier).--Alexander-93 (Diskussion) 21:59, 22. Mai 2021 (CEST)

erledigtErledigt – von Alexander-93 am 3.6. verschoben, Disk. hier Portal Diskussion:Auto_und_Motorrad#Mercedes-Benz-Lemmata --Wikisympathisant (Diskussion) 20:03, 6. Jun. 2021 (CEST)

Fehlend: Spannung des Akkus (400/800 V ?)

Kann bitte jemand diese Angabe recherchieren und eintragen? Vielen Dank. Don Montebello (Diskussion) 16:47, 8. Jan. 2022 (CET)

Mercedes hat noch keine 800V- Technik. Es gab mal eine Übersicht, die gezeigt hat welche Modelle auf welcher Basis kommen werden. Die aktuellen sind es noch nicht. Frühestens der EQE, aber selbst das ist fraglich. --R eddiotos (Diskussion) 17:23, 8. Jan. 2022 (CET)

Vorgeschichte Aerodynamik sollte raus oder anders

Ich würde den Abschnitt Vorgeschichte gerne rauswerfen, denn er ist sachlich falsch (0,24 gab es 2010 schon im Mercedes E Coupé, 2017 war der 5er mit 0,22 der Champ) und er vermischt Elektro- und ICE-Fahrzeuge.
Anderer Vorschlag: ich mache eine Vorgeschichte von reinen Elektro-Fahrzeugen (und fange mit den Saturn EV an).
Meinungen? --Umbertones (Diskussion) 15:02, 9. Jan. 2022 (CET)

Kofferraum

Wieviel beträgt das Kofferraumvolumen? --88.65.19.47 14:41, 3. Jan. 2023 (CET)

Facelift April 2024

Der EQS hat im April 2024 ein Facelift erhalten. Es haben sich einige technische Daten geändert. Die Daten im Artikel sind nicht mehr aktuell. [1] Wega14 (Diskussion) 13:53, 14. Apr. 2024 (CEST)

erledigtErledigt--Alexander-93 (Diskussion) 13:01, 9. Mai 2024 (CEST)

Ergänzte Fußnote

Hallo Alexander, Du setztest gestern (wiederholt) für mein Empfinden etwas radikal eine Fußnotenergänzung zurück, es ging um eine Formalie. Könntest Du es in so einem Fall nicht einfach gleich den Quelltext anpassen, so erzeugt man unnötig viele Versionen, insbesondere wenn es in mehreren Artikeln so handhabt; der neue Autor wird das schon sehen. Ich sehe den Punkt selbst anders, aber davon ab, Deine Ansicht/Wissen könntest Du auch auf der Benutzerdisk.seite weitergeben. Wir sollten neue Autoren nicht vergraulen, siehe Wikipedia:Wikiquette#4.

Wolly, sollte Dich Alexanders Korrigierweise gar nicht stören, einfach kurz rückmelden.

Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 06:36, 19. Sep. 2024 (CEST)

Alexander, mach dies, Alexander mach das. Ich lasse mich nicht rum kommandieren - und von dir schon gleich gar nicht! Deine Forderungen nerven.
Ich empfinde diese Information nicht wirklich als relevant. Der neue Autor ändert sehr viel nach eigenem Gusto, ohne sich noch nicht wirklich mit der Wikisyntax auszukennen. Das wird sicher kommen mit der Zeit, aber vielleicht wäre dafür eine Teilnahme am Wikipedia: Mentorenprogramm sinnvoll.--Alexander-93 (Diskussion) 07:54, 19. Sep. 2024 (CEST)

Hallo zusammen,

meine Idee bei den Änderungen ist halt, die Enzyklopädie aussagekräftiger zu gestalten. Ich habe quer über die Baureihen bei MB die verschiedensten Fußnoten vorgefunden, z. B. eine oder mehrere Zahlen, diese dann ohne, in runden oder eckigen Klammern oder Sternchen, 2 Sternchen und auch Kleinbuchstaben mit und ohne Klammern. Ich habe versucht, das innerhalb eines Artikels möglichst einheitlich hinzubekommen, obwohl in vielen Artikeln halt Zahlen und Sternchen gemischt vorkommen. Da habe ich nicht nach eigenem Gusto geändert, sondern mich an vorhandenem orientiert. Wenn das mal nicht hinhaut, nehme ich ja gerne Hinweise usw. an. Und wenn es dafür Regeln gibt, zeigt sie mir. Ich bin ja lernwillig und lernfähig, aber man kann nicht alle Erläuterungen im Wiki lesen. Ich hatte ja schon eine entsprechende Frage auf der Seite von Alexander-93 hinterlassen, aber bisher noch keine Antwort erhalten. Ebenso hatte ich auf einer Seite darum gebeten, dass ein erfahrener Nutzer eine Erweiterung vornimmt; auch dort steht eine Antwort bzw. Änderung aus.

Und ja, die Rücksetzungen einfach so könnten evtl. durch einen Hinweis an mich vermieden werden oder die Ändetung einfach selbst vorgenommen werden. Denn was ich ändern wollte, ist ja recht einfach zu erkennen. Und zur Information selbst schreibst Du (Alexander-93) ja, dass Du sie nicht als relevant empfindest.

Abschließend noch die Info, dass ich einen Mentor habe.

Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 13:23, 19. Sep. 2024 (CEST)

Alexander, ich kann in meiner Anmerkung kein Kommando oder Befehl erkennen. Jüngst lernte ich, dass jeder zu einem Edit Fragen stellen darf: Warum soll die Information über das Abriegeln als Fußnote „nicht zielführend“ sein? Fußnoten über Abriegeln gibt es auch in Nicht-MB-Artikeln, von daher sieht der Kollege m.E. das durchaus richtig. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:39, 19. Sep. 2024 (CEST)

Wenn das kein Befehl ist, wieso setzt du es dann nicht um? Ich habe außerdem nur geschrieben, dass zwei verschiedene Arten von FN nicht gut sind. Bitte genauer hinschauen!
@Wolly0209, danke für deinen Ehrgeiz, du wurdest aber auch schon an anderer Stelle darauf hingewiesen, nicht zu viel Hals über Kopf berichtigen zu sollen. Schau doch erst einmal, ob eine Änderung gut ankommt; wenn ja, dann kannst du sie ja weiter verbreiten.--Alexander-93 (Diskussion) 20:35, 19. Sep. 2024 (CEST)