Benutzer Diskussion:Wolly0209

Hallo Wolly0209, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 13:43, 6. Sep. 2024 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Wolly0209,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Mercedes-Benz 9G-TRONIC vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:54, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hallo,

Du siehst, dass ich "Neuling" bin und noch lerne. Deine Anregung werde ich mir "zu Gemüte" führen und beachten.

Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 22:46, 7. Sep. 2024 (CEST)

Link auf SUV

Hallo Wolly0209, Du hast heute in zig Artikeln die Abkürzung SUV eingesetzt und jedes Mal verlinkt, obwohl das Sport Utility Vehicle schon verlinkt war. Der SUV-Link führt zu einer Begriffsklärungsseite, auf der man erfährt, was die Abkürzung bedeuten kann. Klick mal SUV an. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:43, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Du siehst, dass ich noch lerne. Ich bin über alle Hinweise froh, die mich weiterbringen und selbstverständlich werde ich mir bei künftigen Verlinkungen vorher ansehen, wohin sie führen und was sie auslösen.

P.S. (lächelnd): "zig Artikel" (ab zwan"zig"?), naja ich habe sie nicht gezählt, aber ich denke nicht, dass es mehr als 5 bis 6 waren.

Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 22:53, 7. Sep. 2024 (CEST)

… zwei Hinweise: Links auf Begriffsklärungsseiten sind grundsätzlich zu vermeiden, daher unerwünscht; siehe Wikipedia:Verlinken #Gut zielen. (Ausnahmen dort, wo es selbst um die Thematisierung derselben geht; auch bei Aussagen wie bspw.: „Es gibt viele Orte mit dem Namen Bethlehem“ u. ä.).

Du erkennst solche aufzulösenden Wikilinks bereits mit der oben genannten Vorschaufunktion.

Zusätzlich gibt es ein nützliches Helferlein, womit Du schon beim Aufruf eines Artikels erkennen kannst, ob und wo sich solche Links befinden:

• in Deiner WP-Menüleiste oben Einstellungen klicken,
• Helferlein klicken,
• in der ersten Sektion „Bearbeitungswerkzeuge“ einen Haken setzen bei: „Begriffsklärungs-Check: hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.“

Frohes Schaffen wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:37, 7. Sep. 2024 (CEST)

Ausschreiben von SUV

Hallo Wolly, am Ausschreiben von SUV ist sicherlich nichts falsch, wie Du im Bearbeitungskommentar verschiedener Artikel fragst. Aber es ist auch nicht nötig, ähnlich wie wir kaum noch „Personenkraftwagen“ schreiben und in Klammern „Pkw“ danebensetzen. Oder kennst Du jemanden, der „Sport Utility Verhicle“ sagt, wenn er von diesen meist hochbeinigen und meist platzraubenden Autos spricht? Meist sagen die Leute „SUV“ – mitunter sogar schon deutsch ausgesprochen – oder „Geländewagen“, obwohl die meisten dieser Fahrzeuge längst keine Geländewagen mehr sind. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:50, 8. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Lothar,

auch hier sehe ich den logischen Aufbau einer Enzyklopädie. Wenn ich Abkürzungen benutze, auch wenn sie gebräuchlich sind, halte ich die einmalige Erläuterung in Langfassung für zwingend erforderlich. Das sollte dann sinnvoller Weise am Anfang des Artikels geschehen. Zusätzlich sehe ich aber auch hier wieder eine Logik dahingehend, möglichst gleiche Formulierungen in gleichartgen Artikeln (mehrere SUV's) hinzubekommen. Ich bin da halt bestrebt, das hinzubekommen.

Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 18:54, 8. Sep. 2024 (CEST)

"enthält darüber hinaus eine die Wirbelsäule unterstützende 4-Wege-Lordose"

Bitte überprüfe, was Lordose bedeutet. Beste grüße --Wschlei (Diskussion) 09:27, 13. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, schau mal nach, wer das geschrieben hat. Ich jedenfalls nicht. Aber vielleicht können wir das trotzdem gemeinsam lösen, nur bin ich kein Techniker.

Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 09:33, 13. Sep. 2024 (CEST)

Wer hat es denn geschrieben? Gruß Wolfgang (nicht signierter Beitrag von Wschlei (Diskussion | Beiträge) 12:15, 13. Sep. 2024 (CEST))

Das kann ich nicht feststellen. Kann ja schon eine längere Zeit her sein. --Wolly0209 (Diskussion) 21:16, 13. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Wolly0209,

zunächst mal vielen Dank für Deine bisherigen Beiträge und Verbesserungen! Zu der Fragestellung hier: Die betreffende Formulierung stand schon seit 2011 unbeanstandet im Text, schau mal hier. Ich habe das gerade etwas umformuliert und hoffe, dass es so besser passt.

Zum Thema "Wer hat es geschrieben" (vielleicht auch für @Wschlei interessant):

Wer etwas wann eingefügt hat, lässt sich über die Funktion Wikiblame herausfinden. Dazu klickt man zuerst in der senkrechten Spalte links vom Artikel bei den Werkzeugen "Seiteninformationen" an. Auf der sich dann öffnenden Seite ganz unten bei "Tools" Wikiblame anklicken und das Suchwort eingeben.

Viele Grüße --Maimaid ✉ 13:46, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo,

danke für die hilfreichen Informationen. Man lernt jeden Tag was dazu.

Zur Lordose: Also mich hat der Text dort nicht "gestört". Außerdem hatte ich ihn ja auch nicht geschrieben und konnte daher dazu auch so nichts beitragen. Du hast ihn umformuliert und gut ist's, zumindest bis der Nächste daran was "verbessern" möchte.

Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 15:50, 17. Sep. 2024 (CEST)

Keine "Mini-Edits"

Hallo Wolly0209, ich habe diesen Mini-Edit in Carlos Paredes zwar als gesichtet markiert, möchte Dich aber bitten, auf solche "Mini-Edits" zukünftig zu verzichten. Bitte mache Dich hierzu mit H:KÄ vertraut, insbesondere dem grünen Kasten im Abschnitt "Was keine kleinen Änderungen sind". Dein Edit umfasst demnach eine rein kosmetische Quelltext­formatierung ohne für den Leser sichtbare Auswirkung. Sowas ist nicht nur unerwünscht, sondern unzulässig. Bitte zukünftig beachten. Danke u. Grüße --rolf_acker (Diskussion) 02:57, 27. Sep. 2024 (CEST)

Guten Morgen, ok das habe ich verstanden. Der Edit ist, wie Du ja siehst, im "Nachgang" zu einer anderen Änderung aufgefallen. Ich habe mir schon Gedanken dazu gemacht, ob eine Änderung sinnnvoll ist und habe mich dafür entschieden. Von daher sollte das im Zusammenhang betrachtet werden. Das derartige Anpassungen "unzulässig" sind, kann ich aus den von dir verlinkten Hinweisen so nicht herauslesen, vor Allem in Bezug auf meine vorstehenden Erläuterungen. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 09:35, 27. Sep. 2024 (CEST)

Na ja, das wird definitiv so wie von mir beschrieben gelebt. Der Text im o.g. grünen Kasten ist auch recht eindeutig: „Eine reine Syntax-Modernisierung oder Quelltext-Formatierung rechtfertigt keine neue Artikel-Version.“ Also, wie gesagt, bitte nicht in größerem Stil Mini-Edits vornehmen – Danke! Grüße --rolf_acker (Diskussion) 18:53, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Mercedes

Hallo Wolly,

ich fand o.g. Änderung ergänzend zu „Hey Mercedes“ in mehr als einem Artikel. Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass das System auch die dt. Variante versteht, und dann in mehr als einem Fahrzeug. Liegt Dir dazu eine Betriebsanleitung oder anderer Beleg vor? Ich bin zwar in Fz.-Bereich unterwegs, aber ohne Beleg sehe ich die Änderung kritisch. Von Schreibfehlern (typo) mal abgesehen, sollte dieser vorliegen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:48, 29. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, also ich fahre einen GLC Baujahr 2019 und da funktioniert auch "Hallo..." und in der Betriebsanleitung steht das auch bei Bedienung der Linguatronic. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 22:07, 29. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank für Deine Info  ; ein Beispiel eines Artikels mit Betriebsanleitung als Beleg ist der Mercedes W126. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:29, 30. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, ich habe da mal geschaut. Meinst Du dort in den Einzelnachweisen die Ziffer 19. mit dem Verweis auf die Betriebsanleitung des /8? Da ist aber weder ein Link noch sonst irgend etwas, wie man das finden bzw. sehen kann. Hätte man das dort dann nicht evtl. unter "Literatur" ablegen sollen? Interessanterweise wird dort auch unter Ziffer 21. auf eine Werbebroschüre Bezug genommen, was ja bei einigen Autoren, zumindest hat mir das Lothar Spurzem vor Kurzem so geschrieben (siehe Diskussion: Mercedes-Benz R 171 /Ausstattungspakete und Sondermodelle) heute verpönt sein soll. Also auch hier: der Eine linksrum, der Andere halt anders herum. Ist halt schwierig, wenn dann bei dem einen Artikel (zurück)geändert wird und bei den anderen Artikel nicht. Nicht immer liegt der, der bereits x-fach Artikel bearbeitet hat, richtig.

Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 22:53, 30. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, ja genau den Betriebsanleitungsverweis meinte ich. Als Literatur taugt diese BA m.E. hier für die S-Klasse nicht, da sie vom /8 ist. Werbebroschüren sind natürlich weder technische Datenblätter noch Sekundärliteratur, von daher hat Lothar Recht. Bei der Ziffer 21 soll aber wohl "nur" die Büro-Ausstattung belegt werden. Zur Auswahl der Belege gibt es aber eine Wikipediaseite, es gibt wohl auch einen gewissen Ermessensspielraum. Und manchmal ist überhaupt ein Beleg besser als gar keiner. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:02, 3. Okt. 2024 (CEST)

Ok, wie geht es dann mit der Baureihe 177 weiter? Muss da ein Nachweis rein (wenn ja, wie)? Oder sichtest Du die Seite so?

Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 17:29, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Wolly, ich sichte eher gelegentlich, und nur wenn ich dazu etwas weiß, oder es klar ist bzw. wird. Beim 177 haben sich schon 3 edits angesammelt: Die reduzierte Ladeleistung sagt mir leider nichts, ich weiß nicht, ob es versehentlich reinkopiert wurde oder der Punkt relevant ist, darüber hinaus: müsste es nicht Quereinbau heißen? Und ja, die Betriebsanleitung (z.B. als unverlinkte ref. ähnlich W126, ich persönlich fände ein Druckjahr o.ä. dazu auch gut, oft ja nur kleingedruckt auf dem Einband zu finden) fände ich sehr gut. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:47, 3. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe nur die Abkürzungen drin gelassen, die für diese Motoren relevant sind. Alles andere ist verwirrend und überflüssig. Dann schaue ich mal ob sich eine Betriebsanleitung für den 177 findet, suf die man verweisen kann. Wie siehst Du es bei den offiziellen Preislisten von MB als Belegen?

Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 18:38, 3. Okt. 2024 (CEST)

Poh, den Fall hatte ich noch nicht. Sollte eine Preisangabe in einem Text oder die Existenz einer Sonderausstattung belegt werden, könnte ich es mir vorstellen, müsste man sich ansehen. Generell tauchen Preise bei Großserienfahrzeugen ja gar nicht auf, außerdem ändern die Preise sich ja, das müsste man ständig prüfen und anpassen ... --Wikisympathisant (Diskussion) 18:44, 3. Okt. 2024 (CEST)

Bei den Preisen sehe ich das genau so wie Du, obwohl manchmal tatsächlich Preise auftauchen. Mir geht es mehr um das Belegen von Ausstattungen. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 00:21, 4. Okt. 2024 (CEST)

Liederlisten

da bist Du ja gerade fleißig. Man müsste mal schauen, wie es bei den Listen ist: Wäre es ein Text, dann gilt eigentlich, dass der Link einmal beim ersten Auftauchen gesetzt wird ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:51, 3. Okt. 2024 (CEST)

Bei den schon vorhandenen sind auch alle verlinkt, so habe ich mich halt daran orientiert. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 18:19, 3. Okt. 2024 (CEST)

Gibt wohl den Punkt der „Text-Nutzung“: -> Wikipedia:Verlinken Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:28, 3. Okt. 2024 (CEST)

Das ist sinnvoll und verständlich, ich werde aber die zuviel grsetzten Links bei den von mir nicht geänderten Namen auch nicht herauslöschen. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 18:35, 3. Okt. 2024 (CEST)

Ne, ich meinte auch, die Liste wird evtl. anders als ein üblicher Text genutzt, von daher passt das vermutlich, - ich bin kein Listen-Spezialist ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:39, 3. Okt. 2024 (CEST)

Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Neu-Ulm 2025

Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?

Dann fahr mit uns nach Neu-Ulm!

Vom 7. bis zum 9. Februar 2025 sind wir in Neu-Ulm „Mit Wikipedia unterwegs“. Das ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten in Neu-Ulm und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur Community knüpfen.

Mehr Informationen findest du hier: Mit Wikipedia unterwegs/Neu-Ulm 2025

Die Übernahme der Reisekosten kannst du je nach deinem Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragen. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Neu-Ulm! Wir freuen uns auf dich!

Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs

--Lutheraner (Diskussion) 16:39, 22. Okt. 2024 (CEST)

Deine Benutzerseite

hallo Wolfgang, danke für diese (Re-)Aktion 🌞

>> Weiter fällt mir derzeit (noch) nicht mehr ein, was ich hier schreiben könnte.

Das wird sich aber noch ändern. <<

Da hoffe ich dann mal drauf (also insgesamt, dass Du weiter in der Wikipedia mitmachst) - schon mal sehr gut gemacht! 👍

Grüße --DeeDelDum (Diskussion) 18:57, 22. Okt. 2024 (CEST)

Danke für das Editieren

Lieber Wolfgang @Wolly0209 Danke für das Editieren von [Anchor] --Armin Pangerl (Diskussion) 19:01, 3. Nov. 2024 (CET)

Sichtertipps

Hallo Wolly0209,

TenWhile6 hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 18:07, 14. Nov. 2024 (CET)

Warum fett?

Hallo Wollo0209, soeben sehe ich, dass Du die Leitwörter in den Vorspalten der kleinen Tabellen im Artikel VW Käfer gefettet hast. Gibt es dafür einen Grund oder eine Wikipedia-interne Regelung? Ich weiß zwar, dass es oft so gemacht wird, aber gerade bei diesen kleinen Tabellen finde ich es nicht schön, sonst hätte ich damals schon fett formatiert, als ich die Tabellen anlegte. Dazu kann man freilich sagen: Die Geschmäcker sind verschieden. Aber es heißt auch, wir sollten nicht rein aus Geschmacksgründen ändern. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:05, 3. Dez. 2024 (CET)

Hallo, einen triftigen Grund (Einheitlichkeit?) gibt es nicht und wohl auch keine interne Regelung. Habe die Fettschreibung in diesen Tabellen wieder entfernt.

Gruß Wolfgang --Wolly0209 (Diskussion) 23:25, 3. Dez. 2024 (CET)

Danke, es sieht meiner Meinung nach besser aus. Noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:31, 4. Dez. 2024 (CET)

Schon wieder fett

Hallo Wolly0209, müssen im Artikel Mini (Auto) die Angaben in der Vorspalte der Tabelle wirklich gefettet werden? Was ist für Dich daran so schön, dass Du Dir die Mühe machst und außer Acht lässt, dass Änderungen aus Geschmacksgründen unerwünscht sind? Ich empfand es ohne diese Schriftauszeichnung viel angenehmer. Aber wenigstens verzichtetest Du darauf, die Wörter zu zentrieren, was hier und da auch zu sehen ist. Viel wichtiger als solche Bearbeitungen aus Geschmacksgründen, die niemandem dienen, wäre es, auf Fehler zu achten, zum Beispiel im Mini-Artikel auf das fehlende Leerzeichen in den Verhältnisangaben. Dazu kann man selbstverständlich sagen, dass auch dieser Fehler die wenigsten Leser stört und deshalb nicht unbedingt berichtigt werden muss. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:10, 6. Dez. 2024 (CET)

Hallo, ich habe inzwischen in vielen Artikeln bei Pkw gesehen, dass die Bezeichnungen in den "Technischen Daten" in fett dargestellt sind und so habe ich das halt dort auch geändert. Dort wo diese zentriert waren, habe ich das auf "links" geändert; das dient der Übersichtlichkeit und der besseren Lesbarkeit. Und Fehler die ich entdecke, korrigiere ich auch dann, wenn sie vielleicht andere Leser nicht stören. Ich bin da aber nicht allein, der solche Dinge korrigiert; das ist mir bei anderen Benutzern auch schon aufgefallen. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 22:20, 6. Dez. 2024 (CET)

Geburtsort Münden

Soweit ich weiß, werden Orte immer so geschrieben, wie sie zum Zeitpunkt des Ereignisses hießen. Deswegen ist die massenhafte Änderung von Münden in heute Hann. Münden vermutlich nicht richtig. --AxelHH-- (Diskussion) 00:20, 10. Dez. 2024 (CET)

Siehe Wikipedia:Namenskonventionen: "Es soll darauf geachtet werden, dass bei vergangenen Ereignissen, etwa der Geburt einer Persönlichkeit, die Bezeichnung verwendet wird, die zum Zeitpunkt des Ereignisses üblich war."

Beispiel Harry Horner * 1910 in Holitz (nicht in Holice v Čechách). --AxelHH-- (Diskussion) 00:34, 10. Dez. 2024 (CET)

Und was die Stadt Hann. Münden in ihre Geburtsurkunden schreibt braucht Wikipedia nicht abbilden. --AxelHH-- (Diskussion) 00:41, 10. Dez. 2024 (CET)

Hallo, mein Ansinnen beim Ändern war ja genau die von dir geschilderte Weise "Schreibweise zum Zeitpunkt des Ereignisses". Bei meinen Änderungen habe ich mich halt an der Schreibweise des Standesamts orientiert, denn das ist doch wohl die offiziellste aller Schreibweisen. Wenn denn in den Artikeln "Münden" auf "Hann. Münden" verlinkt wird, sollst damit auch gut sein. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 13:23, 10. Dez. 2024 (CET)

Die Schreibweise des Standesamts ist kaum belegbar, der amtliche Name ist die offiziellste aller Schreibweisen. --AxelHH-- (Diskussion) 14:36, 10. Dez. 2024 (CET)

Hallo, ok eine Urkunde des Standesamts wird wohl kaum jemand zur Verfügung stellen, ich auch nicht. Also "amtlicher Name" zum Zeitpunkt des Ereignisses (Geburt, Tod usw.), korrekt? Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 16:31, 10. Dez. 2024 (CET)

Ja. --AxelHH-- (Diskussion) 21:38, 10. Dez. 2024 (CET)