Diskussion:Messerschärfer

Der Artikel „Messerschärfer“ wurde im März 2020 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 26.03.2020; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Nötiger Hinweis?

In der Einleitung des Artikels wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die beschriebenen Messerschärfer nicht mit dem Beruf des Messer- und Scherenschleifers zu verwechseln sind. Ist das wirklich nötig? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es zu einer solchen Verwechslung kommen könnte, zumal eingangs schon beispielhaft ein Gerät abgebildet ist. -- Lothar Spurzem 12:59, 16. Mär. 2020 (CET)

@Spurzem: Für den Beruf des Scherenschleifers bzw. Messer- und Scherenschleifers sind verschiedene Bezeichnungen gebräuchlich, darunter findet sich – imho eher selten – auch der Begriff „Messerschärfer“ als Berufsbezeichnung (siehe zum Beispiel hier, im Abschnitt "Berufsbezeichnungen"). Um jegliche Verwechslung zu vermeiden, halte ich den Hinweis für sinnvoll. D‘accord? --Jocian 18:17, 16. Mär. 2020 (CET)

Im ersten Satz schreibst Du klar und deutlich, dass der Artikel ein Gerät betrifft, und zeigst eins im Bild. Da fühle ich mich als Leser für dumm gehalten, wenn mir zwei Sätze später gesagt wird, dass ich diese Geräte nicht mit Menschen verwechseln darf, die berufsmäßig Messer und Scheren schärfen. Gruß -- Lothar Spurzem 20:55, 16. Mär. 2020 (CET)

@Spurzem: Ich habe den Hinweis jetzt umformuliert. Der Artikeltitel ist eindeutig am gebräuchlichsten für das Gerät, wird aber gelegentlich auch für den Beruf des Messer- und Scherenschleifers verwendet. Allerdings ist das Vorkommen der gleichen Bezeichnung für den Beruf meiner Meinung eher selten und liegt imho unterhalb der Schwelle, an der gemäß WP:Namenskonventionen ein Begriffsklärungshinweis oder gar eine Begriffsklärungsseite angebracht wären.

Die meisten Messerschärfer-Geräte leisten nicht das, was die Hersteller in ihrer Werbung versprechen und erfordern zudem beim Gebrauch sowohl eine gewisse Sachkunde als auch viel Übung, die imho beim „Otto Normalverbraucher“ in der Regel nicht gegeben sind. Insofern verstehe ich die Erwähnung des – gelegentlich mit dem gleichem Begriff wie die diversen Geräte bezeichneten – „Fachmannes fürs Schärfen“ bereits in der Einleitung des Geräte-Artikels als Mehrwert für den Leser. --Jocian 05:34, 17. Mär. 2020 (CET)

Na ja, für geistig wenig wendige Leser mag es vielleicht ein „Mehrwertsein“. Wenn mir allerdings jemand was von einem Gerät XY erzählt und dazu noch ein Bild zeigt, muss er mir nicht sagen, dass das nicht der Mensch namens XY ist. – Der neue Satz im Artikel ist besser. -- Lothar Spurzem 09:36, 17. Mär. 2020 (CET)

Wie wäre es mit einem Begriffsklärungshinweis?

--Aschmidt (Diskussion) 20:30, 17. Mär. 2020 (CET)

@Spurzem + @Aschmidt: Danke für die Hinweise. Nach nochmaliger Überprüfung habe ich jetzt einen Begriffsklärungshinweis vorangestellt und den Hinweis-Satz in der Einleitung entfernt. Ich sehe diesen Diskussionsabschnitt damit als erledigt an. --Jocian 04:02, 19. Mär. 2020 (CET)

+1. Danke, Jocian, für die Anpassungen. Alles im grünen Bereich.--Aschmidt (Diskussion) 10:00, 19. Mär. 2020 (CET)

Zusatzfrage

Warum wird in der Einleitung auf folgende Abschnitte verlinkt? Macht „man“ das mittlerweile so? -- Lothar Spurzem 13:02, 16. Mär. 2020 (CET)

Nein, macht „man“ nicht unbedingt, aber man kann es machen. Sei mutig! :) --Aschmidt (Diskussion) 20:34, 17. Mär. 2020 (CET)

Das Verfahren wird auf der Hilfe-Seite Hilfe:Links im dortigen Abschnitt #Auf einen Abschnitt im Artikel verlinken beschrieben und bei diversen Artikeln angewendet – die Frage, ob „man“ das macht, erübrigt sich damit. Bei dem umstehenden Artikel hat die Verlinkung in der Einleitung auf folgende Abschnitte den Vorteil, dass diese Links mit zusammenfassenden Begriffen wie „Wetzstäbe“ oder „Schleifsteine“ benannt werden können. Dadurch kann die Einleitung straff gehalten werden, während in den jeweiligen Abschnitten die verschiedenen Unterarten, Ausformungen und teils vorhandenen Einzel-Lemmas beschrieben werden. Aus meiner Sicht besteht hier kein Änderungsbedarf. --Jocian 09:42, 18. Mär. 2020 (CET)