Diskussion:Methaqualon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von MacCambridge in Abschnitt Wirkung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lemmon bzw lemon

[Quelltext bearbeiten]

Unten ist ein Textauszug beigefügt. Handelt es dich bei dem Namen wirklich um den Begriff "lemmon" oder um das Wort "lemon" (gleichbedeutend mit Zitrone in Deutsch) welche jedoch nur mit einem M geschrieben wird?

-- Boereck 01:26, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Auf den Tabletten stand Lemmon mit zwei M, das ist der Name der Firma, die später die Produktion von Roche übernahm. Wurde aber soweit ich weiss, nur kurze Zeit von Lemmon produziert, danach wurde Methaqualon C-I in den USA, also nicht verschreibungsfähig.


Szenenamen

Im Drogenslang ist Methaqualon teilweise als seven-one-fours, seventeen, oder lemmon 714 bekannt. Diese Bezeichnungen rühren alle von dem Lemmon 714-Aufdruck auf der Quaalude®-Tablette her. Andere Bezeichnungen sind ludes (ebenfalls von Quaalude®) oder einfach Mandrax nach dem gleichlautenden Handelsnamen. Unter dem Handelsnamen Mozambin® wurde es von Falco in "Ganz Wien" besungen.

Die hier beschriebenen Wirkungen und unerwünschten Nebenwirkungen hat der legendäre Singer-Songwriter Shel_Silverstein 1980 in seinem satirischen Lied Quaaludes Again beschrieben.


[Quelltext bearbeiten]

Der Link http://www.banned-width.com/shel/works/ludes.html führte nicht (mehr) zum Lied, deswegen habe ich ihn durch http://www.songmeanings.net/lyric.php?lid=3530822107858580719 ersetzt. --MAKreler 13:56, 23. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Beleg?

[Quelltext bearbeiten]

Also, normalerweise mag ich dieses Belegspielchen hier in der WP gar nicht, aber für die folgende Behauptung müsste man so etwas meiner Meinung nach dringend beibringen.

Eingeführt wurde Methaqualon in Südafrika vermutlich vom damaligen Apartheid-Regime, das so Aufstände in den Townships verhindern wollte.

--88.77.229.58 20:57, 19. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Unglückliche Formulierung

[Quelltext bearbeiten]

Im Juli 2015 wurde aus Gerichtsakten aus dem Jahr 2005 bekannt, dass Bill Cosby in mindestens einem Fall einer Frau Betäubungsmittel verabreicht haben soll, um mit dieser Sex zu haben. Er bestätigte in einem Gerichtsverfahren, in diesem Fall „Quaaludes“ verwendet zu haben.

Müsste es nicht lauten „(...) um diese zu vergewaltigen.“? 2A02:810C:C140:148C:6195:37DB:8AB7:10E9 18:09, 18. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Wenn man Wikipedia doch nicht alles aus der Nase ziehen müsste ...

[Quelltext bearbeiten]

Etwa was "Lemmon 714" bedeuten soll... --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 23:28, 31. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Steht schon im 1. Diskussionsbeitrag; ansonsten in en.wikipedia. Gruß, --FK1954 (Diskussion) 11:16, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Bill Cosby

[Quelltext bearbeiten]

Daß Cosby einer Frau ohne ihr Wissen Quaaludes gegeben haben soll, ist nicht wahr! Dieser Abschnitt gehört daher entfernt. Siehe dazu auch hier: https://archive.is/Pyz6e (Zeitungsartikel sind übrigens sicher kein Beleg. Ein Transkript der Aussage von Cosby findet sich übrigens auch im Netz.) (nicht signierter Beitrag von 62.99.150.206 (Diskussion) 13:59, 2. Jul. 2021 (CEST))Beantworten

Wirkung

[Quelltext bearbeiten]

Die (vom Konsumenten erwünschten) Wirkungen stehen unter "Geschichte" versteckt, während die unerwünschten Nebenwirkungen einen eigenen Abschnitt haben. Sollten diese nicht auch einen eigenen Abschnitt verdienen? --MacCambridge (Diskussion) 14:32, 30. Jan. 2023 (CET)Beantworten