Diskussion:Mettigel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mettigel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Da is er wieder, der Mettigel

Wohl nichts für den Artikel, aber da der Mettigel ohnehin eher in launigen Sprüchen als auf kalten Platten lebt, vielleicht interessant: [1]. --Mautpreller (Diskussion) 12:07, 15. Aug. 2021 (CEST)

"Wird vereinzelt auch als scherzhafte Bezeichnung für weiße Männer mit Nadeln im Gesicht verwendet"? :D --ChickSR (Diskussion) 12:22, 7. Sep. 2021 (CEST)

Bilder

Hier noch das Ergebnis einer kleinen Suchanfrage im Getty-Archiv, wo man zahlreiche Büffets aus der deutschen Unterhaltungsbranche seit den 1970er Jahren findet. Komplett igelfrei, etwa bei Heino, James Last, Diether Krebs, Dagmar Berghoff, Rudi Carell, Günter Strack, Heidi Kabel, Tony Marshall und Barbara Becker.--ChickSR (Diskussion) 09:58, 19. Jan. 2022 (CET)

Was hat eigentlich ein Bild von einem veganen Mettigel im Artikel zu suchen? Vegan und Mett widersprechen sich doch vollkommen! --2003:C8:C71F:CC00:FFE1:2E09:B352:23A3 10:11, 29. Sep. 2024 (CEST)

Rezeption

Es gibt nachweislich die Deutsch-Punk-Band SoKo Mettigel wieso wurde das umseitig nicht aufgenommen? → Benutzer:Henriette Fiebig die haben auch dieses Filmprojekt in Kontext zum Mettigel (Nachweis) befödert. Wie ist das jetzt im Rahmen der Rezeption zum Mettigel am besten einzutragen? Ein Kurzeintrag von dir würde mir schon reichen ... man muss ja nicht immer alles und bis zum Nimmerleinstag ausdiskutiren - oder? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:35, 12. Jun. 2023 (CEST)

"Die Band wurde im April 2020 in Hamburg gegründet." - unsere Maßstäbe sind da sehr gering, sie sollten zumindest einen Eintrag in eine der RK-Datenbanken haben. Ansonsten ist es unerwünschtes Namedropping, vor allem wenn bloß ein origineller Bandnamen zur Erwähnung reicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:44, 12. Jun. 2023 (CEST)

Warte doch mal ab was Henriette dazu sagt. Die Kennt sich vielleicht mit dem Kulturbetrieb in Hamburg besser aus als wir beide? Besser Henriette kümmert sich hier produktiv um die Verbesserung zum Mettigel als um den Panzer Ratte[2], [3] (was gerade nervt). Den Zirkus mit Kategorie:Hase in Kunst und Literatur und zu fiktiven Hasen (seit 2005) hast du noch in Erinnerung? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:55, 12. Jun. 2023 (CEST)

Es geht mir weder um Henriette, Hamburg noch Punkmusik. Wir haben hier aber eine ausufernde Tendenz, jegliche Erwähnung eines Begriffs als "Rezeption" wiedergeben zu wollen. Und die Basis dazu ist häufig lediglich Original Research. Und da geht es mir nicht nur um Musik, sondern auch Gastronomiebetriebe oder Kunstwerke, die außerhalb jeder öffentlichen Wahrnehmung sind. Und Du kennst mich, ich schreibe sowas nicht einfach so. Die Band hat keinen Eintrag bei laut.de, und das ist mein wirklich niedriger Maßstab.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:02, 12. Jun. 2023 (CEST)

Oliver hat alles dazu gesagt, was man dazu sagen kann. Vollumfassende Zustimmung zu seinen Ausführungen.

Und auch hier (vgl.: hier) bitte ich darum nicht mich zum Thema zu machen, sondern beim Gegenstand des Artikels zu bleiben. Sollte dieses ständige Abschweifen auf eine persönliche Ebene nicht aufhören, werde ich das wohl nicht weiter höflich ignorieren und es bei noch halbwegs moderaten Hinweisen belassen können. --Henriette (Diskussion) 12:12, 12. Jun. 2023 (CEST)