Diskussion:Mevlüt Çavuşoğlu

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mevlüt Çavuşoğlu“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Aggressivität der höchsten türkisch-politischen Amtsträger

Die auf eskalierende Töne setzenden Politiker unter den türkischen Regierungen der letzten Jahre ist durch die unerbittlichen Drohungen von Außenminister Cavusoglu eine Warnung. Wenn Sie mit uns arbeiten wollen, müssen Sie lernen, wie Sie sich uns gegenüber zu verhalten haben. Er sagt, die Türkei werde die Behandlung ansonsten "ohne Zögern mit allen Mitteln" erwidern. "Dann müssen Sie an die Folgen denken.'' Diese auf Ultimaten setzende Tonlage gehört auch auf Wikipedia dokumentiert. Entweder gehört der Abschnitt in auf die Seite zu Deutsch-türkische Beziehungen oder auf die Seite von Mevlüt Çavuşoğlu --LennBr

wieso "entweder ... oder" ? Imo gehört er auf beide. --Neun-x (Diskussion) 00:12, 5. Mär. 2017 (CET)

...Mal abseits der Verwunderung, dass die Äußerungen bisher noch nicht auf den angesprochenen Seiten stehen... man kann auch generell über die Frage - ob die Inhalte der verschiedensprachigen Artikel nicht immer die gleichen sein müssten - nachdenken...Denn wenn Inhalte enzyklopädischen Wert haben - wie wir z.B bei den Äußerungen des Politikers meinen - müssten diese ja auch auf allen andersprachigen Artikeln derselben Person stehen.. Wenn dem so ist..ich kann noch Englisch --LennBr (Diskussion) 06:58, 5. Mär. 2017 (CET)

Wer mal zwei Jahre später ist sein Verhalten nun im Artikel erwähnt.LennBr (Diskussion) 04:28, 14. Dez. 2019 (CET)

AKP

@Drüfft : zu deinem Text der volle Name sollte schon erwähnt werden, das Ereignis gehört zu seinem Leben .... soll das ein Argument sein ?

Nochmal: die "AKP" ist im deutschsprachigen Raum als "AKP" bekannt - nicht als "Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung" und auch nicht als "Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung" . (https://de.langenscheidt.com/tuerkisch-deutsch/kalk%C4%B1nma ) Darum sollte da die gängigste Bezeichnung stehen = die, unter der die meisten Deutschsprachigen die AKP kennen: "AKP" . kaum Treffer - viele Treffer ; das gleiche bei FAZ.net, zeit.de, sueddeutsche.de usw. --Neun-x (Diskussion) 00:12, 5. Mär. 2017 (CET)

Einleitung: "Präsident der Parlamentarischen Versammlung des Europarates"

afaik ist die Präsidentschaft "turnusgemäß" reihum bei Ländern des Europarates.

Beim Lesen der Einleitung könnte man meinen, M.C. sei durch eine Wahl in diese Position gelangt. Hat jemand Belege / kann jd. das präzisieren ? --Neun-x (Diskussion) 22:03, 10. Mär. 2017 (CET)

Kategorie: Vertreter einer Verschwörungstheorie

Die Platzierung dieser Amtsperson in diese Kategorie ist nicht konkludent. --79.238.184.91 16:28, 2. Nov. 2019 (CET)

Da darüber im Artikeltext nichts steht, habe ich die Kategorie herausgenommen. Danke für den Hinweis. --Andropov (Diskussion) 18:36, 2. Nov. 2019 (CET)