Diskussion:Michelberger X Preussische Spirituosen Manufaktur

Der Artikel „Michelberger X Preussische Spirituosen Manufaktur“ wurde im Mai 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom Tag der Präsentation. Monat der Präsentation . Jahr der Präsentation ; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Drogenduftorgel

Der Link erweist sich als typischer Rundumverweis ohne praktischen Nutzen: Er führt zum Artikel "Droge", von wo man unter dem Bild des Gebildes über den Link "Verein ..." wieder zu zur "Preussischen Spirituosen Manufaktur" zurückkommt - ohne ein Wort über Wesen und Funktion der Drogenduftorgel erfahren zu haben... Besonders ärgerlich ist es, wenn ein solches Manko dann auch noch auf der Hauptseite zur Schau gestellt wird... --Terminally uncool (Diskussion) 09:34, 28. Mai 2016 (CEST)

Hallo! Es wurde angemahnt, dass mehr Artikel aus den verschiedenen Fachbereichen der Wikipedia bei "Schon gewußt" genannt werden. Schon die Auswahl der Themen wie der Teaser unterliegt diversen Regularien. Es soll nicht auf die Orgel, sondern die Manufaktur insgesamt in diesem Artikel aufmerksam gemacht werden. Darum nicht ärgern, sondern nehme es als Anlass, selbst ein wenig zu forschen. Den Zweck der Aufmerksamkeit hat SG ja offenbar erfüllt.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:59, 28. Mai 2016 (CEST)

Lieber Oliver, Danke für Deinen Hinweis: Den Hinweis auf den Teaser, der offenbar zu weit geschossen war, nehme ich mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück.

Das ändert nichts an der Hauptstoßrichtung meiner Einlassung, dass der Rundumverweis ärgerlich ist und entfernt werden bzw. ein Satz zu Zweck und Funktion des Dings eingefügt werden sollte.

Wenn jeder Hinweisgeber mit "Mach's selbst" abgewürgt/abgespeist wird, wird die Diskussionsseite hinfällig...

Im übrigen: Nimm diese Reflexion bitte nicht krumm! --Terminally uncool (Diskussion) 10:29, 28. Mai 2016 (CEST)

Ich gebe Dir doch grundsätzlich recht. Aber einerseits besteht der Fachbereich Essen und Trinken aktuell meist aus eher kurzen Artikeln, welche bei SG unerwünscht sind, anderseits soll eine möglichst "freakige/absurde" Formulierung für den Teaser gefunden werden, und das ausdrücklich mit Fakten, die im Artikel bereits enthalten sind. Der andere Punkt ist, es ist ein Wiki, jeder kann Kritik üben, aber auch etwas selbst forschen. Ich reagiere nämlich immer dann verärgert, wenn hier jemand Urteile wie "ohne praktischen Nutzen" nennt. Der Bereich Lebensmittelherstellung hat mehr als eine Reform in dem letzten 150 Jahren erlebt, da ist es schon viel, wenn wir durch die Einbindung solcher Begriffe in die Wikipedia zumindest die Erinnerung an die Existenz wachhalten können, wenn wir es schon nicht abschließend erklären können. Also vieleicht nächstes Mal ein anderer Einstieg, wenn es Dir lediglich um Zusatzinformationen geht.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:40, 28. Mai 2016 (CEST)