Diskussion:Microsoft Office 2007
Benutzeroberfläche
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die Bemerkung, die neue Benutzeroberfläche würde den Umgang mit dem Programm erschweren, wieder entfernt. Dies kann man nicht so pauschal formulieren. Für Anfänger ist die neue Benutzeroberfläche von Office 2007 eindeutig leichter zu erlernen, das zeigen eigene Beobachtungen und das bestätigen Software-Trainer. Für Fortgeschrittene ist wie bei jeder UI-Änderung natürlich ein Umgewöhnen erforderlich. Ob das schnell geht oder langsam oder gar nicht ist individuell verschieden - aber in keinem Fall eine enzyklopädiewürdige Tatsache. --Ute-S 12:59, 19. Mär. 2007 (CET)
Benutzer:Thorin Eichenschild fügte diesen Absatz zur Benutzeroberfläche hinzu:
- Der durch die weitgehende Neuorganisation der Benutzeroberfläche erforderliche Lernaufwand erschwert für Nutzer der bisherigen Versionen ein übergangsloses, schnelles Arbeiten mit den neuen Office-Applikationen. Ein weiterer Nachteil besteht darin, dass bisherige Dokumentvorlagen mit angepassten Menüs für Word nur noch sehr eingeschränkt verwendbar sind und gleichwertige Dokumentvorlagen sich in der neuen Version nicht mehr erstellen lassen.
Ich finde, die Formulierung ist nicht neutral genug für die Wikipedia und stelle ihn deshalb hier zur Diskussion. Ich kenne viele Nutzer, die sagen, dass sie nach ca. 4 Stunden wieder in der Lage waren, ihre Alltagsaufgaben mit den Office-Programmen zu erledigen und dass diese jetzt schneller gehen. Einarbeitungsaufwand braucht man für jede Programmversion (ich denke nur an die Aufgabenbereiche in Office 2002), das ist nich enzyklopädiewürdig. --Ute-S 08:08, 3. Aug. 2007 (CEST)
Full ACK. Einen kleinen Hinweis auf die erforderliche Umstellung halte ich jedoch für angebracht und habe ich daher in Klammern eingefügt. Gruß Ed --79.224.201.50 19:27, 22. Jan. 2014 (CET)
Redundanz
[Quelltext bearbeiten]Hallo alle zusammen,
also ich würde mal sagen, wir arbeiten diesen Artikel hier in den Artikel „Microsoft Office“ mit ein und machen hierraus dann eine Umleitung darauf. Ich sehe jedenfalls keinen Grund, warum man für diese Version hier einen eigenen Artikel pflegen sollte.
MfG .. Conrad 10:22, 21. Aug. 2007 (CEST)
- Ich bin vollkommen mit Dir einer Meinung. Der Artikel entstand während der Betaphase, weil Informationen zu einem noch nicht veröffentlichten (und somit nicht für alle zugänglichen) Programm nicht in den eigentlichen Office-Artikel aufgenommen werden sollten. Die Schwierigkeit ist, Informationen zu Office allgemein und zu den Besonderheiten dieser doch stark veränderten Benutzeroberfläche in angemessenem Verhältnis in einem Artikel unterzubringen. Ganz im Sinne des Wikipedia-Leitsatzes: Sei mutig! Warum fängst Du nicht einfach mal an? (Mir selbst fehlt im Moment die Zeit dazu, aber ich unterstütze gerne. --Ute-S 16:46, 26. Aug. 2007 (CEST)
Dateiformate und Kompatibilität
[Quelltext bearbeiten]Zum Kompatibilitätsmodus heißt es hier: "In diesem Modus stehen die neuen Funktionen nicht zur Verfügung." Es bleibt völlig unklar, welche Funktionen damit gemeint sind! Ein Leser kann sogar leicht den Eindruck gewinnen, die Aussage würde sich ganz auf die neue Benutzeroberfläche (vorheriger Abschnitt) beziehen.
Ed --79.224.201.50 19:28, 22. Jan. 2014 (CET)
- Die Aussage war in der Tat sehr schwammig. Ich hab sie jetzt konkretisiert. In diesem Modus stehen Funktionen, die es in der alten Word-Version noch nicht gab, nicht zur Verfügung. Das betrifft z.B. Alternativtexte zu Tabellen oder neue WordArt-Effekte. Eine Übersicht gibt es hier: http://office.microsoft.com/de-de/word-help/verwenden-von-word-2013-zum-offnen-von-in-fruheren-word-versionen-erstellten-dokumenten-HA102749315.aspx Das hab ich direkt als Quelle angefügt, wer näheres wissen will, wird dann da sicher umfassend fündig. --88.130.120.69 15:42, 25. Jan. 2014 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.microsoft.com/germany/aktionen/techgarantie/techgarantie.mspx
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://office2010.microsoft.com/en-us/tech-guarantee/microsoft-office-2010-technology-guarantee-FX101825695.aspx
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 08:17, 24. Dez. 2015 (CET)
Inkonsistenz mit enwiki
[Quelltext bearbeiten]Auf der englischen Wikipedia wird der Funktionsumfang anders beschrieben, dort ist OneNote bei Home and Student, Enterprise und Ultimate dabei. Laut der Tabelle bei Einzeln, Home and Student, Small Business, Professional, Professional Plus, Enterprise und Ultimate. Gibt es dort eine Quelle, die belegt wie es nun wirklich ist? Viele Grüße, Luke081515 11:47, 18. Feb. 2019 (CET)