Diskussion:Microsoft Windows/Archiv/2011
Das Onlinebetribssystem Gazzele
Ich habe eine Version eines Artikels mit einer Anmerkung zum Projekt Gazzele veröffentlicht. Warum ist das jetzt weg.Der Artikel stimmt. (nicht signierter Beitrag von Mariusbluem (Diskussion | Beiträge) 11:20, 3. Jan. 2011 (CET))
- Verschoben auf Gazelle (Webbrowser). Beantwortet auf Benutzer Diskussion:Mariusbluem, -jkb- 13:00, 3. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luettsegler 15:51, 2. Feb. 2011 (CET)
Pseudozitat?
Zitat 33 ist kein Beleg sondern schlicht eine Behauptung in einer Fußnote! (nicht signierter Beitrag von 93.223.29.245 (Diskussion) 05:24, 25. Mär. 2011 (CET))
- Die Angabe im Artikel ist richtig. Aber du kannst gerne eine dir genehme Quelle ergänzen. Beachte dabei bitte, dass sie die Voraussetzungen von WP:Q erfüllt. --88.130.76.9 16:02, 25. Mär. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 88.130.102.160 17:38, 24. Nov. 2012 (CET)
zeitlose Infos im Abschnitt Zeitleiste
Wieder so eine unsinnige Angabe... Aber hier noch in einer richtig wissenschaftlich erscheinenden Form... Überall in WikiPedia finden sich minderwertige Infos dieser Art
- Die rot markierten Versionen werden von Microsoft nicht mehr unterstützt.
- Die gelb markierten Versionen werden von Microsoft nur noch im „Extended Support“ unterstützt.
Was soll das ohne Angabe des Zeitpunkts, zu dem diese Information gültig war? Hier könnte man wegen der Länge der Leiste noch raten, daß das bis einschl. Dezember 2011 gültig ist, aber das wäre eben nur geraten. Ich weiß nicht, ob es möglich wäre, die Bearbeitungsfunktionen nach bestimmten Stichworten suchen zu lassen, was zur Anzeige eines Hinweises führt, bevor die Änderung gespeichert wird, wie "Benötigt diese Information einen Hinweis auf den Zeitpunkt, zu dem sie gültig ist/war?"? Vermutlich wird sowas aber nicht praxistauglich machbar sein... Aber nur mit Hinterherrennen und Korrigieren zufällig entdeckter Vorkommen wird dieser WikiPedia-Qualitätsmangel nicht in den Griff zu kriegen sein. -- Zopp 13:00, 22. Sep. 2011 (CEST)
- Gut, dass dir das aufgefallen ist. Das ist wirklich nicht sinnvoll. :-(
- Dann sei doch bitte so gut und such die Daten eben raus. Danke! --88.130.122.17 14:40, 24. Sep. 2011 (CEST)
Wo ihr schon dabei seid: Wie wäre es die "Tabelle" zu vervollständigen? Ist ja nicht so als ob "Windows Server 2008" und "Windows Phone 7" die letzt Versionen der Linie wären! -> R2 und 7.5
Wi-infer 00:31, 1. Okt. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 88.130.102.160 17:38, 24. Nov. 2012 (CET)
12. Einzelnachweis
der 12. Einzelnachweis führt zu keiner Seite!
Mfg 93.104.64.88 23:41, 13. Dez. 2011 (CET)
- Doch, aber zu einer Fehlerseite. Ach, wenn doch nur endlich jemand herausfände, wie man hier einen Artikel bearbeiten kann! Das wäre echt praktisch! Tuxman 02:41, 14. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 88.130.102.160 17:38, 24. Nov. 2012 (CET)
Übersetzungsvorschlag für Teil Software/Platform?
"that runs everyone’s apps" wird mit: 'auf der Anwendungen von jedem laufen' übersetzt ich würde vorschlagen: "auf der jedermanns Apps/Anwendungen laufen" Das ist nicht nur die fast wortwörtliche Übersetzung sondern auch eine Übersetzung die besser passt. --78.49.69.193 05:46, 10. Aug. 2011 (CEST)
- Mach doch? Tuxman 12:34, 10. Aug. 2011 (CEST)
- Erledigt, mittlerweile heißt es im Artikel "auf der jedermanns Anwendungen laufen". --88.130.125.100 14:04, 12. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 88.130.125.100 14:04, 12. Nov. 2013 (CET)