Diskussion:Mietendeckel

Abschnitt Mietendeckel verschieben aus Mietpreisbindung

Dies ist ein Stummel, der um den Abschnitt „Mietendeckel“ in Berlin ergänzt werden soll. Diskussion und Begründung dort. Verschiebeantrag ist gestellt. —Henning1973 (Diskussion) 08:44, 12. Dez. 2019 (CET)

2A02:8109:AD3F:E228:B414:F98D:32DB:C7 Leg dir mal einen Account zu, damit man mit dir diskutieren kann

dass kosten für vermieter anders steigen als löhne, ist zum beispiel schon berücksichtigtbgewesen. das thema ist mir auch viel zu detailliert und gehört eher nach hinten (nicht signierter Beitrag von Henning1973 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 19. Jan. 2020 (CET))

Ergänzungsvorschlag: Der Grund für den Mietendeckel ( Ursache = Wirkung bzw die Vorgeschichte )

Der Grund für den Mietendeckel, denn man hat es nicht einfach so gemacht ( sondern es hat eine Vorgeschichte die auf Ursache und Wirkung beruht )

Der Mieterdeckel kam weil die Mieten immer teurer wurden. ( Angebot und Nachfrage ) das Ur Prinzip der Freien Marktwirtschaft

Die Mieten wurden immer Teurer da die Nachfrage für Wohnraum immer mehr zugenommen hat ( Trotz fallenden Geburtenraten )

Die Nachfrage für Wohnraum hat zugenommen da es mehr und mehr Menschen auf einmal in Berlin gab ( ab 2015 betrug die Zunahme bis Heute ungefähr die Einwohner eines Kompletten Bezirks von Berlin (Berlin hat 12 Bezirke ) ( Zunahme zk 2 Kleinstädte )

Wenn mann ein Haufen Leute importiert, dann müssen auch ein Haufen Leute auch irgend wo Wohnen ( starke Nachfrage in kurzer Zeit auf den Wohnungsmarkt )

https://de.wikipedia.org/wiki/Flüchtlingskrise_in_Deutschland_2015/2016

BRD hatte noch nie so viele Einwohner wie in den letzten Jahren durch legale und illegale Zuwanderung https://www.dw.com/de/neuer-rekord-bei-deutschlands-einwohnerzahl/a-47227808

Ebenso ist ein Grund für den Wohnraumknappheit die Lahme und sabotierende Berliner Rot-Rot-Grüne Bürokratie was Neubauten angeht ( wo man nur kann sabotieren, sei es im Deckmantel des Umweltschutzes bis hin zur stillen Enteignung )

Es würde ein Haufen Wohnraum Praktisch frei werden für die Bürger die Steuer Zahlen, wenn mann die illegalen des Landes verweißen würde ( so wie es andere freie Suveräne Länder es in der ganzen Welt tuen ) https://www.welt.de/politik/deutschland/plus204457966/Illegal-in-Deutschland-350-000-Auslaender-ohne-Aufenthaltsrecht-registriert.html

Mietendeckel ist der erste schritt, die stille Enteignung der zweite

Die Ironie dahinter dank den Mieterdeckel finden sich noch weniger Investoren für Neubauten, was den Wohnungsmarkt auf weiteres noch mehr anspannt. ( Ursache und Wirkung ) ( oder will jemand seine Millionen in Venezuela investieren ) (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:984B:B500:FCCE:9A85:43DB:7BAF (Diskussion) 07:39, 14. Jun. 2020 (CEST))

Literaturhinweise

taz vom Samstag, 14.11. (Seite 45) „Schattenmieten sind ein Problem“ von Gareth Joswig, Bert Schulz Bausenator Sebastian Scheel (Linke) zieht eine positive Bilanz des Mietendeckels: Die meisten Vermieter halten sich daran, die Angebotsmieten sinken. Doch Berlin bleibe ein Hotspot für Immobiliendeals. Er forciert deswegen den Neubau https://www.taz.de/!5728068

taz vom Samstag, 14.11. (Seite 45) „Schattenmieten sind ein Problem“ von Gareth Joswig, Bert Schulz Bausenator Sebastian Scheel (Linke) zieht eine positive Bilanz des Mietendeckels: Die meisten Vermieter halten sich daran, die Angebotsmieten sinken. Doch Berlin bleibe ein Hotspot für Immobiliendeals. Er forciert deswegen den Neubau https://www.taz.de/!5728068 (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:B172:468F:8982:B5FA:FF34:B822 (Diskussion) 16:46, 16. Nov. 2020 (CET))

Mietnachzahlungen

Ich fände es hilfreich, wenn auch auf die Auswirkungen des aktuellen BVerfG-Urteils eingegangen werden würde. Müssen jetzt wirklich die Berliner Mieter den juristischen Fauxpas ihrer Landesregierung ausbaden, und wenn ja, warum? Ich bezweifle ja, dass die Unterschicht einschliesslich Wohngeldempfänger dazu in der Lage ist. --Hodsha (Diskussion) 20:10, 15. Apr. 2021 (CEST)

Das müssen die Gerichte klären. Wikipedia kann das nicht. Grundsätzlich aber entfaltet ein nichtiges Gesetz keine Rechtswirkungen. Ich habe auch gehört, dass den Mietern dringend empfohlen wurde, das durch den Mietendeckel gesparte Geld für den Fall der Fälle vorzuhalten, vgl. hier. Dass die Rechtslage höchst wackelig war, war ja spätestens nach dem Beschluss des BayVerfGH vom 16.7.2020 abzusehen, das damals schon genau so entschieden hat, wie jetzt das Bundesverfassungsgericht ("mit Bundesrecht offensichtlich unvereinbar"), vgl. hier. Ein Mieter, der nicht spätestens ab da vorsorgte, handelte nicht mehr vertretbar. Man kann nicht jegliche bürgerliche Dummheit auf den Staat abschieben. Dafür ist schon jeder selbst verantwortlich. --Legatorix (Diskussion) 13:20, 16. Apr. 2021 (CEST)

Zum Problem s. a. hier. --Legatorix (Diskussion) 22:11, 18. Apr. 2021 (CEST)

Partei "Interventionistische Linke"

Mich verwundert etwas, dass bei der Aufzählung der Positionen der Parteien Die Linke fehlt, die damals sogar Regierungspartei war, doch dafür die Interventionistische Linke genannt wird, die aber keine Partei ist. Daher wird ein Überarbeiten-Baustein gesetzt, weil dadurch bedingt auch natürlich der Text zum Abschnitt angepasst werden muss. --der Fehlerfuchs (Diskussion) 14:13, 14. Nov. 2023 (CET)

Folgen

"Dramatisch waren die Auswirkungen auf das Angebot. Die Zahl der angebotenen Mietwohnungen im regulierten Bereich sank mit dem Mietendeckel um über 60 % und stieg nach dem Ende des Mietenspiegels auf das vorherige Niveau."

Der zweite Halbsatz widerspricht direkt der verlinkten Quelle, die bereits im Abstract angibt, dass das Angebot auch nach dem Mietendeckel gering blieb: "Die Anzahl an Mietannoncen ist nach Einführung des Mietendeckels um bis zu 60% eingebrochen und verharrt auch nach dessen Abschaffung auf diesem geringen Niveau." --147.87.140.45 11:32, 7. Dez. 2023 (CET)

@‎Martin Bahmann - Steht entsprechend auch im ausführlichen Artikel. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:52, 7. Dez. 2023 (CET)

Keine Begründung in der Zusammenfassungszeile. Die ist ja nicht umsonst da. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 19:50, 7. Dez. 2023 (CET)