Diskussion:Militärtechnische Schule der Luftstreitkräfte/Luftverteidigung „Harry Kuhn“

Meister?

Im Text steht derzeit: Die erfolgreiche Ausbildung endete mit der Ernennung zum Dienstgrad Unteroffizier und mit dem Abschluss eines Meistertitels. - Ich habe zwar die Ausbildung zum Unteroffizier in Bad Düben erfolgreich beendet, „Meister“ bin ich aber nie geworden. Woher kommt also diese Aussage?
BTW: Gibt es Widerspruch, wenn ich das Lemma auf eines mit typografischen Anführungszeichen („Harry Kuhn“) verschiebe? --Martin Zeise ✉ 20:56, 12. Mai 2009 (CEST)

Warst Du Berufsunteroffizier oder Drei-Ender? Nur die Berufssoldaten haben den Meister erhalten, aber ich kann mich erinnern, das die Ausbildung eigentlich die Gleiche war... oder waren die länger dabei? Kann ich im Moment nicht lösen. Die Quelle Verschieben ist ok, (ist ja nicht viel Verlinkung ;) Danke fürs korrigieren --LutzBruno 21:44, 12. Mai 2009 (CEST)

Berufsunteroffiziere mußten für den Meistertitel zusätzlich eine gesonderten Lehrgang machen. Hab das mal im Artikel ergänzt. --Pk59 23:28, 12. Mai 2009 (CEST)

danke!--LutzBruno 23:31, 12. Mai 2009 (CEST)

Lemma

Hat man das wirklich unter "Harry Kuhn" geführt und nicht mit „Harry Kuhn“. Schaut doch viel hübscher aus.--D.W. 01:43, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hab das mal jetzt (wie ja oben schon angekündigt) erledigt. --Martin Zeise ✉ 14:03, 20. Jun. 2009 (CEST)

— XX —

Kann mal jemand erklären, was dieses mysteriöse "XX" in der Info-Box rechts oben ausdrücken soll? Jedenfalls erschließt es sich nicht aus bloßer Anschauung. --Peter B. Liebig | ✉ 16:04, 20. Feb. 2013 (CET)

Das ist das taktische Zeichen für eine Division, zumindest der Teil des Zeichens, der die Stärke angibt. Die Offiziers- und Unteroffiziersschulen waren rängmäßig einer Division gleichgestellt. Gab es auch für andere Bereiche, z. B. WKK=Regiment, WBK=Division. --Pk59 (Diskussion) 17:05, 20. Feb. 2013 (CET)

Aha - Dankesehr Pk59! Wieder was gelernt :-). Vielleicht sollte man es deshalb (überall, wo es erscheint) verlinken (> Division (Militär)). Das gilt dann natürlich auch für andere Großverbände o.Ä. Denn an so "prominenter" Stelle, wie es jetzt ist, fällt es zwar auf, erschließt sich aber nicht automatisch. Ich schätze, nur die Allerwenigsten kennen sich mit militärischer Symbolik aus - und Wiki ist ja nicht nur für Spezialisten, sondern gerade für jedermann gedacht. Möglicherweise ist es - zumindest an dieser Stelle - aber auch verzichtbar und sollte vielleicht etwas weiter unten in der Infobox erscheinen, denn momentan erweckt es den Eindruck, als gehöre es zum Namen der Einheit, was es aber nicht tut. Viele Grüße! --Peter B. Liebig | ✉ 15:05, 23. Feb. 2013 (CET)

Uaz, 3 Jahre, Flugzeugmechaniker (Facharbeiter) oder Technikerabschluss

Gibt es zu der Aussage, dass die Unteroffiziere auf Zeit einen Facharbeiter- oder Technikerabschluss bekommen haben, irgend wo eine Quelle ? -- 92.214.141.178 15:47, 20. Jun. 2016‎

Nein. Eine solche Aussage ist falsch. Entfernt. --Frze ^{> Disk} 03:57, 23. Jul. 2016 (CEST)