Diskussion:Milkor MGL

Wie heißt er denn jetzt?

Also im Artikel ist er als MGL, MLG und MKL bezeichnet. Was ist denn jetzt davon richtig? --Wiki-Chris 21:34, 5. Jun 2006 (CEST)

Er heist MGL (Multiple Grenate Launcher). Ich werde es Korigiren; sry für meine Tippgfehler.--Sanandros 17:02, 11. Jun 2006 (CEST)

und muss es nicht RBG 6 heißen? So finde ich das andernorts, und die Erklärung des Akronyms hat auch diese Reihenfolge. Aber im Artikel heißt es konsequenterweise RGB 6. Was ist richtig? --Heidelbaer (Diskussion) 23:14, 13. Okt. 2015 (CEST)

RGB 6 nennt sich die Kroatische Lizenz.--Sanandros (Diskussion) 00:54, 14. Okt. 2015 (CEST)

M4A1

Kann es sein, dass das Design auf dem M4A1 basiert?

Würde mich jetzt sehr erstaunen. Wie kommst du darauf?--Sanandros 21:04, 11. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube du meinst die Schülterstütze und den änlich aussehenden Wärmeschutz am vorderen Teil, der auch bei der manchen M4´s benutzt wird. Nur die äußeren Komponente basieren oder sehen aus wie die der M4/M16.

Mechanismus

Ich stelle mal eine ganz dumme Frage: Nach welchem Mechanismus arbeitet die Waffe? Aktuell spricht der Artikel gleich im ersten Absatz davon, dass es sich um eine halbautomatische Waffe handelt, und in der Seitenspalte steht sogar noch spezifischer, dass es sich um einen halbautomatischen Gasdrucklader handeln soll. Die englische Seite erklärt dagegen aktuell, dass es sich um einen Revolver mit Federunterstützung, ähnlich wie die DAO-12, handelt. Das widerspricht sich. Einen interessanten Satz fand ich auf der in den Weblinks angegebenen Seite bei weaponsystems.net wo es heißt: „The revolver is spring operated, but does not switch to a next round upon a misfire.“ Das kling fast so, als würde der Gasdruck abgegriffen, um die Aufziehfeder auszulösen. Reicht das bereits aus, den MGL zu einem Selbstlader zu machen? Meiner Verständnis nach nicht unbedingt…--Cardinal Ximinez 10:24, 19. Dez. 2011 (CET)

Also da steht auch was von Vollautomatik drin, was ich auch noch nicht gesehen habe. Leider kann ich deinen Link nicht öffnen ansonsten würde ich evlt was im Artikel ändern.--Sanandros 17:09, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich habe seit gestern relativ intensiv das Internet durchsucht, aber tatsächlich nirgendwo einen Hinweis darauf gefunden, dass der MGL ein Selbstlader ist. Alle englischen Texte, die ich gelesen habe, erwähnen immer wieder die Aufzugsfeder an der Revolvertrommel, und eben das beschriebene System des Auslösens der Trommeldrehung durch Gasdruck. Das steht sehr ausführlich in der englischen WP und wird im oben verlinken Artikel bestätigt. Aber von einem echten Gasdruckladesystem habe ich nirgendwo etwas gelesen, und von halbautomatischem Selbstlader schon gar nicht. Ich werde das jetzt mal entsprechend anpassen. Ich freue mich aber auf jeden Fall immer, wenn jemand, der es besser weiß, das wieder korrigiert.--Cardinal Ximinez 00:00, 21. Dez. 2011 (CET)

Ich mein ein Selbstlader kann es ja gar nicht sein da eine Trommel ja nicht ein Magazin darstellt, aber kannst du mal deine Google anfragen und/oder deine Gefundenen Webpages hier einstellen? Meine Vokabeln im Englischen für die Innereien eines Revolvers sind nicht up do date--Sanandros 16:34, 21. Dez. 2011 (CET).

Revolver und Selbstlader schließt sich nicht aus, zum Beispiel der Webley Fosbery oder der Mateba 6 Unica. Der entscheidende Punkt ist, dass bei einem echten Selbstlader die Energie für den Ladevorgang aus der Ladung der abgefeuerten Patrone kommt. Alle Waffen, bei denen die Energie anderweitig zugeführt wird, sind keine Selbstlader. Mir ist klar, dass das nicht der Definition des dt. Waffengesetztes entspricht. Laut dt. Waffengesetz wäre es zwar tatsächlich eine automatische Schusswaffe (Halbautomat), aber die Definition dort ist nur konsequenzorientiert, nicht technisch. Die Frage ist nun, welche Rolle hier das anscheinend vorhandene Gassystem spielt. Nach allem, was ich gelesen habe, löst es nur die Feder aus.

Zur zweiten Frage muss ich leider gestehen, dass ich nicht Protokoll geführt habe. Vor allem habe ich versucht, auf der Herstellerseite oder irgendwo sonst vielleicht ein Benutzerhandbuch zu finden, das war aber nicht möglich. Hätte ich irgendetwas hilfreiches gefunden, hätte ich mir das schon notiert bzw. hier beigetragen, aber wie gesagt, dem war nicht so. Die genaueste Beschreibung des Funktionsprinzips habe ich tatsächlich in der englischsprachigen Wikipedia (siehe Link oben) gefunden. Bleibt die Frage, wie verlässlich das ist.--Cardinal Ximinez 18:57, 21. Dez. 2011 (CET)

KSK

Also im ref zum KSK wird der MGL nur als Foto gezeigt allerdings nicht genannt. Normalerweise sagen wir Bilder sind kein Nachweis für die Verwendung der Waffe aber hier ist das ein bisschen auf der Grenze. Behalten oder nicht?--Sanandros (Diskussion) 22:01, 10. Aug. 2017 (CEST)