Diskussion:Misgendern

WP:KORR

Es ist wahrscheinlich sinnlos, dieses Fass hier aufzumachen (und dafür die Diskussionsseite zu bläuen), aber bei der unflektierten attributiven Verwendung des Adjektivs „trans“ bleib ich immer hängen wie an einem Grammatikfehler (was es laut Duden nicht zu sein scheint, nach meinem Sprachgefühl aber definitiv ist). „Ich habe eine pleite Firma“ sage ich ja auch nicht (aber vielleicht gibt es Leute, die so reden, keine Ahnung). Da „lila“ und „rosa“ sich so verhalten (sollen), kann man aber schlecht dagegen argumentieren. Langer Rede kurzer Sinn: Ich fand „Transgender“ (als Substantiv) daher geschmeidiger als „trans Personen“ oder dergleichen. --Sabrieleauftistik (Diskussion) 13:24, 26. Dez. 2022 (CET)

Klar, ich hatte das auch nicht als böswillig o.ä. aufgefasst. Ich ziehe aus verschiedenen Gründen "trans" oder "transgender"/"transgeschlechtlich" als Adjektiv vor und wäre dankbar, wenn wir es hier im Artikel einheitlich so belassen könnten. Danke für die weiteren Änderungen und Anmerkungen und noch einen schönen Feiertag, Polibil (Diskussion) 14:16, 26. Dez. 2022 (CET)

War mir auch aufgefallen. Wer in aller Welt hat denn den Unfug in die Welt gesetzt, daß trans ein Adjektiv wäre? Es gibt - beispielsweise - cisalpin und transalpin, aber bezeichnet letzteres denn ein transes Land? (Und schon gar kein trans Land.) --77.3.32.93 07:14, 8. Jan. 2024 (CET)

Das Konzept ist häßlich, störend und verletzt die deutsche Sprache. Aber vielleicht ist das ja Absicht. --2A02:8108:9640:3BC0:2919:D25A:2203:4C72 16:05, 25. Okt. 2024 (CEST)

Warum trans Menschen und nicht Trans-Menschen?

Gilt die Grammatik noch, müßte "trans" ein Attribut sein, also müßte dann dekliniert werden. Also "ein transer Mensch", "der transe Mensch" oder "einen transen Menschen". Das Wort hier einfach so undekliniert reinzuschreiben, hurz hinterläßt einen murz Fremdkörper und knurz Stolperstein. --2A02:8108:9640:3BC0:2919:D25A:2203:4C72 16:04, 25. Okt. 2024 (CEST)