Diskussion:Mitte-Deutschland-Verbindung

Kategorien

Cyper hat fälschlicherweise die Änderung von Wahldresdner rückgängig gemacht ([1]). Meine Stellungnahme dazu: es geht bei der MD-Verbindung um eine Fernferkehrsverbindung von Sachsen nach Nordrhein-Westfalen. Dass derzeit eine RE-Verbindung nach Niedersachsen über die Strecke läuft, ist irrelevant. Es gibt auch den einen oder anderen RE von Gera nach Würzburg (Bayern). Die Kategorisierung dürfte also nur Sachsen, Thüringen, Hessen und NRW betreffen. -- Steffen M. 21:48, 11. Jan 2006 (CET)

Ich habe jetzt gerade die Kategorien Bahnstrecke in Hessen und Bahnstrecke in NRW rausgenommen, da sich der Artikel ja um den Abschnitt Weimar-Gera-Glauchau dreht und in der Einleitung steht "eine Bahnstrecke durch Sachsen und Thüringen". --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:05, 28. Mai 2006 (CEST)

2 oder 3?

Nach meinen Erfahrungen fahren meistens zwei Triebwagen und nicht drei, wie es jetzt im Artikel steht. Was meint ihr? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 23:10, 14. Jul 2006 (CEST)

Revert, leider sind in den Kleinstädtchen wichtige überregionale Eisenbahnknotenpunkte...

In Gößnitz kreuzt die 1844 eröffnete Sächsisch-Bayrische Eisenbahn die Mitte-Deutschland-Verbindung, deren Teilstrecke nach Chemnitz 1858, die nach Gera 1865 eröffnet wurde. Auf dem Gößnitzer Bahnhof ist folgendes Schild zu sehen: „Wir begrüßen Sie am längsten Bahnsteig Deutschlands. Ihre DB“

Bogendreieck Werdau

Das Bogendreieck Werdau, ist ein wichtiger Bahnknotenpunkt bei Werdau in Westsachsen. Es ist die östliche Anbindung der nach Zwickau kommenden Züge sowohl von Leipzig oder Gera über Werdau und auch von Nürnberg aus Richtung Reichenbach im Vogtland und Plauen oberer Bahnhof.

An diesem Punkt vereinigen sich die Sächsisch-Bayrischen Eisenbahn und die Sachsen-Franken-Magistrale in Richtung Süden. Der nächste Bahnhof im Süden ist Neumark (Sachsen), in Richtung Reichenbach im Vogtland, Plauen und Hof/Saale.

Ähm, der Satz soll dem unwissenden Leser sagen, wo die Bahnstrecke in etwa langgeht. Dieser Leser kennt vielleicht Weimar und Jena, wenn wir Glück haben Gera, aber Orte wie Gößnitz oder Werdau kennt er dann mit Sicherheit schon nicht mehr, wenn er vielleicht auch Dortmund oder München stammt. Allgemeine Enzyklopädie --> Aufklären und nicht verwirren, ist da meine Meinung. Was meinst du? --Michael S. °_° 23:18, 27. Dez. 2006 (CET) PS: wichtige überregionale Eisenbahnknotenpunkte - Darunter würde ich einen Bahnhof verstehen in dem ein ICE oder zumindest ein IC hält. Gößnitz und Werdau sind dies mit Sicherheit nicht. Es sind eben nur Orte, an denen sich zwei Bahnstrecken treffen, wie z.B. auch Wolkramshausen, Neudietendorf oder Grimmenthal. Das als wichtige überregionale Eisenbahnknotenpunkte zu bezeichnen, ist schlicht und ergreifend Unsinn.

Ich habe dem kaum noch etwas hinzuzufügen. Für eine wirklich nur einleitende Einleitung zum Streckenverlauf ist es schlicht und ergreifend unsinnig, Kleinstädte mit zwei (auch wichtigen) Bahnstrecken als überregionale Eisenbahnknotenpunkte hervorzuheben.--Sewa ^{moja dyskusja} 23:39, 27. Dez. 2006 (CET)

Ihr könnt den Eisenbahnverkehr in der WP nicht nur aus der Sicht eines ICE-Fahrers beschreiben...

Orte, an den sich 2 Bahnlinien treffen sind sehr wohl wichtig, auch wenn man den Ort als Durchreisender im fahrenden ICE nicht kennen muß ...

Bitte überlasst wie ich, diese Entscheidung den Leser und nicht den Autor, weil sonnst etwas bewußt verschwiegen wird...

PS: Es handelt sich hier um eine mögliche Streckenführung, die sollte schon präzise sein, um Mißverständnisse auszuschließen.

Danke----83.243.112.138 23:48, 27. Dez. 2006 (CET)

Das schlimmste ist ja, dass man mit dem ICE nicht mal durch Gößnitz oder Werdau fahren kann, selbst wenn man es wollte, was die Überregionalität ja nochmals unterstreicht. Deswegen möchte ich dich bitten einzusehen, dass man in der Einleitung keine detaillierte Streckenbeschreibung setzen sollte, sondern nur etwas, was der unbedarfte Leser auch versteht. Stell dir vor, du liest einen Artikel über Kohlenstoffdioxid und wirst (als Nicht-Chemiker) in der Einleitung erstmal mit unwichtigen Details bombardiert. Ich möchte nicht, dass morgen jemand kommt und noch Gera-Süd, Göschwitz, Neudietendorf, Bad Langensalza, Leinefelde und sonstwas einträgt mit der Begründung, dass ja Göschwitz auch drinstehen darf. Grüße --Michael S. °_° 23:49, 27. Dez. 2006 (CET)

Eine Artikeleinleitung soll dem Leser eine kurze Zusammenfassung des Inhalts geben. Da müssen nun wirklich nicht alle Haltepunkte aufgezählt werden. Soweit ich das sehe, stehen die von dir so geliebten Bahnhöfe ja noch alle drin, bloß eben nicht in der Einleitung. Wo ist also das Problem, dass hier schon wieder "Zensur" geschrien werden muss? --Martin Zeise ✉ 23:52, 27. Dez. 2006 (CET)

Sorry bei mir ist beim 2. Absatz ist für mich die Einleitung zuende, zu mal es hier um eine Option (Möglichkeit) und es sich nicht nicht um die bisherige Streckenführung handeln muß...

Danke--83.243.112.138 09:50, 28. Dez. 2006 (CET)

Die Einleitung geht bis zur ersten Überschrift. --Martin Zeise ✉ 09:54, 28. Dez. 2006 (CET)

PS: Es handelt sich hier um eine mögliche Streckenführung, die sollte schon präzise sein, um Mißverständnisse auszuschließen. Deshalb müssen darin auch keine Haltepunkte von einen ICE sein... Ich setze den Artikel wieder zurück, wenn Ihr nicht einverstanden seit, dann setzt bitte den Artikel auf die QS, damit dort das Thema sauber geklärt wird... Danke--83.243.112.138 23:56, 27. Dez. 2006 (CET)

Entschuldige bitte, wenn ich direkt werde, aber ich hatte heute einen suboptimalen Abend: warum brauchen wir neuerdings für uneinsichtige IPs die QS? Es haben dich jetzt bereits drei Benutzer darauf hingewiesen, dass eine Einleitung dazu dient einen groben Überblick über ein Themenfeld zu verschaffen (siehe auch WP:WSIGA). Ergo ist es völlig korrekt, wenn in der Einleitung steht "Sie führt von Chemnitz über Gera und Jena nach Erfurt." Damit kann es zu keinen Missverständnissen kommen, da es zwischen diesen Städten nur eine Bahnstrecke gibt. Deswegen werde ich den Artikel jetzt zurücksetzen und dich letztmalig darum bitten, dies zu akzeptieren oder hier Argumente darzulegen, warum Gößnitz und Werdau in die Einleitung müssen. Sie kommen doch im Artikel vor, das ist doch ausreichend. --Michael S. °_° 00:03, 28. Dez. 2006 (CET)

Also bitte wo ist das Problem dann setze den Artikel bitte selbst auf die QS wenn Du hier ein Problem hast... Leider konnte mich keiner mit Argumenten überzeugen... Um es kurz zu sagen der hier gewünschte Stil ist bei mir unerwünscht und landet bei mir auf meiner QS... ;) Danke --83.243.112.138 00:21, 28. Dez. 2006 (CET)

So einen sinnlosen QS-Antrag habe ich noch nicht gesehen! Die Einleitung ist kurz und prägnant und sagt das Wesentliche aus. Es gibt keinen Grund, in der Einleitung jedes Kuhdorf aufzuführen, nur weil da etwas abzweigt. Der IP würde ich empfehlen sich erstmal hier anzumelden, bevor sie alles besser weiß! --Rolf-Dresden 17:23, 28. Dez. 2006 (CET)

Sorry, wenn aus Vernachlässigung von Städten "Kuhdörfer" werden, dann ist das eine Sache, wenn aber Bahnstationen an zweigleisigen Strecken mit Abzweigen aus eine Artikel rausfallen, dann sind das keine bahntechnisch unrelevante Stationen mehr, auch wenn es vermeinliche unbekannte Orte sind.

Da sit eine Relevanz schon vorhanden.--77.24.44.249 07:58, 28. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion von QS 28. Dezember 2006

[[Mitte-Deutschland-Verbindung] 

Folgendes muss noch verbessert werden: Es hird hier die Sinnhaftigkeit der Nennung kleiner Städte und Bahnhöfe, wie Werdau, Gössnitz bei der Beschreibung einer möglichen Streckenführung abgelehnt.

Einige dieser Bahnhöfe sind Kreuzungsbahnhöfe zu wichtigen weiteren überregionalen Bahnstrecken. Mehr siehe in der Diskussion... -- 83.243.112.138 10:34, 28. Dez. 2006 (CET)

Es geht um einen Satz in der Einleitung, der den Streckenverlauf grob umreißen soll (Chemnitz-Gera-Jena-Erfurt) in den die IP ihre beiden Bahnhöfe Werdau und Gößnitz reinspammen will (obwohl diese beiden Bahnhöfe im Artikel schon genannt werden). Dabei handelt es sich keineswegs um "Kreuzungsbahnhöfe zu wichtigen weiteren überregionalen Bahnstrecken" sondern bei Gößnitz um einen Treffpunkt zweier RE-Linien und bei Werdau um ein Dreieck an dem man nicht mal umsteigen kann. Von Fernverkehr (IC, ICE) ist hier (im Gegensatz zu Weimar, Jena oder Erfurt) jedenfalls keine Spur. Was die QS jetzt da bringen soll, weiß ich zwar auch nicht, aber vielleicht möchte ja nochmal jemand anderes seine Meinung sagen. Grüße --Michael S. °_° 11:13, 28. Dez. 2006 (CET)

Mitte-Deutschland-Verbindung ist selbst in der Schweiz einer der bekantesten Begriffe für diese Strecke. Also ist der Lema Name nicht falsch. Auch der Einleitungssatz ist verständlich, ich frag mich wirklich was die IP stört. ICh schreib ja auch Bern-Zürich und nicht Bern-Zollikofen-Schönbühl-Mattstetten-Burgdorf-Herzogenbuchsee-Langental-Rotrist-Olten-Däniken-Aarau-Rupperswil-Lenzburg-Othmasringen-Melligen-Killwangen-Dietikon-Altstätten-Zürich. Im Text kan man dan schon auf die zusätlichen Verbindungen hinweisen aber doch nicht im Einleitungssatz.194.150.244.67 11:34, 28. Dez. 2006 (CET)

---

Für alle die es nicht mit bekommen haben, es geht um den folgenden Statz:

Sie ist Bestandteil einer möglichen direkten Bahn-Verbindung vom Ruhrgebiet oder Frankfurt am Main über Erfurt, Weimar, Jena- West, Jena- Göschwitz, Gera, Gößnitz, Werdau, Zwickau, Chemnitz bis nach Dresden.

Die kürzeste Verbindung von Gera nach Chemnitz ist aber nicht über Werdau und den Eisenbahnknoten Zwickau. Deshalb ist es ist meiner Meinung es sowichtig die am meist diskutierte und sinnvollste Streckenführung vollständig zubenennen.

Von Spam kann in diesen Zusammenhang keine Rede sein.

Danke--83.243.112.138 17:15, 28. Dez. 2006 (CET)

Der QS-Antrag ist unbegründet und wurde von mir entfernt. --Rolf-Dresden 17:28, 28. Dez. 2006 (CET)

Bitte begründe hier Rolf-Dresden warum der Antrag falsch ist.

und wiederlege bitte meiner Gründe. Danke--83.243.112.138 17:39, 28. Dez. 2006 (CET)

Diskussion Qs Ende -StillesGrinsen 20:43, 9. Jan. 2007 (CET)

Bilder

Ich finde, dass man den Artikel weiter ausbauen sollte und damit mehr Bilder rein brächte (z.B. Bilder über die Bahnhöfe, damit man sieht, wie die Strecke ausgebaut wird(ein bahnhofsbild reicht nicht!)) zum anderen wäre eine zeichnung der strecke sinnvoll, um einen guten überblick zu schaffen und die Anschlüsse optimal darzustellen. außerdem ist der artikel ein wenig verwirrend, wenn man ihn das erste mal liest finde ich --89.14.188.165 20:09, 23. Jun. 2007 (CEST)

Westabschnitt fehlt

Laut Bahn geht die Mitte-Deutschland-Verbindung von Paderborn nach Chemnitz. Wo genau?--78.48.108.101 00:59, 18. Jan. 2013 (CET)

Siehe den Abschnitt "[[Mitte-Deutschland-Verbindung#Strecke ab Düsseldorf|Strecke ab Düssedorf]]: "In aktuellen Diskussionen wird unter der Mitte-Deutschland-Verbindung auch die Verbindung von Düsseldorf über Dortmund, Kassel, Erfurt und Weimar nach Chemnitz verstanden." Im Text wird auch die Interregio-Linie 41 benannt.

Diese fuhr auf dem Laufweg Aachen Hbf-Mönchengladbach Hbf-Viersen-Krefeld Hbf-Duisburg Hbf-Mülheim(Ruhr) Hbf-Essen Hbf-Bochum Hbf-Dortmund Hbf-Hamm(Westf)-Soest-Lippstadt-Paderborn Hbf-Altenbeken-Warburg(Westf)-Kassel-Wilhelmshöhe-Bebra-Eisenach-Gotha-Erfurt Hbf-Weimar-Jena West-Gera Hbf-Gößnitz-Glauchau(Sachs)-Hohenstein-Ernstthal-Chemnitz Hbf --Frantisek (Diskussion) 18:55, 18. Jan. 2013 (CET)

Eingleisigkeit

War die Verbindung schon immer nur eingleisig oder erst nachdem die Russen das zweite Gleis geraubt haben? (nicht signierter Beitrag von 85.22.118.198 (Diskussion) 10:34, 31. Aug. 2013 (CEST))

Zwischen Weimar und Gera wurde im Rahmen der Reparation das zweite Gleis demontiert, falls das gemeint ist. Die Reichsbahn hatte dann aufgrund des hohen Verkehrsaufkommens den Wiederaufbau begonnen, in den 80ern wurde der Abschnitt Kraftsdorf-Töppeln beispielsweise wieder aufgebaut sowie Ende der 80er Jahre zwischen Stadtroda und Papiermühle sowie Stadtroda und Neue Schenke Bauvorleistungen betrieben. Die DB hatte dann dort weiter gemacht, wobei der bereits aufgeschotterte Abschnitt Stadtroda-Neue Schenke erst ab nächsten Jahr fertiggestellt werden soll. Im Internet finden sich übrigens auch alte Karten der Reichsbahndirektionen, für Thüringen interessant dürfte die der Direktion Erfurt sein. Da kann man sich ganz gut ein Bild davon machen wie viel hier eigentilch demontiert wurde. --Felix Kaiser (Gera) (Diskussion) 07:31, 2. Sep. 2013 (CEST)

Genau diese Informationen fehlen im Artikel. Falls du dazu Quellen hast, wäre es super, wenn du den Artikel erweitern würdest. Danke.--95.91.33.11 17:33, 2. Feb. 2017 (CET)

Ausbau

Laut MDR wird demnächst die Strecke zw. Weimar und Gera ausgebaut.--192.102.160.49 18:39, 20. Jan. 2014 (CET)

Keine Verbindung mehr bis Zwickau

Die Linie RE 1 wurde aus Kostengründen auf sächsischer Seite eingekürzt und verkehrt nur noch bis Gößnitz statt bis Zwickau. Dieser Ast wird daher aktuell (und absehbar auch weiterhin/zukünftig) nicht mehr umsteigefrei bedient und sollte aus dem Artikel entfernt werden. --178.25.117.89 19:30, 7. Jul. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.l-iz.de/Wirtschaft/Mobilit%C3%A4t/2011/03/Th%C3%BCringer-Landesregierung-protestiert-gegen-Kappung-der-Schienenanbindung.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.l-iz.de/Wirtschaft/Mobilit%C3%A4t/2011/03/Th%C3%BCringer-Landesregierung-protestiert-gegen-Kappung-der-Schienenanbindung.html
  • Artikel mit gleicher URL: Gera (aktuell)
• http://www.deutschebahn.com/de/presse/pi_regional/6081094/ssat20140206.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.deutschebahn.com/de/presse/pi_regional/6081094/ssat20140206.html
  • Artikel mit gleicher URL: Bahnstrecke Weimar–Gera (aktuell)
• http://www.deutschebahn.com/de/presse/presseinformationen/pi_it/3197512/ubd20130108.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.deutschebahn.com/de/presse/presseinformationen/pi_it/3197512/ubd20130108.html
  • Artikel mit gleicher URL: Bahnstrecke Weimar–Gera (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 09:42, 4. Dez. 2015 (CET)

Archivierter Beleg

Bei folgenden Internetquellen wurde im Nachhinein der offen zugängliche Link von der Website genommen, um ihn an einen Partner weiterzureichen, der die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:

http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/suche/detail/-/specific/Bahn-will-Strecke-zwischen-Weimar-und-Goessnitz-elektrifizieren-1663500607
http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/ICE-Konzept-fuer-Mitteldeutschland-vorgestellt-Nur-wenige-ICE-auf-Saalbahn-958241103

--T. Wirbitzki (Diskussion) 23:49, 5. Mai 2024 (CEST)