Diskussion:Mitteilungen der Forschungs- und Arbeitsgruppe „Geschichte des BND“

Lemma

Ist es nicht vlt angebracht das ding auch gleich Historikerkommission zu benennen da es ja fast das gleiche eist?--Sanandros (Diskussion) 00:47, 18. Mai 2014 (CEST)

Fast das Gleiche ist eben nur fast das Gleiche. Es handelt sich um eine Arbeitsgruppe die der BND gegründet und benannt hat, die Historiker kommen als Unterstützer im Aufbau dazu, die eigentliche Arbeit möchte der BND schon mittel- bis langfristig selber machen. Von daher spiegelt das Lemma auch angemessen die augenblickliche Funktion und Bezeichnung der Gruppe wieder. Wir können hier jetzt keine Begriffsfindung betreiben, sondern geben nur wider was bereits offiziell existiert. Wenn man von etwas anderem etwa in den Medien spricht, dann ist das allerhöchstens eine Erwähnung im Artikel wert aber kein Lemma. --Drgkl (Diskussion) 06:37, 20. Mai 2014 (CEST)

Und was macht man mit Links wie sie jetzt aus dem Schnez-Truppe herkommen die jetzt auf irgend ein Unterabschnitt im BND zielen? Evtl einen eigenen Artikel schreiben?--Sanandros (Diskussion) 07:58, 20. Mai 2014 (CEST)

Falls es um diesen Artikel hier geht, das ist anscheinend ein Artikel über die Schriftenreihe ZDB-ID 2705802-5 und die heißt nun mal genau so. --HHill (Diskussion) 09:13, 20. Mai 2014 (CEST)

Was die Verwendung in dem Artikel zur Schnez-Truppe angeht, so lehnt sich der Wortlaut des Artikels da eben an die Medien an, was entscheident ist, ist die Verlinkung und die funktioniert richtig. Der Link führt zum richtigen Artikel und dort zum richtigen Abschnitt mit der korrekten Bezeichnung. Sprachlich allenfalls etwas irreführend technisch aber einwandfrei gelöst. --Drgkl (Diskussion) 09:50, 20. Mai 2014 (CEST)

Ja Technisch weiss ich dass es geht, aber mich verwirren solche Links, irgend wo in den Artikel, sehr, darum suche ich nach eine Optimalen Lösung.--Sanandros (Diskussion) 15:20, 20. Mai 2014 (CEST)