Diskussion:Mitteldeutsches Seenland

Karten

Mittelfristig plane ich die Erstellung von geeigneten Karten. -- acf 11:22, 6. Aug 2006 (CEST)

Ist das noch aufm Zettel? Ne Übersichtskarte mit den Seen wäre eine Bereicherung. --Matthias (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Matthias (Diskussion | Beiträge) 15:42, 3. Jul. 2023 (CEST))

Hab das mit Kartographer gemacht. Seen ohne Wikidata-ID werden nicht dargestellt, Farbe ist so, Beschriftung nicht möglich. --Glückauf! Markscheider Disk 18:38, 4. Jul. 2023 (CEST)

Einfärbung nachgepflegt.-- Glückauf! Markscheider Disk 12:11, 5. Jul. 2023 (CEST)

Name / Lemma

Wer hat eigentlich den Begriff "Sächsisches Seenland" erfunden? Im Artikel steht zwar "im Nordwesten von Sachsen, im Südosten von Sachsen-Anhalt und dem Nordosten von Thüringen" und "Mitteldeutsches Braunkohlenrevier" aber die Seen in Sachsen-Anhalt sind überhaupt nicht berücksichtigt. Sollte es nicht eher "Mitteldeutsches Seenland" heißen? Auch im Osten von Sachsen gibt es nämlich auch ein entstehendes Seenland, das aus dem Lausitzer Braunkohlenrevier hervorgeht. Wenn es nicht wirklich nur um Sachsen gehen soll könnte ich die fehlenden Seen noch einpflegen: Raßnitzer und Wallendorfer See im Restloch Merseburg-Ost und den größten überhaupt, den Geiseltalsee, und andere. - Elsaxo 11:24, 9. Aug 2006 (CEST)

Die selbe Frage habe ich mir gerade - mehr als 2 Jahre später - auch wieder gestellt. Da das Bergbaurevier, aus dem die Seenlandschaft entstanden ist, üblicherweise als das "Mitteldeutsche" bekannt ist und da es nicht nur in Sachsen liegt, wäre "Mitteldeutsches Seenland" deutlich passender. Es gibt z.B. auch die Internetseite www.mitteldeutscheseen.de. Eine Google-Recherche ist ansonsten uneindeutig: Zu beiden Begriffen gibt es viele Treffer. Ich würde trotzdem vorschlagen, den Artikel zu verschieben und den Namen "Sächsisches Seenland" als Alternativnamen zu nennen. --TETRIS L 16:37, 11. Dez. 2008 (CET)

wieder 2jahre vergangen und es steht immernoch "sächsiches..." das falsch, hier ist das miteldeutsche seengebiet gemeint, mal ändern. Artikelumbenennung muessen andere machen--87.141.23.36 15:12, 18. Okt. 2010 (CEST)

Da das Lemma im Rahmen der Löschdiskussion gerade mal wieder in Frage gestellt wird, füge ich mal ein paar Belege dafür ein, dass der Name Mitteldeutsches Seenland stärker etabliert und daher als Lemma zu bevorzugen ist. --TETRIS L 10:31, 27. Jan. 2014 (CET)

2010

Ein paar der Seen sollten laut Liste in zwischen geflutet sein, -- A1000 19:18, 25. Apr. 2010 (CEST)

2012

Die Domain "neues-saechsisches-seenland.de" ist nicht (mehr) registriert, der Link geht ins Leere, also Verweis raus... (nicht signierter Beitrag von 217.234.151.224 (Diskussion) 01:39, 3. Okt. 2012 (CEST))

Artikel versachlichen

Im Moment klingt der Artikel wie aus einem Werbeprospekt abgeschrieben. Was womöglich auch auf die originären Autoren zurück zu führen ist... Wäre schön, wenn den Text mal jemand etwas versachlichen könnte. ;) Danke & VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:40, 9. Jun. 2013 (CEST)

Flutung

In der Tabelle steht bei Flutung mehrfach 2012! Da wir 2014 haben müsste da stehen abgeschlossen?--Falkmart (Diskussion) 17:59, 27. Jan. 2014 (CET)

Nicht das einzige Verbesserungswürdige. Ich hab' oben angefangen – kommt Zeit, kommt Verbesserung. Wer's schneller braucht – selber machen geht auch! --Martin Geisler (Diskussion) 18:48, 27. Jan. 2014 (CET)