Diskussion:Mittleres Erzgebirge
Abschnitt Orte
[Quelltext bearbeiten]Die Abschnittsbenennung läßt vermuten, daß zumindest die größeren Orte des mittleren Erzgebirges gelistet werden. Tatsächlich aber tauchen lediglich politische Gemeinden auf, was nicht unbedingt günstig ist und dem Abschnittsnamen auch nicht entspricht. Dank der fragwürdigen Dresdner Politik werden in den nächsten Jahren nicht nur vermehrt Dörfer, sondern auch Städte in andere eingemeindet werden, die Liste würde also irgendwann aus wenigen Einträgen bestehen. Hier muß man sich die Frage stellen, was der Abschnitt genau aussagen soll, und ihn entsprechend auch benennen. Einfach Einträge herauslöschen, macht irgendwie den Eindruck, als gäbe es die Orte nicht mehr oder als würden sie nicht mehr zum mittleren Erzgebirge gehören. Politische Gemeinde halt ungleich Ort. --Ambross 15:02, 21. Jan. 2012 (CET)
- Du hast recht dass Abschnittsbenennung und Einleitungssatz „Die folgenden Städte und Gemeinden liegen ganz oder teilweise im Mittelerzgebirge“ einen gewissen Widerspruch in sich beinhalten. Die genaue Handhabung ist sicher ausdiskutierbar. Im Moment habe ich's die Listung auf die Gemeinden reduziert. Wenn man halt wirklich Orte nimmt, dann wäre die Listung stark aufzublähen, um Vollständigkeit zu erreichen. --Miebner 15:20, 21. Jan. 2012 (CET)
- Vollständigkeit wird wohl kaum zu schaffen sein, bzw. nicht wirklich sinnvoll. Aber zumindest alle Orte ab einer bestimmten Größe wäre ja möglich. --Ambross 15:25, 21. Jan. 2012 (CET)
- Ich bin da jetzt nicht mehr so drin, aber ich hatte im Mai 2009 da ziemlich akribisch die Naturraumkarte abgearbeitet, damit die Grenzen in etwa einschätzbar sind. Um so etwas zu pflegen (also auch z.B. unzutreffende IP-Einträge begründet zurückzusetzen) bin ich aber völlig ungeeignet, da ich als Erzgebirgsferner mir sowas kaum im Detail merken kann.
- Im Grunde stimmt es schon - das, was der Reisende mitkriegt, sind die Ortschaften und nicht die kommunalen Grenzen ...
- Am hilfreichsten wäre es wahrscheinlich, die Karte zu verfeinern. Aber das natürlich mit erheblichem Aufwand für den Ersteller ... --Elop 18:14, 21. Jan. 2012 (CET)
- Vollständigkeit wird wohl kaum zu schaffen sein, bzw. nicht wirklich sinnvoll. Aber zumindest alle Orte ab einer bestimmten Größe wäre ja möglich. --Ambross 15:25, 21. Jan. 2012 (CET)