Diskussion:Mohsen Rezagholi

Kürzung der Publikationen

Mir erklärt sich nicht so recht wieso die Liste der Publikationen so massiv gekürzt wurde und auch nicht nach welchen Kriterien. Als einer der Foschungsschwerpunkte wird Requirements Engineering genannt und Evaluation von Software-Technologien und Entwicklungsprozessen. Zu beiden Schwerpunkte wurden die Zugehörigen Publikationen entfernt. Ich habe die Publikationen erneut hinzugefügt, da dies in meinen Augen eine willkürliche Kürzung war. Es handelt sich hierbei bereits um eine gekürzte Version der Publikationen, die von Ihrer Länge her nicht mit den üblichen Standards in der Wikipedia kollidiert und für die obrig genannten Schwerpunkte der Forschung essentiell sind. Sollten begründete Argumente vorlegen, wieso an dieser Stelle Kürzungen vorgenommen werden sollten, bitte ich dies auf dieser Seite zu diskutieren, bevor Änderungen vorgenommen werden. --Farosch (Diskussion) 18:51, 6. Dez. 2016 (CET)

Bitte beachten: WP:WWNI (keine Rohdatensammlungen). Lieber eine sinnvolle Auswahl, da das eigentliche Anliegen einer Enzyklopädie im erklären und beschreiben liegt. Alles andere ist Beiwerk, sollte aber nicht dominieren. Gegebenenfalls sollte auf eine entsprechend vollständige Liste verlinkt werden (Weblink-Abschnitt). --H7 (Diskussion) 19:16, 6. Dez. 2016 (CET)

Alles klar, das ist verständlich. Ich habe die Auswahl um drei Publikationen gekürzt. Die Verbliebene Auswahl sollte als Beleg für die Forschungsschwerpunkte bleiben. --Farosch (Diskussion) 20:35, 6. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --H7 (Diskussion) 20:48, 6. Dez. 2016 (CET)

Über dem Artikel ist der Hinweis "Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm" Für mich als Wiki-Neuling ist das etwas unverständlich. Was genau fehlt hier denn noch? Ich habe den Artikel mit dem anderer Professoren verglichen und konnte keine Unterschiede ausmachen. Das Einzige was mir auffiel ist, dass es kein Bild gibt. Der Versuch jedoch eines hochzuladen scheiterte mit einer Fehlermeldung und dem Hinweis ich solle mich an einen Administrator wenden. --Farosch (Diskussion) 20:55, 6. Dez. 2016 (CET)

Du musst das auf die Version beziehen, als der QS-Baustein eingetragen wurde, also vor den Verbesserungen, die z.B. hier ersichtlich sind. Ich weiß nicht genau was noch alles gemacht werden sollte und möchte mich hier auch nicht im Detail einarbeiten, aber mir fällt z.B. auf, dass momentan noch keine Einzelnachweise zum Leben der beschriebenen Person existieren. Sofern es entsprechende Unterseite auf der Homepage der Uni gibt, sollten die als WP:Einzelnachweise eingearbeitet werden oder die Weblinks entsprechend angepasst werden. Oder du fragst mal Benutzer:Lutheraner direkt, was er noch vermisst. Ansonsten kannst du, falls du noch Belege spendieren kannst, danach einfach warten, bis jemand vom QS-Portal den Baustein als erledigt markiert. Die Checkliste unter Hilfe:Glossar#Vollprogramm ist jedenfalls abgearbeitet, denn Belege fallen formal eigentlich nicht in die Zuständigkeit der QS, auch wenn die häufig in der QS mitgenannt werden. --H7 (Diskussion) 23:08, 6. Dez. 2016 (CET)
PS: Ach ja, ein Bild wäre natürlich schön, was da das Problem war, kann ich nicht nachvollziehen. Wenn du links unter "Datei hochladen" den Assistenten startest, sollte es eigentlich möglich sein eines hochzuladen. Wichtig ist nur, dass du im Assistenten eine der dort unterstützten freien Lizenzen wählst. Ein fehlendes Bild rechtfertigt übrigens keinen Wartungsbaustein (allenfalls einen "Bilderwunsch"-Baustein). Oder frag mal unter WP:Administratoren/Anfragen wegen deiner Fehlermeldung, die müsstest du dort aber etwas konkreter beschreiben, damit dir ein Admin helfen kann. --H7 (Diskussion) 23:13, 6. Dez. 2016 (CET)