Diskussion:Monarchie
| Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Anerkannte, unabhängige Staaten
[Quelltext bearbeiten]Ich würde mir eine reguläre Tabelle wünschen ohne das Instrument "row span", das eher zu einer Unübersichtlichkeit beiträgt. Einwände? -- Slaney (Diskussion) 10:06, 5. Nov. 2018 (CET) PS: Siehe auch [1]
Arten der Monarchie
[Quelltext bearbeiten]Es bringt suuuper viel, wenn ein Link zur gleichen Stelle führt, wo man den Link angeklickt hat. Könnte jemand Artikel erstellen zu den verschiedenen Arten der Monarchie, der sich damit auskennt?
LG Minecalpe--Minecalpe (Diskussion) 12:23, 4. Jun. 2020 (CEST)
Ergänzungsvorschlag: Gemäß der Definition was eine Monarchie ist bzw darstellt ist Nord Korea eine waschechte Monarchie mit Kultur-marxistischen Ideologie.
[Quelltext bearbeiten]Nicht nur das die "El-Presidentes" per Erbfolge an der Macht sich befinden, so sind ebenso etliche Verwandte und nahe stehenden Bekannte in etlichen Posten und Positionen über etliche Generationen ebenso gleichmäßig verteilt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Staatsführer_Nordkoreas
https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/der-kim-clan
https://www.sozonline.de/2018/07/kommunismus-oder-monarchie/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:9840:8500:457C:60FA:3FD:573C (Diskussion) 09:07, 7. Nov. 2020 (CET))
Definition inkorrekt
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
beim Lesen durch den Artikel fiel mir der Satz: "[...] welcher das Amt des Staatsoberhaupts auf Lebenszeit oder bis zu seiner Abdankung innehat." ins Auge. Der Satz ist, nach derzeitiger Lage und den später im Artikel genannten Informationen, falsch. Sowohl Malaysia (der Monarch wird alle 5 Jahre gewählt) als auch die Vereinigten Arabischen Emirate (der Staatspräsident wird zumindest de-jure für 5 Jahre gewählt) entsprechen nicht der Definition. Sie werden nicht bis zu ihrer Abdankung oder auf Lebenszeit, sondern besonders im Falle von Malaysia auf eine begrenzte Amtszeit gewählt. Auch in Andorra ist mit dem französischen Staatspräsidenten ein Kofürst (in dem Fall de-facto) auf begrenzte Zeit ernannt. Der Artikel sagt später auch selbst zur Wahlmonarchie, Zitat: "in der zweitgenannten durch eine Wahl meist auf Lebenszeit bestimmt".
Es gäbe jetzt entweder die Option, Monarchien, die nicht den Definitionen entsprechen, aus dem Artikel zu streichen (was m.M.n absurd wäre) oder die Definition am Anfang anzupassen.
Ich ändere den Satz deswegen zu: "welcher das Amt in den meisten Fällen auf Lebenszeit oder bis zu seiner Abdankung innehat.", das sollte hoffentlich unproblematisch sein. Wildkatze Felis (Diskussion) 08:57, 28. Apr. 2021 (CEST)