Diskussion:Mont-Blanc-Gruppe

Größe

Vermutlich wird hier das Massiv beschrieben; denn die gesamte Gruppe ist deutlich größer. --Friedo (Diskussion) 22:12, 12. Apr. 2015 (CEST)

Was heißt „deutlich größer“? Worin unterscheiden sich das MB-Massiv und die MB-Gruppe in deinem Sinne räumlich voneinander? --Gretarsson (Diskussion) 00:16, 13. Apr. 2015 (CEST)

@FkMohr: Ich glaube das wurdest Du gefragt. --Herbstnebel (Diskussion) 13:46, 24. Jun. 2020 (CEST)

@Herbstnebel, Gretarsson: Danke für den Hinweis. Ganz genau kenne ich die Grenzen des MB-Massivs auch nicht. Dabei handelt es sich um ein kompaktes Gebilde (einen Gebirgsstock). Im Artikel wird auch zur Geologie des MB-Massivs verlinkt und dort stets von Massiv gesprochen. Die MB-Gruppe ist jedoch das Gebiet, welches in der Karte dargestellt ist und wozu auch das Beaufortain-Massiv gehört. Dieses wir hier gar nicht erwähnt. Insoweit muss man sagen, dass das MB-Massiv Teil der MB-Gruppe ist; jedenfalls sind beide nicht identisch. --Friedo (Diskussion) 15:14, 24. Jun. 2020 (CEST)

Als ich die obige Nachfrage gestellt hatte, war noch keine Gebirgsgruppenkarte in der Infobox eingebunden (für die Grenzen der MBG in dieser Karte ist in der Dateibeschreibung auf Commons derzeit übrigens keine Quelle angegeben), und im Abschnitt „Topographie“ ist bis heute von der Isère als südlicher Begrenzung der Gruppe keine Rede. Ich „musste“ daher seinerzeit, als ich den Geologie-Abschnitt überarbeitet hatte, davon ausgehen, dass MBG und MB-Massiv identisch sind… --Gretarsson (Diskussion) 18:14, 24. Jun. 2020 (CEST)

@Gretarsson: Es ist ja ein wunderbarer Artikel, nur darf beides nicht gleichgesetzt werden. Man könnte den Artikel Massiv nennen oder erwähnen, dass die Gruppe größer ist. Es gibt verschiedene übereinstimmende Quellen: z. B. Deine Berge oder Outdooractive. Gruß --Friedo (Diskussion) 20:07, 15. Jul. 2020 (CEST)

Sehe ich wie Gretarsson. Die MB-Gruppe wird üblicherweise durch Val Veny und Val Ferret im Süden begrenzt, so steht es z.B. in Eberleins AV-Gebietsführer (Seite 15) und auch in der umseitigen Beschreibung. Der Führer heißt übrigens Mont-Blanc-Gruppe, nicht Mont-Blanc-Massiv. Leider gibt die verlinkte Karte nicht das wieder, was im Text beschrieben steht, und es ist unklar zu welcher Gebirgsgruppeneinteilung die Karte gehört (Partizione delle Alpi?). Das Beaufortain bildet nach meinem Kenntnisstand eine eigene Gruppe. --Watzmann ^praot 22:56, 15. Jul. 2020 (CEST)

In dem genannten Führer ist vor allem vom Mont-Blanc-Gebiet und Das Massiv die Rede; dass der Rother-Verlag oft seine "eigenen" Bezeichnungen verwendet, ist bekannt. Die Partizione delle Alpi geht von der Dreiteilung aus; ich beziehe mich auf die Zweiteilung entsprechend der AVE und wollte auch nur darauf hinweisen, dass man unter Mont-Blanc-Gruppe etwas anderes versteht oder verstehen kann. Die Einteilung ist hier (Westteil) (gesamte Alpen) dargestellt. Da das Beaufortain-Massiv in mehreren Wikipedia-Artikeln (ohne Gruppenzugehörigkeit) erwähnt ist, könnte man es hier einfach noch als zur Gruppe gehörend erwähnen. Gruß --Friedo (Diskussion) 10:14, 18. Jul. 2020 (CEST)

Übrigens auch alpenvereinaktiv & outdooractive zeigen übereinstimmend das größere Gebiet. Eine Beaufortain-Gruppe gibt es nicht; zahlreiche Artikel enthalten aber das Beaufortain-Massiv. Daher kann man wohl sagen, dass das Mont-Blanc-Massiv und das Beaufortain-Massiv zusammen die Mont-Blanc-Gruppe bilden. --Friedo (Diskussion) 14:57, 22. Nov. 2020 (CET)

erledigtErledigt; klärenden Satz und zwei Beleglinks hinzugefügt. --Friedo (Diskussion) 15:50, 22. Nov. 2020 (CET)